COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El congressista Thomas Massie de Kentucky és el rar exemple d'un estadista als EUA que va veure la pandèmia i la resposta amb claredat científica des del principi. Mai no va tímid compartir les seves opinions tant en els discursos com a les xarxes socials, fins i tot quan contradiu les prioritats del seu propi partit polític.
Va dir que "dues setmanes per aplanar la corba" no tenia absolutament cap sentit. També va ser personalment responsable de forçar un quòrum a Washington, DC, només una setmana de tancaments, guanyant així atacs salvatges de tots els costats.
Ha estat coherent des del principi fins al final, seguint la bona ciència i principis però sempre amb encant i intel·ligència. Com a resultat, és molt popular al seu districte, simplement perquè els votants saben que sempre dirà la veritat tal com la veu. D'aquesta manera, hauria de servir de model i d'inspiració per als altres.
En aquesta entrevista, el congressista Massie comparteix la història interior d'aquelles primeres setmanes de bloqueig absolutament crítiques, proporcionant una visió profunda i penetrant de per què va creure el que va fer i quines conseqüències li van provocar durant una histèria nacional.
A més, revela detalls no informats abans, com ara el paper de la Casa Blanca en el lobbying per a la desastrosa Llei CARES ("l'acte no ens importa") del març de 2020 que va establir l'escenari per al col·lapse econòmic i la crisi actual.
L'Institut Brownstone està profundament agraït pel seu temps i els compliments que fa al nostre treball. Primer el vídeo i després la transcripció.
Jeffrey Tucker:
Hola, aquest és Jeffrey Tucker del Brownstone Institute i estic encantat d'estar aquí amb el meu amic Thomas Massie, diputat de Kentucky. Gràcies per dedicar-vos el temps a estar amb nosaltres.
Thomas Massie:
Ei, gràcies pel que estàs fent al Brownstone Institute. I gràcies per comptar amb mi per aclarir el rècord.
Jeffrey Tucker:
Bé, això és el que hem de fer. Estic molt preocupat per això perquè em preocupa que no anem a explicar correctament aquesta història del que va passar. Hi ha algunes coses que vull codificar per al registre sobre la vostra implicació des dels primers dies. Així doncs, si poguéssim tornar al març del 2020, i si poguéssiu explicar-me quines eren les vostres intuïcions inicialment quan vam escoltar els eslògans aplanar la corba.
Thomas Massie:
Sí, anàvem a aplanar la corba, oi? Ens van dir que trigaríem només 15 dies a frenar la propagació. Aproximadament al quart dia per frenar la propagació, em vaig despertar d'hora al matí i vaig fer una mica de matemàtiques. Vaig fer alguns càlculs. Per cert, vaig anar al MIT, vaig fer estudis de grau i postgrau allà en enginyeria. Així que he tingut una mica de matemàtiques. Entenc les equacions diferencials, però ni tan sols va ser necessari trencar les equacions diferencials per esbrinar que 15 dies no anaven a frenar la propagació. Vaig calcular que, si aquesta estratègia havia de tenir algun efecte, hauria de durar mesos i mesos, que es mantindria almenys durant l'estiu, si anava a tenir algun efecte. Vaig esperar que la meva dona es despertés. També va anar al MIT. Així que la vaig fer revisar els deures com va fer quan estàvem al MIT. Ella va dir: "Crec que tens raó".
Jeffrey Tucker:
Ho heu fet en funció de la notificació de casos existents i del que es suposava que era l'R-no en aquell moment, la taxa d'infecció.
Thomas Massie:
Sí, és correcte. En aquell moment teníem informació dels creuers, per exemple, que són una mena de petites provetes o plaques de Petri per mirar, d'acord, si assumeixes una exposició completa, quants la tindran? Quants baixaran? Amb quants serà fatal? Així que vaig fer algunes estimacions ràpides i algunes hipòtesis. Les meves suposicions probablement eren massa rosades. Més tard aquella setmana o aquell dia, el vaig trencar al meu personal. Els vaig dir, vaig dir, he fet una mica de matemàtiques. Això no són 15 dies. Així, per Setmana Santa, els nostres governadors van enviar policies estatals per treure les matrícules de les persones que el desafiaven a anar a l'església. A més, hi havia una dona que va donar positiu per COVID a Kentucky i volien que signés un document per dir que no abandonaria l'estat.
Ella no sortiria de casa seva. Va acceptar no sortir de casa, però es va negar a signar un document. Va pensar, bé, què passa si he d'anar... si hi ha una situació d'emergència, de vida o mort. Van enviar la policia a casa seva i li van posar una polsera de turmell a Kentucky per rastrejar-la. Així que totes aquestes coses horribles que vam veure a les notícies que passaven a la Xina estaven passant als Estats Units. Mentrestant, Jeffrey, i una altra vegada, permeteu-me que ens torni al quart dia de 15 per frenar la propagació. Ens diuen que votarem un paquet de despeses gegant. Els números estaven canviant. No estàvem segurs de quines serien les xifres, de quant serien els diners. Estava esperant, estava de guàrdia. Estava preparat per venir a DC i debatre-ho i votar-hi.
Mentrestant, estaven fent els preparatius per a la continuïtat del govern. Ara, aquí és on les coses sonaran conspiratòries, però us puc indicar articles que mostren què passava en cas que les branques del govern deixin de funcionar. Hi ha una mena de govern militar que es faria càrrec d'aquest país per mantenir la llei i l'ordre. Estaven fent els preparatius per això. Deien a la gent, si també ho recordes, que no abandonés el teu estat. Hi va haver una discussió sobre si s'havia de tancar tots els estats de Nova Anglaterra, si bàsicament per aturar tot el trànsit dins i fora de l'estat de Nova York. Hi va haver discussions, discussions serioses sobre això. Podeu tornar a les notícies i trobar aquestes coses.
Jeffrey Tucker:
Així, el 12 de març, els vols des d'Europa es van bloquejar, o almenys es van aturar, i per tant tothom va haver de tornar dilluns o dimarts provocant una massificació massiva. La roda de premsa de Fauci, Birx i Trump té lloc el dilluns 16, en la qual Fauci va aclarir, tot s'ha de tancar, bars, restaurants, tots els actes públics. Si hi ha proves de propagació de la comunitat, va dir. Birx diu una nova regla: tothom ha de mantenir-se separat dels altres. Això va ser dilluns. Així que divendres, dieu que ja es parla d'una factura de despesa gegant.
Thomas Massie:
Sí, gegant, sense precedents. Així que estic assegut a casa. De fet, crec que va ser un dimecres o un dimarts al vespre. Crec que va ser un dimarts al vespre. Vaig veure la gent de Trump venir a la televisió. Larry Kudlow va ser un d'ells. Va dir, bé, no és realment un bitllet de 2 bilions de dòlars que estàs venent menys. És un bitllet de 6 bilions de dòlars. Donarem 400 milions de dòlars a la Reserva Federal. Poden prestar-ho en una proporció de 10 a un i injectar altres 4 bilions de dòlars de liquiditat a l'economia. Seran realment 6 bilions de dòlars. Quan em vaig adonar que els republicans s'estaven presumir que això eren 6 bilions de dòlars, no realment 2 bilions de dòlars, no ho veneu menys, vaig pensar que estem en problemes.
Thomas Massie:
Aleshores, poc després, rebo un correu electrònic de la direcció de la Cambra que diu, quedeu-vos a casa. No necessitem ningú aquí, i això ho passarem. Per cert, encara no en teníem la redacció. Aprovarem el projecte de llei sense ningú al Congrés. Ara això em preocupa a molts nivells diferents. Primer, si les branques del govern deixen de funcionar, això dóna una excusa per a la gent que està allà dalt, donant voltes en avions, disposada a desplegar el pla de continuïtat del govern que no inclogui el poder legislatiu ni tan sols la gent existent. en el poder executiu.
Jeffrey Tucker:
Sí. Bé, això és el que volien. Vull dir, és clar que així s'han comportat durant dos anys, per cert.
Thomas Massie:
Sí. Així que em va molestar en aquesta part. També em va molestar que aquesta fos la factura de despeses més gran de la història. Fins i tot la factura òmnibus era la meitat d'aquesta mida. Per tant, la factura òmnibus, que estableix rècords cada any, sol ser com un bilió de dòlars o 1.1 bilions de dòlars. I això seria de més de 2 bilions de dòlars. Si escolteu Larry Kudlow, va ser una factura de 6 bilions de dòlars. L'últim que em va molestar més és que és totalment inconstitucional aprovar un projecte de llei sense ningú. La Constitució diu que cal tenir quòrum per fer negocis. És a dir, aprovar projectes de llei que tindran algun efecte legal.
Jeffrey Tucker:
Mentrestant, les autoritats de salut pública diuen que els quòrums només seran esdeveniments de gran difusió. Així que no els podem tenir essencialment.
Thomas Massie:
Dret. Encara que, per cert, hi havia una manera perquè el Congrés pogués votar d'un en un. Podríem haver anat a la cambra un a un i votar. No hi ha cap requisit que estigueu tots a la sala al mateix temps, tret que intenteu aprovar un projecte de llei sense quòrum i algú noti l'absència d'un. Per cert, aquest va ser un detall tècnic que vaig discutir amb Nancy Pelosi durant uns 15 minuts, que seria més segur per a nosaltres votar el projecte de llei que tenir una convocatòria de quòrum, però arribarem a aquest punt cronològicament en tres. dies des del que parlo ara.
Així que a les 11:00 d'aquell vespre, vaig decidir anar a DC i dir-los que haureu de votar això. A mitjanit, tenia les maletes fetes. Vaig pujar al meu cotxe. Normalment triga unes vuit hores a arribar a DC per a mi, però no havia dormit. Així que vaig dormir una hora a una parada de camions. Per cert, em vaig aturar a tres llocs per comprar gasolina a West Virginia i tots estaven tancats. Hi ha els rètols aixecats a la interestatal, baixeu de la interestatal, només camions, quedeu-vos a casa. Si recordeu, el món sencer estava en pànic en aquest moment, i la gent estava disposada a aprofitar-ho.
Jeffrey Tucker:
Sí. Tothom ha oblidat això. M'alegro molt que diguis això. Van ser setmanes terrorífiques.
Thomas Massie:
A la tercera sortida vaig agafar la interestatal, vaig trobar una benzinera on es podia comprar gasolina amb una targeta de crèdit. Va ser sense vigilància. Va ser com l'apocalipsi zombi o alguna cosa així. Així que vaig omplir el dipòsit de gasolina. Vaig dormir una hora a una parada de camions després d'això, i després vaig arribar a DC a les 9:00. Podeu tornar enrere i mirar al registre dels tuits, als meus tuits. Això està una mica documentat. Ells sabien que hi era. Per tant, m'estaven acusant d'intentar endarrerir la votació, però s'havien tirat pets durant aproximadament una setmana. El Senat ho havia aprovat i el Senat es va presentar per aprovar-ho, per cert.
No hi havia dos senadors que poguessin haver-se oposat. A causa de la COVID, no hi eren. Rand Paul i Mike Lee no van assistir perquè un d'ells havia tingut COVID i un d'ells havia estat exposat a COVID. Per tant, aquesta és una altra raó per la qual vaig acabar portant el pes d'això. Així que em vaig presentar aquell matí, i això està documentat a la història de les xarxes socials, als meus tuits. Hi ha aquestes molles de pa als registres que podeu tornar i mirar si algú ho dubta. Vaig dir a la gent, per exemple, que va tuitejar que la Constitució requereix quòrum. Estava intentant aclimatar els meus companys, de fet, que s'haurien de presentar i votar. Vaig fer una cosa que gairebé mai no faig. Vaig dir al nostre propi equip de fuet quins eren els meus plans. L'equip del fuet diu, no ens sorprengui. Només digueu-nos què fareu.
Simplement no ens volem sorprendre. Bé, llavors agafen aquesta informació i la posen com a arma contra tu. Sabia que ho anaven a armar contra mi. Ho van fer. El dijous es van aixecar quan jo, sense cap dubte, els vaig dir que vindríem tots a votar perquè ho requeriria. Per cert, el parlamentari que és ecumènic, no és ni republicà ni demòcrata. Hi havia estat quatre o cinc presidents de la Cambra. Va estar d'acord amb mi. Els va dir que Massie tenia raó. La seva interpretació de la Constitució és perfecta. La Constitució diu que la Cambra pot fer les seves pròpies regles, però aquestes normes no poden violar la Constitució. La Constitució exigeix quòrum. Així que sabien que tenia raó. Haurien de venir a votar. Van desgranar tots els mitjans de comunicació contra mi.
Fins i tot Fox em demonitzava. Podeu tornar enrere i escoltar en Geraldo Rivera dient com de dolent estava i com això era tan dolent per a mi. Mentrestant, van trobar algunes coses sobre la factura que no els agradaven. Van trobar 25 milions de dòlars per al Kennedy Center for the Arts. Com si aquest fos el problema de la factura, que malgastés una mica de diners aquí o allà. No és que arruïnés el nostre país o que bàsicament posaria tots els governadors en un risc moral on havien de tancar les seves pròpies economies.
Jeffrey Tucker:
Dret. Potser volem anar-hi perquè no crec que s'entengui gaire aquesta crítica. En altres paraules, cada vegada que ho faig, la gent queda commocionada pel punt. He entès el punt de tu. No hi havia pensat mai. El teu punt és que... s'anomenava la Llei Cares. Tinc raó?
Thomas Massie:
Sí. Ho vaig anomenar la Llei No m'importa.
Jeffrey Tucker:
Sí. Però el vostre argument des del principi va ser que això funcionaria com una mena de subvenció per als bloquejos. Perpetuaria els confinaments.
Thomas Massie:
Sí.
Jeffrey Tucker:
Pots explicar com funciona?
Thomas Massie:
Fins un any més tard no hi va haver cap bloqueig federal ni mandats ni coses així. Tot estava sent promulgat pels governadors, però es va fer, número u, amb l'imprimatur dels doctors Fauci i Birx. Estaven vorejant, anant a tots els departaments de salut estatals i donant l'autorització del govern federal per fer aquestes coses. De fet, si els governadors haguessin anat cap a l'altra banda després d'escoltar el consell del govern federal, els hauria obert a moltes demandes, perquè aquí teníeu el CDC i el NIH i els principals científics del govern federal. aconsellant una cosa. Així que vau tenir l'autorització dels experts en polítiques de salut federals que van treballar per a Trump en aquell moment. Van tenir massa fluix per anar a fer això. Aleshores, mentrestant, teníeu el finançament del govern federal.
Un dels arguments que van fer els meus col·legues conservadors constitucionals, amb el qual vaig simpatitzar una mica al principi, era que això és una presa, i la Cinquena Esmena ens obliga a compensar la gent per les preses. Aquí està el problema. Les preses encara no s'havien fet. Estàvem subornant els governadors perquè fessin les preses. Per cert, si l'estat fa la presa, no és obligació del govern federal pagar el retorn.
Jeffrey Tucker:
Dret.
Thomas Massie:
En última instància, l'únic que vaig pensar que portaria els governadors en raó és quan tancaven les seves pròpies economies, no tindrien ingressos fiscals, no poden imprimir diners, i tancarien els seus propis governs.
Jeffrey Tucker:
Dret. Però de sobte, després de l'aprovació de la Llei Cares, és clar que ara hi ha una pressió tremenda des de baix per donar-nos diners, donar-nos diners. Volem aquests diners. Després que va començar a arribar, no hi havia cap motiu per obrir-se. De sobte, el govern federal es va tornar benèvol i generós.
Thomas Massie:
Sí.
Jeffrey Tucker:
D'una manera que no havíem vist mai abans en la nostra vida.
Thomas Massie:
Dret. Tenia coses com la renda bàsica mínima. Si mireu algunes d'aquestes polítiques, semblava que només us donarem diners. Per cert, era un bitllet de 2 bilions de dòlars, però vaig dir que els xecs de 1,200 dòlars eren el formatge i la trampa. La gent va veure 1,200 dòlars, però si multiplicaves... i vaig pensar que rebria una mica de simpatia dels demòcrates per això. Si mireu quants diners sortien i els compareu amb els xecs de 1,200 dòlars que anaven a sortir, era com 10 a un. Els diners anaven a un altre lloc. No anava a individus, però ningú no en feia matemàtiques. Per cert, Jeffrey, només per tancar aquest punt, Ron DeSantis, que al meu entendre és el millor governador, excepte cap, dels Estats Units, fins i tot va tancar Florida una estona tan bon punt va passar la Cares Act.
També es va posar en la mateixa situació, però va fer alguna cosa brillant. Va prohibir als doctors Fauci i Birx venir a Florida i parlar amb qualsevol empleat de l'estat. Va ser un cop de brillantor. Així que no estendreu l'imprimatur, el govern federal, i establireu aquesta línia de base aquí a Florida. Estàs prohibit. Els va prohibir.
Jeffrey Tucker:
Sí. Així que va sospitar des del principi sobre això, però va trigar molt de temps a finalment... sembla que va obrir Florida completament fins a l'agost, oi? O potser ha estat abans, juliol.
Thomas Massie:
Sí. No recordo la cronologia exacta, però de nou, vull donar-li molt de crèdit perquè va estar al capdavant d'això. Però el que estic dient és que el govern federal realment va posar tots els governadors en un lligam enviant aquests diners. Aquest va ser el meu problema és que les polítiques eren dolentes. Anàveu a pagar a la gent perquè no treballés. Per cert, vaig assenyalar aleshores durant aproximadament un mes, vaig fer un viatge per carretera d'espectacles, intentant explicar a la gent totes les coses dolentes que en sortirien. Per exemple, tinc una granja i estic connectat amb molts agricultors de Kentucky. M'adono que si no plantes arbres fruiters aquell estiu, un presseguer triga tres anys a donar fruits i cinc anys perquè un pomer en doni.
Si les persones que solen plantar aquests arbres no els planten, la cua d'aquestes escassetats i augments de preus és d'almenys cinc anys. Vaig portar part del meu bestiar a un processador que processa bestiar de carn, i vaig veure que el bestiar lleter sa es transformava en hamburgueses perquè, en aquell moment, a causa de les parades, teníem làctics que no podien sortir al mercat. Els agricultors alimentaven el bestiar lleter, el munyien i abocaven la llet perquè normalment s'envasava per anar a les escoles i per anar als restaurants, i no s'envasava per vendre'ls als restaurants. Ni tan sols tenien prou material per empaquetar-lo, per vendre-lo als restaurants.
Així que després només aboquen la llet. Només ho pots fer durant tant de temps. Finalment, estaven carnitzant bestiar lleter. Passen tres anys des del moment en què decideixes que vols una vaca lletera per crear una vaca que pugui munyir. La mare ha de gestar. Ha de néixer. Ha d'arribar a l'edat de cria. S'ha de criar per si mateix. Després rep la seva llet quan té el primer vedell. És un procés de 3 anys. Aquestes eren les coses que estava intentant explicar en aquell moment que vam començar dient a tothom que es quedés a casa i que no anés enlloc.
Jeffrey Tucker:
Això només és un sector. En tens desenes de milions, tens el problema dels xips a l'estranger. Déu sap què va passar amb la fórmula infantil. Per tant, aquests problemes de la cadena de subministrament es van arruïnar completament amb aquests tancaments, no només a nivell nacional, sinó internacional.
Thomas Massie:
Absolutament destrossat, i encara estem sentint la llarga cadena d'això, el bolus. Ni tan sols sé que estem al cim o a la cua encara perquè estan compostes. Aquests problemes s'agreguen. De totes maneres, aquesta era la meva gran por. Per cert, va ser un malson viu per a mi veure aquests tres anys, cinc anys en el futur, els nens que es perdran dos anys d'educació i socialització, etc. Per cert, hi havia, en aquell moment... això és una altra mica d'ironia. Aquest CDC deia a tothom, inclòs el Congrés, que no portés màscares. Només per tornar enrere i mirar el vídeo on vaig veure jo al Congrés, exigint la votació nominal al quòrum i veure que ningú portava una màscara.
Jeffrey Tucker:
Si, això està bé. Sí, recordo que va ser breument... També va ser el moment en què es considerava que el virus estava dins. No, es considerava que era fora, així que havíem d'estar dins, i després el virus es va traslladar.
Thomas Massie:
Sí, i eren gotes. Per cert, Nancy Pelosi més tard va crear una caixa de plexiglàs al Congrés. Després d'acusar-me de posar a tothom al Congrés en risc de perdre la vida, el 3 de gener de l'any vinent, va crear una caixa de plexiglàs sense cap tapa a la galeria del Congrés, just a sota de la ventilació de l'aire condicionat, on es bufa l'aire. a la Cambra de Representants perquè les persones amb COVID vinguin a votar-la com a presidenta.
Bé. Així que tornant a la data de... crec que era el 10è dia de 15 per frenar la propagació on vaig fer la moció. Va anar de dimecres a dijous. De nou, estan jugant. Van plantejar aquest pla. En lloc d'aprovar-ho per consentiment unànime, van poder aplacar alguns dels meus companys oferint en canvi un vot de veu en lloc del consentiment unànime, que són pràcticament els mateixos. En efecte, són els mateixos. L'única diferència és que debatrien el projecte de llei. Es dedicarien quatre hores a debatre el projecte de llei. Si volguessis, pots registrar-te... en comptes de votar en contra del projecte de llei, pots registrar la teva objecció durant el debat.
Per cert, cada costat tenia dues hores. El temps estava dividit a parts iguals i tothom estava aquí a Washington, DC perquè estava citant la Constitució i els obligava a aparèixer. Vaig anar a veure l'home que gestionava el temps al nostre costat, el congressista. Vaig dir: "Quan puc tenir un minut o un parell de minuts o un minut, o fins i tot 30 segons per debatre aquest projecte de llei?" Va dir: "Oh, no sabíem que volies parlar sobre aquest tema. Així que no estàs a la cua. No tenim temps perquè ho debatis”.
Us imagineu això? Tots m'odien per respirar aire perquè els vaig obligar a assistir a la factura de despeses més gran de la història. Afirmen que ni tan sols em cedirien 30 segons perquè no sabien que m'interessava discutir els mèrits o demèrits d'aquest projecte de llei.
Jeffrey Tucker:
Com es va fer finalment la votació? Va ser només un vot per veu?
Thomas Massie:
Així que això és interessant. Vaig haver de decidir en quin moment anava a esgotar totes les meves vies de protesta. Estava a terra mirant el terra. Per cert, em van assotar. Però si la gent no entén què vol dir assotar, el nom és adequat. Quan escolteu per primera vegada, oh, assoten els membres del Congrés perquè facin alguna cosa. Penses alguna cosa dolenta, i aleshores t'adones, oh, només està intentant que voten d'una determinada manera. Però, una vegada que entens què implica el procés de fuet, no vull dir que sigui waterboarding, sinó que és un exercici de guerra psicològica.
Fan que els teus amics et truquin. Et criden a mitja nit. Et truquen al matí. Estava privat de son. Vaig tenir gent que em trucava a mitjanit. Tenia gent que m'oferia millors tasques de comitè. Vaig rebre una trucada telefònica del president. En el moment que havia de fer la moció, seria per fer la moció, vaig rebre tres trucades telefòniques de la Casa Blanca. Suposo, sabia qui era, però no podia deixar la paraula perquè hi ha un moment en què les coses estan en ordre. I si us perdeu aquesta finestra de 3 segons, ha desaparegut per a tota la història. Ningú no taparia aquest moment si anés al bany. Vaig haver de quedar-me hores asseguts allà per assegurar-me que no fessin cap sneak, el quarterback.
Així que rebo aquestes trucades i no les he pogut atendre. Evidentment, estava ocupat, ocupat, però finalment vaig sortir quan van cedir una mica de temps a algú. Em vaig adonar que hi hauria uns minuts en què no podrien colar la factura. Vaig sortir al vestíbul de l'orador i vaig tornar a trucar al president. Va ser una trucada telefònica divertida. Per cert, no entraré en tots els detalls perquè, dos anys després, m'ha donat el suport aquesta setmana.
Jeffrey Tucker:
Bé, qualsevol persona que tingui curiositat pot buscar el registre públic sobre els noms que us van dir i qui va dir què a qui. Així que crec que això és allà fora i animo a tothom a fer-ho. Temps estranys, perquè tot això va passar sota una Cambra Republicana, el Senat.
Thomas Massie:
Era una Cambra demòcrata, però un president republicà, però el líder de la minoria republicana era una de les persones que m'estava assotant per votar. No només per votar-hi, sinó per no oposar-se.
En definitiva, has de decidir quina és la teva batalla. Quan em vaig acostar aquell dia, vaig decidir que la meva batalla era només intentar obtenir un vot registrat. Així que vaig demanar una votació registrada i una cosa que no ha passat mai en els vuit anys que portava al Congrés, i una cosa que mai no ha passat des d'aquell dia, em van denegar el vot registrat. Abans, uns anys abans, li havia preguntat a la parlamentària: “Què passaria si se li deneguessin un vot registrat? Com ho arbitrarien?" Perquè has de comptar... La Constitució diu que si el 20% del Congrés vol votar, has de donar el vot. Vaig dir: "Bé, com comptaries això? Com faries físicament... quin seria el procés per a això?" Va dir: "Sr. Massie, és molt desordenat. Mai hem denegat a ningú un vot registrat, i probablement mai ho faríem". Bé, en aquest dia, ho van fer.
No dic que el 20% del Congrés es mantingués. De fet, el 20% del Congrés no es va aixecar. Estaven tots als seus seients. Potser n'hi havia cinc o 10 de 435 que es van posar dempeus. Aleshores, aquell dia va passar una altra cosa que no té precedents a la història, des de l'inici del Congrés. Van comptar les persones presents que només eren a la galeria. Normalment, has d'estar al terra per participar, però reconeixen la gent de la galeria com a present. En resum, van negar el vot registrat. Vaig fer notar que no hi havia quòrum. Van dir que hi havia quòrum. En aquell moment, potser hi havia hagut altres vies parlamentàries per seguir. Però en aquell moment, els vaig deixar fer-se càrrec del seu error. En aquell moment havia fet tot el que podia fer. Per cert, quan em vaig aixecar, no em van donar ni 30 segons o cinc minuts per debatre aquest projecte de llei.
Així que vaig fer una cosa que no estava en ordre. En lloc de fer una moció que indicava que no hi ha quòrum, vaig tenir uns 20 segons de discurs abans que em declaressin fora de servei. Llavors vaig fer la meva comanda. Vaig dir: “Señora presidenta, avui sóc aquí per assegurar-me que la nostra República no mor per consentiment unànime en una cambra buida. I m'opose perquè no hi ha quòrum". Els vaig veure a punt de fer-me caure, però almenys vaig introduir una frase en aquell debat i la vaig injectar mentre feia la meva moció.
Jeffrey Tucker:
Absolutament bonic. Puc fer una pregunta una mica ingènua? No ho entenc. Ningú entén com funcionen aquestes coses, però el 12 de març tenim l'hora de tancament. El 13 de març, HHS publica un document que diu, oh, si la propagació de la comunitat es fa malament, ho tancarem tot. Però Trump encara no ha donat l'ordre. El 16 de març surt a la roda de premsa, després d'haver estat convençut durant el cap de setmana. Ah, ara hauríem de tancar. Deu dies després tens la factura. Que gran?
Thomas Massie:
Va ser enorme, però no el vaig imprimir. Ni tan sols sé si hi havia temps per imprimir-lo, però crec que eren 2.2 bilions de dòlars en dòlars durs. Van dir 6 bilions de dòlars en autoritat de despesa, bàsicament.
Jeffrey Tucker:
Aquí tens la pregunta que tinc. Qui va escriure això? Si algú hagués de... d'on surten aquestes coses? Si tots els polítics tenen pànic a casa seva, preocupats pel COVID, i el govern tanca, quines són aquestes factures? Hi ha alguna màquina per aquí que els engegui?
Thomas Massie:
Va ser escrit en part per la Casa Blanca. La Casa Blanca hi va intervenir molt. De fet, em van dir... Per cert, un dels meus millors amics és Mark Meadows. Pots creure que el van emprar per assotar-me. En aquell moment era cap de gabinet de la Casa Blanca. Per cert, he de dir que estimo molt a Mark Meadows. Nosaltres vam dissenyar el cop d'estat que va acabar amb John Boehner.
Així que hem estat junts a les trinxeres i realment no va intentar assotar-me tan fort, però li vaig dir, li vaig dir: "Mark, aquesta és la factura de despeses més gran que he vist mai. Són massa diners". Va dir: "Bé, ho és. Són més diners dels que necessitem. La raó per la qual és tan gran és perquè no hem de tornar i passar per una altra".
Segurament ho va pensar en aquell moment. No m'ho vaig creure. Més tard vam tornar i vam gastar 4 bilions de dòlars més després dels primers 2 bilions de dòlars. Per tant, no va ser correcte en la seva valoració, però hi va aportar. Us dic que la Casa Blanca hi va aportar només basant-se en les meves discussions amb el cap de gabinet Meadows. Hi havia gent de Wall Street que hi havia contribuït. Aquí és on hauria esperat que AOC i Bernie Sanders parlessin, perquè aquesta va ser la transferència de riquesa més gran de la classe mitjana a la classe alta en la història de la humanitat. Els emperadors romans no van poder aconseguir-ho.
Jeffrey Tucker:
Creus que tot això va passar entre el 16 i el 24? Realment creus que en aquests 10 dies es va eclosionar una factura d'aquesta mida amb aquest nivell d'especificitat?
Thomas Massie:
No ho sé. No puc aprofundir en això, però us puc dir que crec que una de les raons per les quals estaven tan molestos amb la perspectiva que podria retardar la factura és que ja s'havien produït algunes transaccions i que seria il·legal. El que havien fet seria il·legal si no aprovaven ràpidament també el projecte de llei per consumar les transferències que s'estaven passant. Perquè ja ho veus, això és el 27 de març. És divendres. Després hi ha un cap de setmana, i el trimestre acaba el 31 de març. Era tan irracional que es molestessin tant, o potser algú s'aixequés per cobrar interessos de 2 bilions de dòlars durant el cap de setmana. Quin seria l'interès de 2 bilions de dòlars al banc d'algú? Però no té sentit. Potser algun dia algú pugui tornar enrere i exhumar els artefactes de les transaccions i les transferències bancàries i el que va passar realment.
Jeffrey Tucker:
Hi ha moltes coses estranyes. Fins i tot penso en aquest document de l'HHS, del 13 de març, que aparentment és secret. No sé si ho vas veure en aquell moment, però New York Times ho va informar aproximadament un mes després. Ja tenien un projecte abans de convèncer Trump.
Thomas Massie:
No sé si aconseguirem... Vull assegurar-me que no ens oblidem d'això quan estem explicant el que ha passat aquí, perquè aquesta és una de les coses més importants. Si mireu el balanç de la Fed al març, van fer un parell de coses. Primer, el balanç es va triplicar d'un dia per l'altre, en algun moment d'aquell període. Diuen que part d'això es deu a determinats termes redefinits. Pel que fa a l'oferta monetària, mostren que l'oferta monetària també va augmentar enormement, i van dir, bé, això és perquè vam canviar.
Jeffrey Tucker:
Crec que va ser al maig. Tinc raó en això?
Thomas Massie:
Sí. Bé, potser tens raó, però aquí està el punt principal.
Jeffrey Tucker:
El balanç de totes maneres. Ja s'estava ampliant abans de l'aprovació del projecte de llei.
Thomas Massie:
Sí. No sé quan va canviar la definició, però això és el que va passar. No hi havia 6 bilions de dòlars per demanar en préstec durant els últims dos anys. Hi ha autoritat de préstec, però també hi ha qui et prestarà aquests diners. Fins aquell moment, havíem acumulat 24 bilions de dòlars de deute, principalment endeutant a altres països, a corporacions, venent tresoreries a persones que volien una inversió segura. Així doncs, havíem acumulat 24 bilions de dòlars, però quan sortiu a demanar préstecs altres 2 bilions de dòlars, no es queda. La gent no ho té per prestar-te. Per tant, el que va passar i el que ha tornat a passar, i està passant durant els últims dos anys, és que la Reserva Federal va crear aproximadament 6 bilions de dòlars de l'aire.
Jeffrey Tucker:
D'acord, segons M2 de totes maneres. Dret.
Thomas Massie:
Sí, i segons el seu balanç. Tenien un balanç força gran amb alguns deutes incobrables i coses que havien acumulat, però res en comparació amb els 5 o 6 bilions de dòlars que hi han afegit. Tinc un rellotge de deutes aquí a la meva oficina i, en els últims dos anys, ha passat de 24 bilions de dòlars a 30 bilions de dòlars. Però el més alarmant, o potser us reconforta, realment no vam demanar prestat 6 bilions de dòlars. La Reserva Federal el va crear i després el vam agafar en préstec a la Reserva Federal. La Reserva Federal, el seu balanç inclou més valors del Tresor que ningú té. Ni el Japó, ni la Xina. Ningú té tants valors del Tresor com la Reserva Federal ara mateix. Era un joc de closca. El motiu pel qual sé que cronològicament estic una mica fora d'ordre, perquè també parlo dels propers 4 bilions de dòlars que es van gastar, però va començar el 27 de març.
No van trobar 2 bilions de dòlars el 27 de març per demanar préstecs. Per això tens inflació i no desapareix. S'ha cuit. Ara hi ha un 30% d'inflació en tot. Aquesta era una de les meves preocupacions en aquell moment. Ho vaig articular. Torneu als anals de Twitter i trobareu que estic dient que això crearà inflació i crearà escassetat. Així que algunes persones diuen, bé, què has aconseguit? Ni tan sols heu forçat el vot registrat. Bé, crec que vaig demostrar que el govern encara podia funcionar, que no necessitàvem cap govern de contingència per començar. Vaig protegir la Constitució aquell dia. Però també mireu què va passar després.
El 28 de març, o el proper dilluns, la Casa Blanca va anunciar, saps què? No tancarem Nova York i altres estats de Nova Anglaterra. Hem decidit deixar-los oberts. Així que és com si, en obligar a tots aquests membres del Congrés a participar en viatges interestatals, vaig demostrar que encara era possible. Ara, alguns d'aquests membres del Congrés, hi havia quatre membres del Congrés mirant-se en un avió buit. Però com que vam mantenir les coses, van haver de reconèixer que encara podies viatjar. Per tant, crec que és una de les coses que es van aconseguir.
Jeffrey Tucker:
A la gent li costa recordar aquests dies. De fet, potser també ho intueixes, veig una campanya activa per oblidar, per fingir com si això no hagués passat mai. Fins i tot Fauci va dir ahir en el seu testimoni: "Mai vam tancar. Realment no hi va haver cap bloqueig".
Thomas Massie:
Per cert, acabo de recordar el nom del general Terrence J. O'Shaughnessy. Podeu posar-ho en un motor de cerca i un article de Newsweek. A més, va aparèixer a Fox. Aquest seria el vostre líder del govern de contingència. El van presentar a la gent aquella setmana. Aneu a mirar-ho. Està al registre. No poden portar-ho la memòria.
Jeffrey Tucker:
Bé. Bé. Bé, podem parlar de moltes coses més. Crec que potser ho hauríem de fer algun dia, però crec que hauríem d'aturar-nos aquí perquè sé que estàs ocupat i hem cobert aquesta secció inicial molt, molt bé. Crec que és molt important que coneguem aquesta història perquè, com dic, sento que hi ha un esforç per enterrar tot això, fer com si no hagués passat mai.
Thomas Massie:
Sí. Hi va haver una trucada telefònica amb membres del Congrés i el Dr. Fauci, només per tancar això. Recordo dues de les preguntes que em van fer, una per mi i una pel representant McClintock de Califòrnia. Va preguntar el representant McClintock de Califòrnia, i això va ser al voltant d'aquella època. Potser va ser abril o maig, però McClintock va preguntar: "El Dr. Fauci, en aquestes polítiques, has tingut en compte els efectes secundaris de tancar el govern sobre la salut de les persones? Per exemple, la pobresa és un dels principals indicadors d'una vida més curta, i això crearà algun nivell de pobresa. Empobrirem la gent tancant la nostra economia. Ho has tingut en compte?" El doctor Fauci va dir: "Estic centrat individualment en aquest virus i en això estic treballant".
Thomas Massie:
Va ser una trucada d'atenció per a mi, molt perillosa. La pregunta que vaig fer va ser: "Sé que no ens pots dir la data en què creus que s'hauria d'obrir tot, perquè hi ha molts problemes, però quins són els criteris que hem de complir per recomanar-ho tornar a obrir el nostre país?" No tenia criteris perquè realment no tenien altres criteris que el pànic per tancar-lo. Va ser aleshores quan vaig saber que estàvem en un llarg recorregut i que teníem molts problemes sempre que el doctor Fauci estigués al capdavant.
Jeffrey Tucker:
Pensaves que duraria fins al novembre.
Thomas Massie:
Almenys fins al novembre. Oh, Jeffrey, deixa'm dir-te una cosa més. És tan important. Tan important. El Congrés i els meus col·legues republicans en particular argumentaven que era massa perillós votar en persona al març. Aleshores es van donar la volta i, al novembre, els 50 estats van implementar mètodes i procediments perquè els nostres electors votessin a distància. Per primera vegada vam tenir eleccions a distància, però el Congrés en va establir el prototip el 27 de març. Aquesta va ser una jugada d'escacs.
Jeffrey Tucker:
Increïble, sorprenent.
Thomas Massie:
Seré sincer, el 27 de març no ho vaig reconèixer, però molt ràpidament en un parell de setmanes, em vaig adonar que estaven sentant el precedent per a la votació a distància als 50 estats argumentant, si és massa perillós per als membres del Congrés que han pagat assistència sanitària del govern, guàrdies de seguretat, molt bona ventilació allà on es trobin, si és massa perillós que es presentin i votin, com podríeu argumentar després que els americans s'han de presentar i votar? Per tant, qualsevol que estigui molest pel frau electoral o com es van dur a terme les eleccions, o aquestes bústies o l'enviament per correu, els vostres membres republicans del Congrés argumentaven que era massa perillós per a ells votar. Llavors van establir el precedent perquè tothom pugui votar a distància.
Jeffrey Tucker:
És estranyament enginyós, o potser és brillant accidentalment, o Déu sap. No ho sé. Bé, de totes maneres, gràcies diputat per ajudar-nos. Ens estàs guiant durant aquests primers dies, que són tan importants. Estic molt content que hàgiu pogut aclarir aquest rècord. Espero que tornem a visitar-nos molt aviat.
Thomas Massie:
Gràcies per documentar-ho per a la història. Espero que ho hagis gravat en un CD-ROM d'or i el puguis posar en un recipient de coure que no es pugui corroir i guardar-lo en una càpsula del temps, perquè els guanyadors escriuen la història, oi?
Jeffrey Tucker:
Això és correcte.
Thomas Massie:
Intentaran reescriure la història. Ja ho són. Estan canviant les definicions. Estan creant un ministeri de la veritat. Tot això ho estan fent perquè puguin establir la història. Déu us beneeixi per intentar establir la història real amb els fets del que va passar.
Jeffrey Tucker:
Acabem de començar. Gràcies, congressista.
Thomas Massie:
Gràcies.
-
Articles de Brownstone Institute, una organització sense ànim de lucre fundada el maig de 2021 per donar suport a una societat que minimitza el paper de la violència a la vida pública.
Veure totes les publicacions
