Els mitjans de comunicació, tant els mitjans tradicionals com els socials, van tenir un paper desmesurat durant la pandèmia en impulsar la resposta del govern dels EUA a la Covid i en defensar les mesures coercitives resultants, com ara bloquejos, tancaments d'escoles, màscares i mandats de vacunes, tot ignorant els danys col·laterals i tractant els escèptics d'aquests. mesures com tenir males motivacions. El seu resultat va ser una narració unilateral, sovint enganyosa o sense fonaments sobre qüestions importants relacionades amb la ciència, l'economia i la salut, durant la major part de dos anys.
Això ha tingut un efecte esgarrifós en els fluxos d'informació i el periodisme, i ha distorsionat dramàticament la comprensió pública en moltes àrees, des de la ciència a la salut, passant per l'economia i el paper adequat dels mitjans de comunicació en una societat lliure. Com a conseqüència d'aquest canvi en l'ethos dels mitjans, la confiança ha disminuït dràsticament a només un 16% de la població total amb confiança en els diaris i només un 11% amb confiança en la televisió, amb diferències partidistes en la manera de respondre als enquestadors.
A més, la cancel·lació i la censura s'han institucionalitzat en la cultura mediàtica heretada d'una manera que ha estat perjudicial també per al lliure intercanvi d'idees i els missatges de salut pública en general. Això va culminar amb la creació (i la dissolució gairebé immediata) d'una Junta de Desinformació al Departament de Seguretat Nacional, però el problema va començar molt abans i continua fins avui. Tot i així, fins i tot a l'hora d'escriure aquest article, molts intents de compartir articles basats en la ciència a Facebook es troben amb advertències descoratjadores, mentre que els usuaris de Twitter i LinkedIn es veuen amenaçats amb la supressió del compte.
Queden moltes preguntes crucials sobre com va passar i encara està passant. Aquests necessiten investigació. Entre les preguntes: fins a quin punt van cooperar els mitjans de comunicació amb el govern en l'esforç per impulsar una narrativa i suprimir-ne les de la competència? Hi havia motius sociològics? Financer? Es tractava simplement d'un cas de premsa lliure acceptant el control del govern o imaginant-se formar part del règim, en aquest cas què ha estat de la Primera Esmena? És correcte que només els mitjans heretats siguin l'àrbitre de la ciència i de l'opinió admissible?
Aquest informe repassa els principals problemes que requereixen investigació, cita exemples de biaix i censura, presenta una cronologia de cobertura mediàtica a favor del bloqueig i suggereix una agenda per a una investigació més àmplia. Els autors esperen que aquest informe pugui servir com a guia útil per a una visió més profunda d'aquest ús sense precedents del poder dels mitjans per donar forma a la resposta a la pandèmia.
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
