COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La Xina va decidir finalment abandonar les seves desastroses polítiques draconianes de zero Covid. En resposta, els principals mitjans de comunicació occidentals han revelat com ha estat completament i absolutament absurda la seva cobertura de la pandèmia a la Xina des del principi.
Una portada article in The New York Times del 30 de desembre de 2022, n'és un exemple perfecte. El títol: "Quan dolent és el brot de Covid a la Xina? És un joc d'endevinalles científics” sembla que té sentit. Com explica el subtítol, hi ha una "absència d'informació creïble del govern xinès", de manera que és difícil esbrinar què està passant realment.
La resta de l'article desmenteix la idea que qualsevol cosa que s'assembli al sentit ha informat els periodistes i els editors d'aquest diari que abans era venerable.
Vegem les afirmacions de l'article, començant pel primer paràgraf:
Com a Covid barrils A través de la Xina, científics d'arreu del món busquen pistes sobre un brot amb conseqüències extensives: per a la salut de centenars de milions de xinesos, l'economia global i el futur de la pandèmia.
Aquests són els supòsits no provats i, segons el títol i el subtítol d'aquest article no demostrables, que subjauen a aquestes afirmacions:
1) El Covid està passant per la Xina. Qui diu? Si no hi ha dades fiables que surten del país, com sabem que hi ha cap embolic? La paraula "barrils" està vinculada a a New York Times article sobre la confusió i el caos després de la fi de les polítiques de Covid zero. No hi ha cap prova de caiguda.
2) El brot no provat té conseqüències disperses: per què? La resta del món ha tornat més o menys al funcionament normal després de la pandèmia, i la Xina està intentant fer el mateix. Fins i tot si hi ha centenars de milions de casos de Covid a la Xina, sabem que el Covid en general la taxa de mortalitat és molt baixa en tots menys els ancians i malalts, i com Mitjans de comunicació occidentals (inclosos els NYT) reportat ad nauseum el 2020, la Xina va construir molta capacitat addicional, de manera que no hi ha cap raó per imaginar-se que els seus hospitals seran desbordats.
Següent paràgraf:
Però a falta d'informació creïble del govern xinès, és un gran joc d'endevinalles científiques per determinar la mida i la gravetat de l'augment al país més poblat del món.
La hipòtesi general en aquest paràgraf, i en tot l'article, és que hi ha una "absència d'informació creïble del govern xinès" fonamental. De nou, aquesta suposició té sentit, tenint en compte el que sabem manipulació de la informació per part del govern xinès servir les seves diferents agendes. Vol dir que el que diguin els líders de la Xina sobre la pandèmia al seu país no és creïble.
Tot i això, uns paràgrafs més avall, l'article fa aquestes afirmacions sorprenents:
Fins aquest mes, el món semblava tenir una comprensió raonablement clara del que estava passant amb el virus a la Xina. El Partit Comunista al govern va publicar amb orgull un baix nombre de casos i morts diàries com a testimoni de la seva estricta política de "zero Covid". Un sistema nacional de bloquejos, quarantenes i proves massives va mantenir el virus a ratlla en gran mesura.
Però a principis de desembre, el govern va abandonar sobtadament "zero Covid", deixant la comunitat científica en gran part a les fosques.
Espera Què?
Quan seguien les polítiques de Covid-100 clarament inabastables, poc científiques i increïblement destructives, el Partit Comunista Xinès (PCCh) era completament creïble i totes les dades que van publicar eren XNUMX% fiables? Per exemple, aquestes dades, tal com es presenten a Excel·lent article de Michael Senger sobre aquest tema:
Per si hi ha cap dubte: aquest gràfic, basat en les dades comunicades pel PCC, no mostra cap mort per Covid a la Xina durant dos anys, a partir del març de 2020. Això vol dir que, mentre que el món sencer es va veure afectat per un virus respiratori extremadament contagiós que va causar milions de morts, un país de 1.4 milions de persones va aconseguir evitar-ho completament. Aquestes són les dades que The New York Times i la comunitat científica considerada creïble.
Aleshores, de sobte, quan el PCC va decidir aturar-se amb les polítiques terribles, equivocades i destructives, les seves dades no són creïbles i els científics estan "a les fosques" sobre què està passant a la Xina?
L'absurd d'aquestes afirmacions és tan flagrant que hauria de desacreditar qualsevol cosa que algú tingui a dir sobre les dades de la Xina ara, si no reconeixen que van ser igualment increïbles des del principi. Un no pot deixar de preguntar-se: on són els verificadors de fets quan aquests nivells de desinformació i de flagrant foment de la por es publiquen a la portada de The New York Times?
-
Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, és llicenciada en anglès per Harvard. És una escriptora científica jubilada i una artista en exercici a Filadèlfia, PA.
Veure totes les publicacions
