COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Si un lampista amb tota una vida d'experiència et digués que l'aigua corre costa amunt, sabries que menteix i que la mentida no és casual. És una mentida amb un propòsit. Si també podeu demostrar que el lampista sap per endavant que el producte que promociona amb aquesta mentida és l'oli de serp, teniu proves d'una estafa deliberada. I un cop entengueu què hi ha realment dins d'aquesta ampolla d'oli de serp, començareu a entendre el propòsit de l'estafa.
Un dels motius més comuns que es donen per a les vacunacions massives contra la COVID és la idea que si arribem a la immunitat del ramat mitjançant la vacunació, podem morir de gana el virus i recuperar les nostres vides. És l'estratègia COVID-Zero o alguna variant d'aquesta.
A hores d'ara, a partir de les dades epidemiològiques queden molt clar que els vacunats són capaços de contagiar i propagar la malaltia. És evident que la vacunació no farà desaparèixer aquest virus. Només una ment que ha perdut la comprensió de la realitat pot no veure com de ridícul s'ha tornat tot això.
Però un recorregut per la ciència pre-COVID demostra que, des del primer dia, molt abans que tu i jo haguéssim sentit parlar d'aquest virus, era 100% inevitable i 100% previsible que aquestes vacunes mai serien capaços d'eradicar aquest coronavirus i mai donar lloc a qualsevol tipus d'immunitat de ramat duradora. Encara pitjor, els confinaments i la vacunació massiva han creat un conjunt perillós de circumstàncies que interfereixen amb la capacitat del nostre sistema immunitari de protegir-nos d'altres virus respiratoris. També corren el risc de conduir l'evolució d'aquest virus cap a mutacions que són més perilloses tant per als vacunats com per als no vacunats. Els bloquejos, les vacunacions massives i les injeccions massives de reforç mai no van poder complir cap de les promeses que es van fer al públic.
No obstant això, la vacunació s'ha utilitzat amb èxit per controlar el xarampió i fins i tot per eradicar la verola. Aleshores, per què no COVID? La immunitat és immunitat, i un virus és un virus és un virus, oi? Mal! La realitat és molt més complicada... i més interessant.
Aquest Deep Dive exposa per què, des del primer dia, la promesa de COVID-Zero només pot haver estat un joc d'intèrprets deliberadament deshonest dissenyat per aprofitar la manca de comprensió pública de com funcionen els nostres sistemes immunitaris i de com difereixen la majoria de virus respiratoris dels altres. virus contra els quals ens vacunem habitualment. Ens han venut una fantasia dissenyada per enganxar-nos a una dependència farmacèutica com una compensació enganyosa per accedir a les nostres vides. Variant per variant. Sempre que el públic estigui disposat a acompanyar-se al viatge.
Exposar aquesta història no requereix correus electrònics incriminatoris ni testimonis d'un denunciant. La història s'explica endinsant-se en la ciència establerta durant molt de temps a la qual tots els viròlegs, immunòlegs, biòlegs evolutius, desenvolupadors de vacunes i funcionaris de salut pública tenien accés molt abans que comencés COVID. Com passa sovint, el diable s'amaga en els detalls. A mesura que es desenvolupi aquesta història, quedarà clar que el cop d'un dos de bloqueig i la promesa de les vacunes com a estratègia de sortida van començar com una estratagema de màrqueting cínica per coaccionar-nos a un règim interminable de dosis de reforç anuals dissenyades intencionadament per substituir el natural. "Actualitzacions de seguretat antivirus" contra virus respiratoris que provenen d'abraçades i encaixades de mans i de nens que riuen junts a l'escola. Ens estan jugant per ximples.
Això no vol dir que no hi hagi molts més oportunistes que aprofitin aquesta crisi per perseguir altres agendes i fer caure la societat en un estat policial en tota regla. Una cosa es transforma ràpidament en una altra. Però aquest assaig demostra que els impulsors interminables van ser el motiu inicial d'aquest joc global d'intèrprets d'enginyeria social: el model de negoci basat en subscripció, adaptat per a la indústria farmacèutica. “La immunitat com a servei”.
Per tant, endinsem-nos en el fascinant món dels sistemes immunitaris, virus i vacunes, capa per capa, per dissipar els mites i les falses expectatives que han estat creades per funcionaris de salut pública enganyosos, grups de pressió farmacèutics i manipuladors de mitjans. El que sorgeix a mesura que les mentides s'esborren és sorprenent i més que una mica alarmant.
"Una vegada que elimineu l'impossible, el que quedi, per improbable que sigui, ha de ser la veritat". – Sherlock Homes” ― Sir Arthur Conan Doyle
Reservoris virals: la fantasia de l'eradicació
L'eradicació d'un virus assassí sembla un objectiu noble. En alguns casos ho és, com en el cas del virus de la verola. L'any 1980 vam deixar de vacunar-nos contra la verola perquè, gràcies a la immunització generalitzada, vam morir de fam el virus dels hostes disponibles durant tant de temps que es va extingir. Ningú haurà de tornar a arriscar la seva vida pels efectes secundaris d'una vacunació contra la verola perquè el virus ha desaparegut. És una història d'èxit de salut pública. Esperem que la poliomielitis sigui el següent: ens estem apropant.
Però la verola és un dels dos únics virus (juntament amb la peste bovina) que s'han eradicat gràcies a la vacunació. Molt poques malalties es troben els criteris necessaris. L'eradicació és difícil i només apropiada per a famílies de virus molt específiques.
La verola tenia sentit per a l'eradicació perquè era un virus únic humà: no hi havia cap reservori animal. Per contra, la majoria dels virus respiratoris, inclòs el SARS-CoV-2 (també conegut com COVID) provenen de dipòsits d'animals: porcs, ocells, ratpenats, etc. Sempre que hi hagi ratpenats a les coves, ocells a les basses, porcs als banys de fang i cérvols que viuen. als boscos, els virus respiratoris només són controlables mitjançant la immunitat individual, però no és possible eradicar-los. Sempre hi haurà un cosí gairebé idèntic a les ales.
Fins i tot la soca actual de COVID ja està saltant alegrement més enllà dels límits de les espècies. Segons tots dos National Geographic i Nature revista, el 40% dels cérvols salvatges van donar positiu als anticossos COVID en un estudi realitzat a Michigan, Illinois, Nova York i Pennsilvània. També s'ha documentat a visó salvatge i ja ha fet que l'espècie salti a altres animals captius, com ara gossos, gats, llúdrigues, lleopards, tigres i goril·les. Molts virus no són exigents. S'adapten feliçment a les noves oportunitats. Els especialistes, com la verola, finalment s'extingeixen. Els generalistes, com la majoria de virus respiratoris, mai es queden sense hosts per mantenir el cicle d'infecció, per sempre.
Mentre compartim aquest planeta amb altres animals, és extremadament enganyós donar a algú la impressió que podem seguir qualsevol política de terra cremada que pugui tornar a posar aquest geni a l'ampolla. Amb un brot a aquesta escala global, estava clar que sempre hauríem de viure amb aquest virus. Hi ha més de 200 virus respiratoris endèmics que causen refredats i grips, molts dels quals circulen lliurement entre humans i altres animals. Ara en són 201. Ens acompanyen per sempre, ens agradi o no.
SARS: L'excepció a la regla?
Tot això sona bé i bé, però el virus SARS original va desaparèixer, amb mesures de salut pública com el rastreig de contactes i mesures de quarantena estrictes prenent el mèrit. Tanmateix, el SARS va ser l'excepció a la regla. Quan va fer que l'espècie saltés als humans, estava tan mal adaptada als seus nous hostes humans que va tenir terribles dificultats per propagar-se. Aquest nivell d'adaptació molt pobre donava SARS una combinació de propietats força única:
- El SARS va ser extremadament difícil d'atrapar (mai va ser molt contagiós)
- El SARS va fer que la gent emmalalti molt.
- El SARS no va tenir una propagació pre-simptomàtica.
Aquestes tres condicions van facilitar el control del brot de SARS mitjançant el rastreig de contactes i la quarantena d'individus simptomàtics. Per tant, el SARS mai va arribar al punt que va circular àmpliament entre els membres asimptomàtics de la comunitat.
En canvi, al gener/febrer del 2020, a partir de les experiències a la Xina, Itàlia i l'esclat al creuer Diamond Princess (més informació sobre aquesta història més endavant) es va veure clar que la combinació única de condicions que feien que el SARS es controlés no seria. el cas de la COVID. COVID era bastant contagiós (la seva ràpida propagació va demostrar que el COVID ja estava ben adaptat per propagar-se fàcilment entre els seus nous hostes humans), la majoria de la gent tindria símptomes lleus o nuls de COVID (fent impossible la contenció) i que s'estava propagant per aerosols produïts per persones tant simptomàtiques com pre-simptomàtiques (fer contacte rastrejant una broma).
En altres paraules, al gener/febrer de 2020 estava clar que aquesta pandèmia seguiria les regles normals d'un fàcilment transmissible epidèmia respiratòria, que no es pot frenar com ho va ser el SARS. Així, al gener/febrer del 2020, donar la impressió al públic que l'experiència del SARS es podria replicar per a COVID era una mentida deliberada: aquest geni no tornaria mai més dins de l'ampolla.
Mutacions ràpides: la fantasia del control mitjançant la immunitat del ramat
Una vegada que un virus respiratori raonablement contagiós comença a circular àmpliament en una comunitat, la immunitat del ramat mai es pot mantenir durant molt de temps. virus respiratoris d'ARN (com els virus de la grip, virus respiratori sincicial (RSV), rinovirus i coronavirus) tots muten molt ràpidament en comparació amb virus com la verola, el xarampió o la poliomielitis. Entendre la diferència entre alguna cosa com el xarampió i un virus com el COVID és clau per entendre l'estafa que estan perpetrant les nostres institucions sanitàries. Compte amb mi aquí, prometo no ser massa tècnic.
Tots els virus sobreviuen creant còpies d'ells mateixos. I sempre hi ha moltes "còpies imperfectes" - mutacions - produïdes pel propi procés de còpia. Entre els virus respiratoris d'ARN, aquestes mutacions s'acumulen tan ràpidament que hi ha una ràpida deriva genètica, que produeix contínuament noves soques. Les variants són normals. S'esperen variants. Les variants fan que sigui pràcticament impossible construir la paret impenetrable d'immunitat de ramat de llarga durada necessària per deixar de existir aquests virus respiratoris. Aquesta és una de les diverses raons per les quals les vacunes contra la grip no proporcionen una immunitat duradora i s'han de repetir anualment: el nostre sistema immunitari s'ha d'actualitzar constantment per seguir el ritme de l'evolució inevitable d'innombrables "variants" sense nom.
Aquesta cinta transportadora interminable de mutacions significa que la immunitat de tothom a la COVID sempre només seria temporal i només oferirà una protecció reactiva creuada parcial contra futures reinfeccions. Així, des del primer dia, la vacunació contra la COVID sempre va estar condemnada a la mateixa sort que la vacuna contra la grip: un règim de per vida de dosis de reforç anuals per intentar seguir el ritme de les "variants" per a aquells que no volen exposar-se al risc d'una infecció natural. I l'esperança que quan les vacunes (i les seves injeccions de reforç) surtin de la línia de producció, ja no estaran obsoletes quan s'enfrontin a la generació actual de mutacions del virus.
La deriva genètica causada per mutacions és molt més lenta en virus com el xarampió, la poliomielitis o la verola, per això es pot utilitzar la immunitat de ramat per controlar aquests altres virus (o fins i tot eradicar-los com en el cas de la verola o la poliomielitis). La raó per la qual els virus respiratoris comuns tenen una deriva genètica tan ràpida en comparació amb aquests altres virus té molt menys a veure amb quants errors es produeixen durant el procés de còpia i molt més a veure amb quantes d'aquestes còpies "imperfectes" són realment capaços de sobreviure i produir més còpies.
Un virus senzill amb una estratègia d'atac sense complicacions per fer-se càrrec de les cèl·lules hostes pot tolerar moltes més mutacions que un virus complex amb una estratègia d'atac complicada. La complexitat i l'especialització posen límits a quantes d'aquestes còpies imperfectes tenen la possibilitat de convertir-se en mutacions reeixides. La maquinària simple no es trenca tan fàcilment si hi ha una imperfecció en les parts mecàniques. La maquinària complicada d'alta tecnologia simplement no funcionarà si fins i tot hi ha defectes menors a les peces de precisió.
Per exemple, abans que un virus pugui segrestar l'ADN d'una cèl·lula hoste per començar a fer còpies de si mateix, el virus ha de desbloquejar la paret cel·lular per entrar. Les parets cel·lulars estan fetes de proteïnes i estan recobertes de sucres; els virus han de trobar una manera de crear una porta a través d'aquesta paret de proteïnes. Un virus com la grip utilitza una estratègia molt senzilla per entrar a l'interior: s'enganxa a un dels sucres a l'exterior de la paret cel·lular per tal de fer un passeig a mesura que el sucre s'absorbeix a la cèl·lula (les cèl·lules utilitzen sucre com a font d'energia). . És una estratègia tan senzilla que permet que el virus de la grip passi per moltes mutacions sense perdre la seva capacitat d'entrar a la cèl·lula. La senzillesa de la grip la fa molt adaptable i permet que prosperin molts tipus diferents de mutacions sempre que totes utilitzin la mateixa estratègia d'entrada per entrar a les cèl·lules hostes.
Per contra, una cosa com el virus del xarampió utilitza una estratègia altament especialitzada i molt complicada per accedir a una cèl·lula hoste. Es basa en proteïnes superficials molt especialitzades per obrir una porta a la cèl·lula hoste. És un sistema molt rígid i complex que no deixa gaire marge a errors en el procés de còpia. Fins i tot les mutacions menors del virus del xarampió provocaran canvis a les seves proteïnes superficials, deixant-lo incapaç d'accedir a una cèl·lula hoste per fer més còpies de si mateix. Així, fins i tot si hi ha moltes mutacions, aquestes mutacions són gairebé totes carrerons sense sortida evolutiu, evitant així la deriva genètica. Aquesta és una de les diverses raons per les quals tant una infecció natural com la vacunació contra el xarampió creen immunitat per a tota la vida: la immunitat dura perquè les noves variacions no canvien gaire amb el temps.
La majoria dels virus respiratoris d'ARN tenen una alta taxa de deriva genètica perquè tots es basen en estratègies d'atac relativament senzilles per accedir a les cèl·lules hostes. Això permet que les mutacions s'acumulin ràpidament sense convertir-se en carrerons sense sortida evolutiu perquè eviten el parany evolutiu de la complexitat.
Els coronavirus utilitzen una estratègia diferent a la de la grip per accedir a les cèl·lules hoste. Tenen proteïnes a la superfície del virus (la infame proteïna S-spike, la mateixa que imita la injecció de la vacuna), que s'enganxa a un receptor a la superfície cel·lular (el receptor ACE2), una mena de clau per obrir la porta. . Aquesta estratègia d'atac és una mica més complicada que el sistema utilitzat per la grip, per això probablement la deriva genètica en els coronavirus és una mica més lenta que en la grip, però segueix sent un sistema molt més senzill i molt menys especialitzat que el que fa servir el xarampió. . Per tant, els coronavirus, com altres virus respiratoris, estan produint constantment una cinta transportadora interminable de "variants" que fan impossible la immunitat del ramat de llarga durada. Les variants són normals. L'alarma aixecada per les nostres autoritats de salut pública sobre les "variants" i la fingida compassió de les companyies farmacèutiques mentre s'afanyen a desenvolupar nous reforçadors capaços de combatre variants és una farsa, com expressar la sorpresa per la sortida del sol a l'est.
Un cop vau tenir immunitat contra la verola, el xarampió o la poliomielitis, vau tenir una protecció total durant unes quantes dècades i vau estar protegit contra malalties greus o mort durant la resta de la vostra vida. Però per als virus respiratoris de mutació ràpida, inclosos els coronavirus, en pocs mesos són prou diferents perquè la vostra immunitat adquirida prèviament només ofereixi una protecció parcial contra la vostra propera exposició. La velocitat ràpida de mutació garanteix que mai no agafeu exactament el mateix refredat o grip dues vegades, només els seus cosins en constant evolució. El que us impedeix sentir el pes de cada nova infecció és la immunitat de reacció creuada, que és una altra part de la història de com us enganyen, a la qual tornaré aviat.
Fe cega en la planificació central: la fantasia de les dosis oportunes
Però imaginem per un moment que es podria desenvolupar una vacuna miraculosa que avui ens podria donar a tots una immunitat esterilitzant al 100%. El temps que es triga a fabricar i enviar 8 milions de dosis (i després fer cites de vacunació per a 8 milions de persones) garanteix que quan l'última persona rebi la seva darrera dosi, la cinta transportadora interminable de mutacions ja haurà produït el vacuna parcialment ineficaç. La veritable immunitat esterilitzant simplement no passarà mai amb els coronavirus. La logística de desplegar vacunes a 8 milions de persones va significar que cap dels nostres fabricants de vacunes o autoritats de salut pública mai hagués pogut creure genuïnament que les vacunes crearien una immunitat de ramat duradora contra COVID.
Per tant, per multitud de raons, va ser una mentida deliberada donar la impressió al públic que si prou gent pren la vacuna, crearia una immunitat de ramat duradora. Era 100% segur, des del primer dia, que en el moment en què s'administra l'última dosi, la ràpida evolució del virus garantiria que ja seria hora de començar a pensar en les injeccions de reforç. Exactament com la vacuna contra la grip. Exactament el contrari d'una vacuna contra el xarampió. Les vacunes contra els virus respiratoris mai poden proporcionar res més que una "actualització" temporal de la immunitat de reacció creuada: només són un substitut sintètic de la vostra exposició natural anual a la barreja de virus del refredat i la grip. La immunitat com a servei, imposada a la societat per engany. L'única pregunta sempre era, quant de temps entre dos cops de reforç? Setmanes, mesos, anys?
Spiked: La fantasia de prevenir la infecció
La collita actual de vacunes contra la COVID mai es va dissenyar per proporcionar immunitat esterilitzant, no és així com funcionen. Només són una eina dissenyada per ensenyar al sistema immunitari a atacar la proteïna S-spike, preparant així el sistema immunitari per reduir la gravetat de la infecció en preparació per a la vostra inevitable trobada futura amb el virus real. Mai van ser capaços de prevenir la infecció, ni tampoc de prevenir la propagació. Només van ser dissenyats per reduir les possibilitats de ser hospitalitzat o morir si estàs infectat. Com va dir l'excomissari de la FDA Scott Gottlieb, que forma part del consell de Pfizer: "La premissa original darrere d'aquestes vacunes era [sic] que reduirien substancialment el risc de mort i malalties greus i hospitalització. I aquestes van ser les dades que van sortir dels assaigs clínics inicials". Tots els estudiants de medicina de primer any saben que no podeu obtenir immunitat de ramat d'una vacuna que no atura la infecció.
En altres paraules, pel seu disseny, aquestes vacunes no poden impedir-vos que contragueu una infecció ni que transmeteu la infecció a una altra persona. Mai van ser capaços de crear immunitat de ramat. Van ser dissenyats per protegir les persones contra resultats greus si decideixen prendre-les, una eina per proporcionar una protecció temporal focalitzada als vulnerables, igual que la vacuna contra la grip. Impulsar la vacunació massiva va ser una estafa des del primer dia. I la idea d'utilitzar passaports de vacuna per separar els vacunats dels no vacunats també va ser una estafa des del primer dia. L'únic impacte que tenen aquests passaports de vacunes sobre la pandèmia és com a eina coercitiva per fer-vos tirar la màniga. Res més.
Anticossos, cèl·lules B i cèl·lules T: per què la immunitat als virus respiratoris s'esvaeix tan ràpidament
Hi ha múltiples parts interconnectades per explicar per què la immunitat a COVID, o qualsevol altre virus respiratori, sempre és temporal. El virus no només muta constantment, sinó que la pròpia immunitat s'esvaeix amb el pas del temps, no a diferència de la manera com el nostre cervell comença a oblidar-se de com fer problemes matemàtics complicats a menys que segueixin practicant. Això és cert tant per a la immunitat adquirida per infecció natural com per a la immunitat adquirida mitjançant la vacunació.
Els nostres sistemes immunitaris tenen una mena de memòria immunològica: bàsicament, quant de temps recorda el vostre sistema immunitari com llançar un atac contra un tipus específic d'amenaça. Aquest record s'esvaeix amb el temps. Per a algunes vacunes, com la diftèria i el tètanus, la memòria immunològica s'esvaeix molt lentament. La vacuna contra el xarampió protegeix de per vida. Però per a altres, com la vacuna contra la grip, aquesta memòria immunològica s'esvaeix molt ràpidament.
De mitjana, la vacuna contra la grip només és efectiva al voltant del 40% per començar. I comença a esvair-se gairebé immediatament després de la vacunació. En uns 150 dies (5 mesos), arriba a zero.
La solució a aquest estrany fenomen rau en els diferents tipus de respostes del sistema immunitari que es desencadenen per una vacuna (o per l'exposició a la cosa real a través d'una infecció natural). Això té grans implicacions per a les vacunes contra el coronavirus, però hi arribaré en un moment. Primer una petita informació de fons...
Una bona analogia és pensar en el nostre sistema immunitari com un exèrcit medieval. La primera capa de protecció va començar amb els generalistes, nois armats amb garrots que s'ocupaven de tot, eren bons per mantenir a ratlla als lladres i bandolers i per fer petites escaramusses. Però si l'atac era més gran, aquests generalistes es van veure ràpidament aclaparats, servint com a farratge de fletxes per aturar l'atac a les tropes més especialitzades que s'acostaven darrere d'ells. Llanciers, espadaxines, arquers, cavalleria, operadors de catapultes, enginyers de torres de setge, etc. Cada capa addicional de defensa té un equip més car i triga cada vegada més temps a entrenar (un arquer llarg anglès va trigar anys a adquirir l'habilitat i la força necessàries per ser efectiu). Com més especialitzada sigui una tropa, més voldràs contenir-los de la lluita, tret que sigui absolutament necessari perquè són cars d'entrenar, cars de desplegar i fan un embolic més gran quan lluiten, que s'ha de netejar després. Mantingueu sempre la pols seca. Envieu primer el farratge de la fletxa i lentament augmenta els vostres esforços des d'allà.
El nostre sistema immunitari es basa en un tipus similar de sistema de defensa en capes. A més de diverses capes de resposta ràpida no específiques que eliminen els bandits, com les cèl·lules assassines naturals, els macròfags, els mastòcits, etc., també tenim moltes capes adaptatives (especialitzades) d'anticossos (és a dir, IgA, IgG, immunoglobulina IgM) i diversos tipus de glòbuls blancs altament especialitzats, com les cèl·lules B i les cèl·lules T. Alguns anticossos són alliberats per cèl·lules B normals. Altres són alliberats pel plasma sanguini. A continuació, hi ha les cèl·lules B de memòria, que són capaços de recordar amenaces anteriors i de crear nous anticossos molt després que els anticossos originals s'esvaeixin. I hi ha diversos tipus de cèl·lules T (de nou amb diversos graus de memòria immunològica), com les cèl·lules T assassines naturals, les cèl·lules T assassines i les cèl·lules T auxiliars, totes elles que tenen diversos papers en la detecció i neutralització dels invasors. En resum, com més gran és l'amenaça, més tropes es criden a la lluita.
Es tracta clarament d'una simplificació excessiva de totes les diferents parts interconnectades del nostre sistema immunitari, però la qüestió és que una infecció lleu no desencadena tantes capes, mentre que una infecció greu demana l'ajuda de capes més profundes, que són més lentes a respondre, però són molt més especialitzats en les seves capacitats d'atac. I si s'impliquen aquestes capes adaptatives més profundes, són capaços de retenir un record de l'amenaça per poder realitzar un atac més ràpid si es reconeix un atac repetit en el futur. És per això que algú que va ser infectat per la perillosa grip espanyola l'any 1918 podria tenir una immunitat mesurable de cèl·lules T un segle després, però el lleu atac de grip hivernal que vau tenir fa un parell d'anys podria no haver desencadenat la immunitat de les cèl·lules T, tot i que ambdues pot haver estat causada per versions del mateix virus de la grip H1N1.
Com a regla general, com més àmplia sigui la resposta immune, més durarà la memòria immunològica. Els anticossos s'esvaeixen en qüestió de mesos, mentre que la immunitat de les cèl·lules B i T pot durar tota la vida.
Una altra regla general és que una càrrega viral més elevada posa més pressió a les defenses immunitàries, aclaparant així les capes de resposta ràpida i forçant el sistema immunitari a incorporar les capes adaptatives més profundes. És per això que les residències d'avis i els hospitals són llocs més perillosos per a les persones vulnerables que les barbacoes al pati del darrere. És per això que el bestiar d'engraïment és més vulnerable a les malalties víriques que el bestiar de pastura. La càrrega viral és molt important per a la facilitat amb què es desborden les capes generalistes i quant esforç ha de fer el vostre sistema immunitari per neutralitzar una amenaça.
El lloc on es produeix la infecció al cos també és important. Per exemple, una infecció a les vies respiratòries superiors provoca una implicació molt menor del sistema immunitari adaptatiu que quan arriba als pulmons. Part d'això es deu al fet que el vostre tracte respiratori superior ja està molt precarregat amb un gran nombre de cèl·lules immunològiques generalistes que estan dissenyades per atacar els gèrmens a mesura que entren, i és per això que la majoria dels refredats i grips mai s'endinsen als pulmons. Els nois dels clubs són capaços de fer front a la majoria de les amenaces que intenten fer per la porta. La majoria de les tropes especialitzades es mantenen a menys que siguin necessàries.
Atrapar una malaltia perillosa com el xarampió produeix immunitat per a tota la vida perquè una infecció activa totes les capes profundes que conservaran un record de com combatre futures trobades amb el virus. També ho fa la vacuna contra el xarampió. Aconseguir un refredat o una grip lleu generalment no.
Des d'un punt de vista evolutiu, això té molt de sentit. Per què malbaratar recursos valuosos desenvolupant una immunitat duradora (és a dir, entrenant arquers i construint catapultes) per defensar-se d'un virus que no us posava en perill mortal. Una estratègia evolutiva molt millor és desenvolupar una resposta immune generalista més estreta a les infeccions lleus (és a dir, la majoria dels virus del refredat i de la grip), que s'esvaeix ràpidament un cop superada l'amenaça, però invertir en una immunitat profunda a llarg termini contra infeccions perilloses, que dura molt de temps en cas que aquesta amenaça es torni a veure a l'horitzó. Tenint en compte la gran quantitat d'amenaces a què s'enfronta el nostre sistema immunitari, aquesta estratègia evita la trampa d'estendre massa la memòria immunològica. Els nostres recursos de memòria immunològica no són il·limitats: la supervivència a llarg termini requereix prioritzar els nostres recursos immunològics.
La lliçó per portar a casa és que les vacunes, en el millor dels casos, només duraran el temps que s'adquireixin la immunitat a través d'una infecció natural i sovint s'esvairan molt més ràpidament perquè la vacuna sovint només pot provocar una resposta immune parcial en comparació amb la infecció real. Per tant, si la malaltia en si no produeix una resposta immune de base àmplia que condueixi a una immunitat duradora, la vacuna tampoc. I en la majoria dels casos, la immunitat adquirida mitjançant la vacunació començarà a esvair-se molt abans que la immunitat adquirida a través d'una infecció natural. Tots els fabricants de vacunes i funcionaris de salut pública ho saben tot i afirmar estranyament que les vacunes COVID (basades a recrear l'espiga de proteïna S en lloc d'utilitzar un virus sencer) es convertirien d'alguna manera en l'excepció a la regla. Això era mentida, i ho van saber des del primer dia. Això hauria de fer sonar les vostres campanes d'alarma a tota velocitat.
Així doncs, amb aquesta mica de coneixement de fons a la nostra cintura, mirem el que haurien sabut per endavant els nostres funcionaris de salut pública i els fabricants de vacunes sobre els coronavirus i les vacunes contra el coronavirus quan ens van dir a principis de la primavera del 2020 que les vacunes contra la COVID eren les camí de tornada a la normalitat.
Des d'un estudi 2003: "Fins que va aparèixer el SARS, els coronavirus humans eren coneguts com la causa del 15-30% dels refredats... Els refredats són generalment infeccions lleus i autolimitades, i es troben augments significatius del títol d'anticossos neutralitzants a les secrecions nasals i al sèrum després de la infecció. No obstant això, algunes persones amb mala sort es poden reinfectar amb el mateix coronavirus poc després de la recuperació i tornar a tenir símptomes".
En altres paraules, els coronavirus implicats en els refredats (hi havia quatre coronavirus humans abans de SARS, MERS i COVID) desencadenen una resposta immune tan feble que no donen lloc a cap immunitat duradora. I per què ho farien si, per a la majoria de nosaltres, l'amenaça és tan mínima que els generalistes són perfectament capaços de neutralitzar l'atac.
També sabem que la immunitat contra els coronavirus tampoc és duradora en altres animals. Com qualsevol ramader sap bé, els cicles de reinfecció amb coronavirus són la regla més que l'excepció entre el seu bestiar (per exemple, els coronavirus són una causa comuna de pneumònia i diversos tipus de malalties diarreiques com ara vessament, febre marítima i disenteria hivernal en el bestiar). . Per tant, els calendaris anuals de vacunació de les granges es dissenyen en conseqüència.
La manca d'immunitat a llarg termini als coronavirus és ben documentat en recerca veterinària entre bestiar boví, aus, cérvols, búfals d'aigua, etc. A més, tot i que les vacunes contra el coronavirus animal estan al mercat des de fa molts anys, és ben sabut que “cap és completament eficaç en animals“. Així doncs, com el perfil de la vacuna antigripal que us vaig mostrar abans, cap de les vacunes contra el coronavirus animal és capaç de proporcionar immunitat esterilitzant (cap va ser capaç d'aturar el 100% de les infeccions, sense les quals mai no podreu assolir la immunitat de ramat) i la immunitat parcial que tenen. Se sap que l'oferta s'esvaeix força ràpidament.
Què passa amb la immunitat al cosí proper de COVID, el mortal coronavirus SARS, que va tenir una taxa de mortalitat de l'11% durant el brot del 2003? Des d'un estudi 2007: "Els anticossos específics del SARS es van mantenir durant una mitjana de 2 anys... Els pacients amb SARS podrien ser susceptibles a la reinfecció > 3 anys després de l'exposició inicial". (Tingueu en compte que, com passa amb totes les malalties, la reinfecció no vol dir necessàriament que tingueu SARS en tota regla; la disminució de la immunitat després d'una infecció natural tendeix a oferir almenys un cert nivell de protecció parcial contra els resultats greus durant un període considerable. quantitat de temps després que ja us pugueu reinfectar i estendre'l a altres persones, més sobre això més endavant.)
I què passa amb el MERS, el coronavirus més mortífer fins ara, que va fer el salt dels camells el 2012 i va tenir una taxa de mortalitat al voltant del 35%? Va desencadenar la resposta immune més àmplia (a causa de la seva gravetat) i també sembla que desencadena la immunitat més duradora com a resultat (> 6 anys)
Per tant, fingir que hi havia alguna possibilitat que la immunitat del ramat a la COVID no fos de curta durada va ser, en el millor dels casos, deshonest. Per a la majoria de la gent, la immunitat sempre s'esvairia ràpidament. Igual que passa després de la majoria d'altres infeccions per virus respiratoris. Al febrer de 2020, les dades epidemiològiques mostraven clarament que per a la majoria de la gent el COVID era un coronavirus lleu (ni tan greu com el SARS o el MERS), de manera que era pràcticament una certesa que fins i tot la immunitat d'una infecció natural s'esvairia en mesos, no en anys. . També era una certesa que, per tant, la vacunació, en el millor dels casos, només proporcionaria una protecció parcial i que aquesta protecció seria temporal, amb una durada de l'ordre de mesos. Aquest és un cas de publicitat falsa i enganyosa si mai n'hi ha hagut.
Si puc permetre que les meves arrels agrícoles brillin per un moment, m'agradaria explicar les implicacions del que es coneixia sobre les vacunes contra els coronavirus animals. Sovint els vedells es vacunan contra la diarrea coronaviral bovina poc després del naixement si neixen a la temporada de fang i fang de primavera, però no si neixen a ple estiu en pastures frondoses on el risc d'infecció és menor. De la mateixa manera, les vacunes contra el coronavirus boví s'utilitzen per protegir el bestiar abans d'enfrontar-se a condicions estressants durant l'enviament, en una parcel·la d'alimentació o en corrals d'alimentació d'hivern. Així, les vacunes contra el coronavirus animal s'utilitzen com a eines per proporcionar un augment temporal de la immunitat, en condicions molt específiques, i només per a categories vulnerables molt específiques d'animals. Després de tot el que he exposat fins ara en aquest text, l'ús específic de vacunes contra el coronavirus boví no hauria de sorprendre ningú. Fingir que les nostres vacunes contra el coronavirus humà serien diferents era una tonteria.
L'única raó racional per la qual l'OMS i els funcionaris de salut pública van retenir tota aquesta informació contextual al públic mentre van desplegar els bloquejos i van presentar vacunes com a estratègia de sortida va ser assotar el públic a una por irracional per poder fer una cosa deshonesta. cas de la vacunació massiva quan s'haurien d'haver, com a molt, centrats a oferir una vacunació focalitzada només als més vulnerables. Aquest engany va ser el cavall de Troia per introduir interminables trets de reforç massiu a mesura que la immunitat s'esvaeix inevitablement i les noves variants substitueixen les antigues.
Ara, a mesura que es fan evidents totes les limitacions i problemes inevitables amb aquestes vacunes (és a dir, l'esvaïment de la immunitat induïda per la vacuna, les vacunes que demostren ser només parcialment efectives, l'augment de noves variants i la població vacunada demostrablement captura i propaga el virus, també conegut com el fenomen de la vacuna amb fuites), la sorpresa que les nostres autoritats sanitàries estan mostrant simplement no és creïble. Com us he demostrat, tot això era 100% d'esperar. Intencionalment van armar la por i les falses expectatives per desencadenar una raqueta fraudulenta d'esquers i canvis de proporcions globals. Immunitat sota demanda, per sempre.
Fabricació de variants perilloses: mutacions de virus en condicions de confinament: lliçons de la grip espanyola de 1918
En aquest moment, potser us preguntareu, si no hi ha una immunitat duradora contra la infecció o la vacunació, els funcionaris de salut pública tenen raó per implementar injeccions de reforç per protegir-nos de resultats greus, fins i tot si els seus mètodes deshonests per fer-nos acceptar no són ètics? Necessitem un règim de reforç per a tota la vida per protegir-nos d'una bèstia davant la qual no podem desenvolupar una immunitat duradora a llarg termini?
La resposta breu no.
Contràriament al que podríeu pensar, la ràpida evolució dels virus respiratoris d'ARN en realitat té diversos beneficis importants per a nosaltres com a hostes involuntaris, la qual cosa ens protegeix sense el benefici d'una immunitat àmplia per a tota la vida. Un d'aquests beneficis té a veure amb l'evolució natural del virus cap a variants menys perilloses. L'altra és la immunitat de reacció creuada que prové de la reexposició freqüent a "cosins" estretament relacionats. Vaig a separar aquests dos temes per mostrar-vos el sistema extraordinari que la natura va dissenyar per mantenir-nos segurs... i per mostrar-vos com les polítiques que ens imposen les nostres autoritats de salut pública estan interferint conscientment amb aquest sistema. Estan creant una situació perillosa que augmenta el nostre risc per a altres virus respiratoris (no només per a la COVID) i fins i tot pot empènyer el virus COVID a evolucionar per tornar-se més perillós tant per als no vacunats com per als vacunats. Hi ha indicis que creixen que aquest escenari de malson ja ha començat.
Comencem amb les pressions evolutives que normalment fan que els virus es tornin menys perillosos amb el temps. Un virus depèn del seu hoste per propagar-lo. Un amfitrió animat és més útil que un hoste enllit o mort perquè un hoste animat pot propagar el virus encara més i encara estarà allà per capturar futures mutacions. Els virus corren el risc de convertir-se en carrerons sense sortida evolutius si maten o immobilitzen els seus hostes. Les plagues van arribar, van matar i després van morir de fam perquè els seus hostes supervivents havien adquirit immunitat de ramat. Els refredats van i vénen cada any perquè els seus amfitrions són vius, transmeten fàcilment els virus i mai no adquireixen una immunitat duradora, de manera que els hostes de l'any passat també poden servir com a hostes de l'any vinent; només els que tenen un sistema immunitari feble tenen molt de què preocupar-se. . En altres paraules, en condicions normals, les mutacions que són més contagioses però menys mortals tenen un avantatge de supervivència sobre les variacions menys contagioses i més mortals.
Des del punt de vista del virus, la mitjana daurada evolutiva s'aconsegueix quan pot infectar fàcilment tants hostes com sigui possible sense reduir la seva mobilitat i sense desencadenar immunitat a llarg termini en la majoria dels seus hostes. Aquest és el bitllet per establir un cicle sostenible de reinfecció, per sempre. Els virus amb deriva genètica lenta i estratègies reproductives altament especialitzades, com la poliomielitis o el xarampió, poden trigar segles o més a ser menys mortals i més contagioses; alguns potser no arribaran mai a l'estat relativament inofensiu d'un virus del refredat o de la grip lleu (per inofensiu vull dir inofensiu per a la majoria de la població tot i ser extremadament perillós per a aquells amb un sistema immunitari feble o compromès). Però per als virus amb una deriva genètica ràpida, com els virus respiratoris, fins i tot uns quants mesos poden marcar una diferència espectacular. La ràpida deriva genètica és una de les raons per les quals la grip espanyola va deixar de ser una malaltia monstruosa, però la poliomielitis i el xarampió no ho han fet. I qualsevol persona amb formació en virologia o immunologia ho entén!
Sovint parlem de pressió evolutiva com si obligués un organisme a adaptar-se. En realitat, un organisme simple com un virus està totalment cec al seu entorn; tot el que fa és produir a cegues còpies genètiques de si mateix. La "pressió evolutiva" és en realitat només una manera fantàstica de dir que les condicions ambientals determinaran quin d'aquests milions de còpies sobreviu el temps suficient per produir encara més còpies de si mateix.
Un ésser humà s'adapta al seu entorn alterant el seu comportament (és un tipus d'adaptació). Però el comportament d'una sola partícula viral mai canvia. Un virus "s'adapta" amb el temps perquè algunes còpies genètiques amb un conjunt de mutacions sobreviuen i s'estenen més ràpidament que altres còpies amb un conjunt diferent de mutacions. L'adaptació dels virus s'ha de veure exclusivament a través de la lent dels canvis d'una generació de virus a l'altra basant-se en les mutacions que tenen un avantatge competitiu sobre les altres. I aquest avantatge competitiu variarà en funció del tipus de condicions ambientals amb què es trobi un virus.
Per tant, la por que la variant Delta sigui encara més contagiosa deixa de banda el fet que això és exactament el que esperaries quan un virus respiratori s'adapta a la seva nova espècie hoste. Esperem que les noves variants siguin més contagioses però menys mortals a mesura que el virus s'esvaeix i esdevingui com els altres més de 200 virus respiratoris que causen refredats i grips comuns.
Per això també és tan sinistra la decisió de tancar la població sana. Els confinaments, els tancaments de fronteres i les normes de distanciament social van reduir la propagació entre la població sana, creant així una situació en què les mutacions produïdes entre els sans esdevindrien prou rares com per poder ser superades en nombre per mutacions que circulaven entre els enllits. Les mutacions que circulen entre els sans seran, per definició, les mutacions menys perilloses, ja que no van emmalaltir prou els seus hostes com per confinar-los al llit. Aquestes són precisament les variants que voleu difondre per ofegar la competència de mutacions més perilloses.
Un amfitrió enganxat al llit amb febre i que no sopa amb els amics té una capacitat limitada d'infectar els altres en comparació amb un amfitrió infectat amb una varietat que només li fa una bufada. No tots els hostes postrats en llit han capturat una mutació més perillosa, però totes les mutacions perilloses es trobaran entre els enllats. Així, a mesura que passa el temps, les mutacions perilloses només poden competir amb mutacions menys perilloses si tota la població està limitada en la seva capacitat de barrejar-se i barrejar-se.
Mentre la majoria de les infeccions es trobin entre els sans, les variants més perilloses que circulin entre alguns dels enllisats seran superades en nombre i es convertiran en carrerons sense sortida evolutius. Però quan els funcionaris de salut pública van limitar intencionadament la propagació entre els membres joves, forts i sans de la societat imposant bloquejos, van crear un conjunt de condicions evolutives que correien el risc de canviar l'avantatge evolutiu competitiu de les variants menys perilloses a variants més perilloses. En tancar-nos a tots, es van arriscar a fer el virus més perillós amb el pas del temps. L'evolució no es queda a esperar-vos mentre desenvolupeu una vacuna.
Permeteu-me donar-vos un exemple històric per demostrar que aquesta ràpida evolució d'un virus cap a variants més o menys perilloses no és una mera teoria. Petits canvis en el medi ambient poden provocar canvis molt ràpids en l'evolució del virus. La primera onada de la grip espanyola de 1918 no va ser especialment mortal, amb taxes de mortalitat similars a la grip estacional habitual. No obstant això, la segona onada no només va ser molt més letal sinó que, de manera inusual, va ser especialment letal per als joves més que només per als vells i els febles. Per què la segona onada seria la mortal? I què faria que el virus evolucionés tan ràpidament per convertir-se en més letal i més adaptat a la presa dels joves? A primera vista semblaria desafiar tota lògica evolutiva.
La resposta demostra com de sensible és un virus als petits canvis en la pressió evolutiva. La grip espanyola es va estendre enmig de les condicions de confinament que imitaven la Primera Guerra Mundial. Durant la primera onada, el virus va trobar una gran població de soldats atrapats en les condicions fredes i humides de les trinxeres i un subministrament gairebé interminable d'hostes captius al llit en hospitals de campanya desbordats. A la primavera de 1918, fins a tres quartes parts de tot l'exèrcit francès i la meitat de les tropes britàniques havien estat infectats. Aquestes condicions van crear dues pressions evolutives úniques. D'una banda, va permetre sorgir variants ben adaptades als joves. Però, d'altra banda, a diferència dels temps normals, les estretes condicions de la guerra de trinxeres i els hospitals de campanya van permetre que variants perilloses que immobilitzen els seus amfitrions s'estenguessin lliurement amb poca competència de variants menys perilloses que es van estendre a través d'hostes vius. Les trinxeres i els hospitals de campanya es van convertir en les incubadores de virus que impulsen l'evolució de les variants.
Normalment els joves estan exposats predominantment a mutacions menys perilloses perquè els més sans fan tota la barreja mentre els postrats es queden a casa. Però les condicions de bloqueig de la guerra van crear condicions que van esborrar l'avantatge competitiu de mutacions menys perilloses que no immobilitzen els seus hostes, donant lloc a l'augment de mutacions més perilloses.
Gràcies al final de la guerra, també es van acabar les condicions d'imitació de confinament, tornant així l'avantatge competitiu a mutacions menys perilloses que es podien estendre lliurement entre els membres sans mòbils de la població. La mortalitat de la segona onada de la grip espanyola de 1918 està indissociablement lligada a la Primera Guerra Mundial, i el final de la guerra està lligat al fet que el virus s'esvaeix en un segon pla de la temporada regular de refredat i grip.
Soldats de Fort Riley, Kansas, malalts de grip espanyola en una sala d'hospital a Camp Funston
Per tant, és molt probable que la grip espanyola de 1918 mai no hauria estat més que una temporada de grip realment dolenta si no hagués estat per l'efecte amplificador de les condicions de confinament creades per un món en guerra.
També planteja la pregunta, per a la qual no tinc resposta, si l'estratègia de confinament durant la COVID es va utilitzar intencionadament per reduir la propagació entre els sans per tal d'evitar que el virus s'esvaeixés en una irrellevància inofensiva. Jo faig servir la paraula "intencionadament" -i és una paraula forta- perquè la segona onada mortal de la grip espanyola de 1918 i les seves causes no són gaire secrets a la comunitat mèdica. Hauríeu de ser un idiota completament imprudent i totalment incompetent, o un bastard cínic amb una agenda, per imposar qualsevol estratègia que imiti aquelles condicions d'amplificació del virus. Però això és el que van fer les nostres autoritats sanitàries. I el que continuen fent, mentre hiperventilen sense vergonya el risc de "variants" per obligar-nos a sotmetre's a la tirania mèdica basada en vacunes obligatòries, injeccions de reforç interminables i passaports de vacunes que poden desactivar l'accés a la nostra vida normal. Això és el cinisme en el seu màxim nivell.
Vacunes amb fuites, millora dependent d'anticossos i efecte Marek
L'experiència de la 2a onada de la grip espanyola de 1918 també planteja una altra pregunta: quin tipus de pressions evolutives s'estan creant amb l'ús d'una vacuna amb fuites?
Una vacuna que proporciona immunitat esterilitzant evita que el vacunat pugui agafar o transmetre el virus. Es converteixen en un carreró sense sortida per al virus. Tanmateix, com ja he esmentat, la collita actual de vacunes contra la COVID, que estan destinades a entrenar el sistema immunitari per reconèixer les proteïnes de l'espiga S, no van ser dissenyades per crear immunitat esterilitzant. Pel seu disseny, només ajuden a reduir el risc de conseqüències greus estimulant el sistema immunitari. Els vacunats encara poden agafar i propagar el virus, la definició de vacuna amb fuites, i les dades epidemiològiques deixen molt clar que això està passant a tot el món. Així, tant els vacunats com els no vacunats són igualment capaços de produir noves variants. La idea que els no vacunats produeixen variants mentre que els vacunats no és una mentida atrevida.
Font: “Israel espera que els reforços puguin evitar un nou bloqueig a mesura que l'eficàcia de la vacuna contra la COVID s'esvaeix.” 23 d'agost de 2021, Financial Times,
Des d'una perspectiva evolutiva, aquest és un escenari potencialment perillós. El que s'ha fet disminuint temporalment el risc d'hospitalització o mort, però sense aturar la infecció entre els vacunats, és crear un conjunt de condicions evolutives on una variant que és perillosa per als no vacunats es pugui estendre fàcilment entre els vacunats sense fer que els vacunats siguin molt. malalt. A falta d'un terme millor, anomenem-ho una variant de doble via. Així, com que els vacunats no queden postrats per aquesta variant de doble via, poden continuar estenent-lo fàcilment, donant-li un avantatge competitiu, encara que sigui molt perillós per als no vacunats.
A més, com que la vacunació contra la COVID només ofereix una protecció temporal a curt termini, tan aviat com la immunitat s'esvaeix, els mateixos vacunats també corren el mateix risc de patir resultats més greus. Així, això crea la pressió evolutiva perquè el virus es comporti com un virus cada cop més contagiós però relativament lleu sempre que tothom estigui vacunat, però com un virus perillós però també molt contagiós tan bon punt s'esvaeix la immunitat temporal. El la convocatòria de reforços cada 6 mesos ja és aquí. (Actualització: ara està sent revisat fins a 5 mesos.)
Per tant, la pandèmia realment té el potencial de convertir-se en la pandèmia dels no vacunats (el terme descarat encunyat pels funcionaris de salut pública per aterrir els vacunats perquè assetgin els seus companys no vacunats), però la realitat arriba amb un gir perquè si una variant de doble via ho fa. evolucionar, serien els no vacunats (i aquells als quals han caducat els reforços) els que tindrien motius per témer als vacunats, i no al revés, com semblen creure tants ciutadans espantats. I el resultat final seria que tots passem a dependre permanentment dels reforços cada 6 mesos, per sempre.
Aguanta, podríeu dir, el gràfic de la vacuna contra la grip que es mostra abans tampoc no va proporcionar mai immunitat esterilitzant. La vacuna contra la grip és notòriament filtrada, però no s'ha tornat més perillosa, oi? La resposta és complicada perquè la comparació és menys útil del que sembla a primera vista. Mentre la majoria de la població no rebi la vacuna contra la grip, les variants més perilloses s'enfrontaran a una dura competència de les menys perilloses que circulin entre la població sana no vacunada (les taxes mitjanes de vacunació contra la grip a la majoria dels països occidentals són entre un 38-41%, amb la majoria dels altres països del món fent molt poca vacunació contra la grip).
I com que la vacuna només és un 40% d'efectivitat per començar i com que la immunitat s'esvaeix ràpidament després de la vacunació, la vacuna contra la grip no proporciona molta protecció per començar, reduint així la possibilitat que circulin mutacions separades entre els vacunats. I la salut pública sovint s'equivoca (la grip té moltes soques que estan en constant evolució, de manera que hi ha moltes conjectures per crear la fórmula de vacuna adequada cada any). En altres paraules, la manca de cobertura universal i la mala protecció probablement impedeixen l'aparició d'una variant de doble via.
A més, la vacunació contra la grip no es distribueix uniformement entre la població. Són sobretot els vulnerables i els que treballen al seu voltant els que ho aconsegueixen mentre que els nens, els adults joves i altres membres sans de la societat no ho aconsegueixen. Així, fins i tot si sorgissin variants més mortals a les residències d'avis o als entorns hospitalaris, l'elevat nombre de visitants saludables no vacunats a aquestes instal·lacions portaria constantment variants menys mortals i més contagioses, evitant així que les variants més perilloses aconseguissin un avantatge competitiu en la infermeria. entorns domiciliaris o hospitalaris. Però si les vacunes contra la grip amb fuites s'estenguessin a tothom, o si les poblacions de residències d'avis es mantenen aïllades de la resta de la societat durant els confinaments de COVID, les coses podrien començar a semblar una mica diferents.
Tanmateix, el que estic advertint està lluny de ser teòric. Hi ha un exemple molt clar (ben conegut pels funcionaris de salut pública i els desenvolupadors de vacunes) de la indústria avícola on una vacuna universal amb fuites va empènyer un virus a evolucionar per convertir-se en extremadament mortal per als pollastres no vacunats. Es diu el Efecte Marek. Va començar amb una vacuna amb fuites que es va llançar per combatre un virus de l'herpes en graners industrialitzats de pollastre d'alta densitat. Els pollastres vacunats estaven protegits de conseqüències greus, però, tanmateix, van continuar capturant i propagant el virus, de manera que la pressió evolutiva va provocar l'aparició d'una variant de doble via que es va convertir en la soca dominant d'aquest virus de l'herpes. Continua estenent-se entre els pollastres vacunats sense matar-los, però mata fins al 80% o més dels ocells no vacunats si s'infecten. Per tant, ara es requereix un flux interminable de vacunes només per mantenir l'statu quo. Aposto que la indústria farmacèutica somriu a tots aquells pollastres dependents de drogues, però, parleu de tenir un públic captiu!
No és una certesa que això succeeixi amb les vacunes contra la COVID, però com més temps continuï aquest fiasco i com més augmentaran les taxes de vacunació a tot el món, més probable serà que tornem a crear les condicions perquè es desenvolupi algun tipus d'efecte Marek. . Una vacuna amb fuites utilitzada amb moderació per protegir petites butxaques d'individus vulnerables és molt diferent d'una vacuna amb fuites aplicada a tothom. El ràpid canvi de comportament de la grip espanyola de 1918 hauria de ser un avís per a tots nosaltres que un virus pot adaptar-se molt ràpidament com a resposta a petits canvis en la pressió evolutiva. Com més ens acostem a la vacunació universal, més gran és el perill que les vacunes amb fuites donin lloc a variants de doble via que es tornin més perilloses per als no vacunats.
Hi ha un altre perill de les vacunes amb fuites que val la pena esmentar perquè els investigadors ja comencen a veure'n els primers signes, com podeu veure en aquest article publicat el 9 d'agost de 2021 al Journal of Infection. Es diu millora dependent dels anticossos (ADE). Succeeix quan una vacuna mal dissenyada entrena anticossos per reconèixer un virus com a intrús sense ser prou forta per matar-los/neutralitzar-los. En lloc de neutralitzar el virus a l'interior de l'anticossos quan l'anticossos l'ataca i "empassa" (els anticossos envolten els intrusos per neutralitzar-los), el virus s'apodera de la cèl·lula d'anticossos que l'ha atacat i l'utilitza com a hoste per començar a fer còpies de mateix. Així, l'anticòs atacant obre la porta a l'interior de la cèl·lula i es converteix en hoste inconscient del virus, accelerant així la infecció en lloc d'aturar-la.
La millora dependent dels anticossos és un fenomen ben documentat en els intents de desenvolupar vacunes contra el virus RSV, el dengue i altres coronavirus. Aquesta és una de les raons per les quals els intents anteriors de desenvolupar una vacuna contra el coronavirus humà contra el virus SARS van fracassar. Va seguir passant en proves amb animals. I molts metges van advertir des del primer dia que passaria amb aquestes vacunes, així com a poc a poc van sorgint noves variants que són prou diferents de la variant original en què es basa la vacuna. L'ADE no apareix l'endemà de la vacunació. Va sorgint a mesura que s'estenen noves variants diferents de les anteriors.
Cita de la estudi esmentat: L'ADE pot ser una preocupació per a les persones que reben vacunes basades en la seqüència d'espiga original de la soca de Wuhan (ARNm o vectors virals). En aquestes circumstàncies, s'han de considerar vacunes de segona generació amb formulacions de proteïnes d'espiga sense epítops relacionats amb ADE conservats estructuralment.
En altres paraules, la vostra vacunació anterior us protegeix només fins que sorgeixen noves variants, aleshores l'entrenament que la vostra vacuna anterior va donar al vostre sistema immunitari es converteix en una responsabilitat a mesura que el vostre sistema immunitari passa de protegir-vos a augmentar el vostre risc de patir la malaltia. L'única manera de protegir-vos és obtenir la vostra propera injecció de reforç "actualitzada" per protegir-vos durant els propers mesos. Et converteixes en un client permanent de vacunes dependent de drogues. I és millor que espereu que la formulació de l'any vinent no s'equivoqui. I és millor que espereu que les actualitzacions us puguin mantenir segur indefinidament perquè també hi ha el risc que les actualitzacions siguin menys efectives a mesura que el mal entrenament dels reforços anteriors comenci a sumar-se.
Dóna un gir completament nou a "confia en els científics". La teva vida estarà literalment a la seva mercè.
Aposto a que la indústria farmacèutica somriurà a tots aquells clients fidels de pollastres dependents de drogues, però, parleu de tenir un públic captiu! I quin tracte més dolç: als fabricants de vacunes se'ls ha concedit una exempció de responsabilitat i, si surt malament, són l'home ideal per resoldre'l... amb més reforços.
I amb cada reforç, tornaràs a jugar a la ruleta russa amb efectes secundaris: mort, malalties autoimmunes, reactivació de virus latents, danys neurològics, coagulació de la sang i molt més. Aquí és on es troben els efectes secundaris reportats al sistema VAERS dels EUA en el moment d'escriure aquest escrit (28 d'agost de 2021).
Cerca OpenVaers, 28 d’agost de 2021
Les vacunes amb fuites juguen amb el foc. Tots els fabricants de vacunes i les autoritats de salut pública eren conscients del potencial de l'ADE amb el desenvolupament d'una vacuna contra el coronavirus. No obstant això, van impulsar la vacunació massiva, des del primer dia, sense completar els assaigs a llarg termini que pretenen descartar aquest tipus de risc. S'han jugat conscientment amb el vostre futur amb el seu afany per incorporar-vos al vostre règim de reforços interminables i passaports de vacunes. Per què no, si més potenciadors són la solució si alguna cosa va malament. Sempre poden culpar a les "variants". Els mitjans de comunicació no els desafiaran, no amb milers de milions de dòlars de publicitat de vacunes flotant.
Actualitzacions de seguretat antivirus: immunitat reactiva creuada mitjançant exposició repetida
I ara arribem a la segona manera en què els nostres sistemes immunitaris es beneficien de la ràpida evolució dels virus respiratoris d'ARN i a la forma sinistra en què la política de salut pública està interferint amb aquest sistema.
L'anteriorment mortal grip espanyola de 1918 encara avui és amb nosaltres; ara forma part de la barreja de virus que provoquen refredats i grips cada hivern precisament perquè les variants posteriors van evolucionar per ser menys mortals. Per molt desagradable que sigui la temporada de grip, per a la majoria de nosaltres no és letal tret que tinguem un sistema immunitari feble o compromès. Però cada exposició posterior ensenya al nostre sistema immunitari a mantenir-se al dia amb la seva evolució gradual al llarg del temps.
En altres paraules, la nova exposició de cada any a l'última soca de virus del refredat o de la grip funciona com una mena d'actualització de seguretat antivirus per preparar-vos parcialment per al següent. L'esvaïment de la immunitat i el canvi de mutacions significa que mai no sereu 100% immune a la següent, però sempre que les actualitzacions siguin prou freqüents, tampoc no tindreu mai una immunitat del 0%. Sempre hi haurà prou transmissió per protegir-vos dels resultats més greus, tret que tingueu la mala sort de tenir un sistema immunitari feble. Per això s'anomena immunitat reactiva creuada.
Una àmplia varietat de virus que circulen durant la temporada de refredats i grip fa que sigui menys probable que morim o emmalaltim greument quan ens exposem a alguna nova "variant" de Londres, l'Índia o el Brasil, o si estem exposats a un nou "cosí". ”, com el COVID, que s'arrossegueix d'alguna cova de ratpenats o mercat humit o s'escapa d'algun laboratori de Wuhan.
La immunitat de reacció creuada parcial requereix una reexposició periòdica. Modificat de Nature, 4704, 17 de setembre de 2020.
Però quan hi pensem un moment, allò que abans era perillós quan era nou aviat es convertirà en el nostre aliat més important per al futur per protegir-nos de la propera novetat perillosa. Mentre ens tornem a exposar amb freqüència, abans que la immunitat s'esvaeixi a zero, la immunitat reactiva creuada és l'única estratègia evolutiva realista que tenim els humans per protegir-nos de la següent variant viral o cosí viral d'aquests virus respiratoris de mutació ràpida.
Amb una immunitat reactiva creuada suficient de la vostra última exposició, l'exposició a l'última variant d'un virus pot fer que el vostre sistema immunitari s'actualitzi sense que ni tan sols us adoneu de res. Això és el que significa tenir una infecció "asimptomàtica". Abans de començar a turmentar la salut amb proves de PCR interminables per fer-nos conscients de totes aquestes "infeccions asimptomàtiques", estàvem rebent constantment moltes d'aquestes "actualitzacions de seguretat antivirus" cada vegada que ens trobàvem amb un dels més de 200 virus respiratoris que circulaven entre nosaltres, sovint sense ni adonar-nos de la "infecció".
Moltes d'aquestes trobades són asimptomàtiques perquè el nostre sistema immunitari és capaç de neutralitzar-les sense ni tan sols alterar les capes de les nostres defenses per desencadenar cap símptoma. Gairebé tothom rep algunes actualitzacions del sistema immunitari dels virus que causen refredats comuns, cada any, però només un petit percentatge es posarà molt malalt. La resta amb prou feines pot tenir secreció nasal o res de símptoma.
Les proves massives de PCR durant la COVID van crear un esglai massiu sobre cada actualització asimptomàtica de COVID quan només ens hauríem d'haver centrat en aquelles persones que pateixen una malaltia simptomàtica greu. Mai no hi va haver cap raó justificada per implementar les proves de PCR a ciutadans asimptomàtics que no sigui augmentar la por a la població per tal de fer-los receptius a la vacunació massiva.
Així, d'alguna manera, aquests 201 virus respiratoris que causen els nostres refredats i grips no són només un inconvenient, són la solució natural per a les actualitzacions de programari, tot i que són perillosos per a aquells amb sistemes immunitaris febles, per a la resta de nosaltres el nostre sistema immunitari. depenen d'ells per donar-nos una protecció parcial contra noves soques que sorgeixen per mutació o quan noves soques salten per sobre dels límits de les espècies. Desfer-se dels que ja circulen per la societat ens faria més vulnerables davant les noves variants que sorgeixen. Afegir-ne 200 més ens farà encara més segurs un cop tinguem el nostre primer contacte darrere nostre.
Per tant, eradicar un virus respiratori relativament benigne no és un objectiu desitjable. Però fer-lo passar a un segon pla és un objectiu desitjable de salut pública perquè el que abans era perillós ara pugui continuar protegint-nos contra el següent mitjançant la immunitat de reacció creuada. La protecció enfocada per als vulnerables, no els bloquejos, sempre va ser l'única resposta realista de salut pública a aquest virus respiratori, tret que algú volgués aprofitar l'oportunitat com una manera d'enganxar el públic a les vacunacions massives.
La naturalesa va desenvolupar aquesta fascinant estratègia d'autoactualització de les contramesures immunològiques provant-nos contínuament amb versions lleus de virus respiratoris anteriors estretament relacionats. Per tant, el nostre sistema immunitari és una mica semblant a un aixecador de peses olímpic, els músculs del qual no només es mantenen forts, sinó que es tornen encara més forts posant els seus músculs de manera rutinària sota una mica d'estrès. El nostre sistema immunitari funciona de la mateixa manera: s'ha de fer contínuament proves d'estrès amb desafiaments lleus a aquests virus de mutació ràpida per tal de desenvolupar el robust arsenal de defenses per mantenir-nos segurs. És un concepte anomenat anti-fragilitat, que va ser descrit en detall per Nassim Taleb en el seu llibre innovador, Antifràgil: coses que guanyen del desordre. Un cop entengueu aquest concepte, la vostra por a les "variants" es dissoldreu ràpidament.
Per tant, l'eradicació d'aquests virus respiratoris de mutació ràpida no és només inassolible, sinó que seria perillós si ho tinguéssim èxit perquè eliminaria les actualitzacions de seguretat que necessitem per protegir-nos de noves variants que s'arrosseguen de les coves de ratpenats o salten els límits de les espècies. La secreció nasal d'enguany és la vostra protecció contra la COVID-23. La vostra immunitat de reacció creuada a la grip molesta dels últims anys podria salvar-vos la vida si arriba alguna cosa realment perillosa, sempre que estigui almenys una mica relacionada amb el que el vostre sistema immunitari ha vist abans.
La COVID podria haver resultat tan perillós per a nosaltres com la grip espanyola si no hagués estat per la gràcia salvadora de la immunitat reactiva creuada. Com mostra aquest estudi, fins a un 90-99% de nosaltres ja teníem algun nivell de protecció contra la COVID gràcies a la immunitat de reacció creuada parcial obtinguda per l'exposició a altres coronavirus. L'elevat percentatge d'infeccions que resulten asimptomàtiques així ho demostra.
Algú ha de recordar-li a Bill Gates, als seus descarats de salut pública i a les companyies farmacèutiques que li xiuxiuegen res dolços a l'orella que, en el món natural dels virus respiratoris, la majoria de nosaltres no necessitem un règim de injeccions de reforç interminables per protegeix-nos de les variants de COVID: ja tenim un sistema que funciona perfectament per seguir aportant-nos noves actualitzacions. Els virus respiratoris són una bèstia completament diferent a la verola, la poliomielitis o el xarampió; i fingir el contrari no és només una ximpleria, és criminal perquè qualsevol persona amb antecedents en immunologia ho sap millor. Però és una manera fantàstica i molt rendible d'espantar una població amb els ulls oberts perquè accepti interminables trets de reforç com a reemplaçament de les actualitzacions d'antivirus naturals que normalment obtenim d'abraçades i encaixades de mans. Protegir els vulnerables. Deixeu de caure a la resta de nosaltres.
El virus de la novel·la no tan novel·la: el brot del vaixell de creuers Diamond Princess va demostrar que tenim immunitat reactiva creuada
Un virus veritablement nou afecta a tothom perquè ningú té una immunitat parcial de reacció creuada preexistent. És per això que les malalties que van acompanyar Cristòfor Colom a les Amèriques van matar fins al 95% de les poblacions indígenes d'Amèrica del Nord i del Sud (vegeu Guns, Germs, and Steel, de Jared Diamond #Comissions guanyades). Per a ells, aquestes malalties eren noves perquè no tenien exposició prèvia a elles i, per tant, mancaven de les actualitzacions de seguretat antivirus adquirides a través d'infeccions preexistents. S'haurien beneficiat molt de l'accés a una vacuna abans del primer contacte.
Afortunadament, el COVID-19 no era aquest tipus de virus. No obstant això, els mitjans de comunicació i els funcionaris de salut pública van provocar descaradament por que fos utilitzant el terme novel·la científicament precís per descriure-la, sabent perfectament que tots els científics entendrien que això significava una nova soca emergent, mentre que el públic en general arribaria a la conclusió que això era un virus completament nou (també anomenat virus nou pels científics), com quan la tuberculosi o la grip van acompanyar Colom a les Amèriques. Aquest va ser un exemple grotesc de l'ús indegut de la terminologia científica dels funcionaris de salut pública, sabent perfectament que el públic malinterpretaria el terme novel·la segons com fem servir la paraula en el llenguatge quotidià i no segons com l'utilitzi la comunitat científica.
Aquell petit joc va provocar amb èxit una onada de por que és tan forta que no només tothom està desesperat per un cop amb fuites que els porti a la seguretat, sinó que tenen tanta por que no descansaran fins que tots els seus amics, veïns i familiars no arribin. un també, encara que requereixi nivells extrems de coacció per fer la feina. El Canadà ha arribat fins i tot recentment a fer obligatòria la vacunació per a tots els empleats federals, els empleats de Crown Corporations, els empleats d'empreses regulades federalment (és a dir, els serveis públics) i per a tots els viatgers de les línies aèries i trens comercials (CBC, 13 d'agost de 2021)!
Malgrat les xifres espantoses que va publicar el govern xinès en els primers dies de la pandèmia, el brot al creuer Diamond Princess va servir com a plat de Petri inadvertit per estudiar el virus COVID. Gràcies a aquest exemple, a finals de febrer de 2020, sabíem que el COVID no era un virus monstruós com la grip espanyola de 1918, sinó que era simplement una altra soca de coronavirus que estava estretament relacionada amb coronavirus anteriors i que la majoria de nosaltres ja teníem algun nivell de creu. -immunitat reactiva per protegir-nos.
Com ho sabem? El virus circulava lliurement a bord del vaixell, però la letalitat corregida per l'edat es va mantenir entre 0.025% i 0.625% (això és de l'ordre d'una temporada de grip dolenta i gens com la taxa de mortalitat de la grip espanyola de 1918, que estava entre el 2% i el 10%). Només 26% dels passatgers que van donar positiu al virus i dels que van donar positiu 48% es va mantenir completament lliure de símptomes malgrat l'edat avançada de la majoria d'aquests passatgers!
La Princesa del Diamant no es va convertir en la morgue flotant d'èpoques passades quan els vaixells que portaven una malaltia van ser obligats a posar-se en quarantena. Aquesta hauria d'haver estat la primera pista que aquest virus era qualsevol cosa menys nou en la comprensió col·loquial del terme. Com la majoria dels virus del refredat i la grip, només els que tenien un sistema immunitari feble estaven en perill, mentre que tots els altres van sortir amb pocs o cap símptoma. No és així com es comporta un virus veritablement nou quan es troba amb una població sense cap immunitat de reacció creuada preexistent. L'única explicació plausible d'aquesta manca de mortalitat (letal per a alguns, molest per a alguns i asimptomàtica per a la majoria d'altres) és que la majoria de la gent ja té suficient immunitat reactiva creuada preexistent davant l'exposició a altres coronavirus.
Posteriorment, la investigació va confirmar el que va revelar el brot de Diamond Princess. Com he dit abans, estudis com aquest va demostrar que fins a un 90-99% de nosaltres ja tenim algun nivell residual de protecció parcial a la COVID. I també ho vam descobrir més tard persones que van estar exposades al virus mortal SARS el 2003 Teniu poc a témer del COVID, de nou a causa de la immunitat de reacció creuada. COVID mai va ser una amenaça mortal per a la majoria de nosaltres.
El més important a recordar és que les dades de Diamond Princess ja estaven disponibles públicament des de finals de febrer de 2020. Operació velocitat de deformació, la iniciativa de desenvolupament de vacunes aprovada pel president Trump, no obstant això, es va anunciar el 29 d'abril de 2020. Així, les nostres autoritats sanitàries van recomanar de manera conscient i oportunista el bloqueig i van promoure vacunes com a estratègia de sortida després que ja fos clar que la majoria de nosaltres teníem algun tipus de protecció mitjançant immunitat de reacció creuada. L'exemple de Diamond Princess va proporcionar la prova inequívoca que les úniques persones que podrien beneficiar-se d'una vacuna, encara que funcionés tal com s'anunciava, eren el petit nombre de membres extremadament vulnerables de la societat amb sistemes immunitaris febles. De la mateixa manera, els confinaments s'haurien d'haver recomanat només per als residents de residències d'avis (de manera estrictament voluntària per protegir els seus drets humans) mentre la pandèmia va augmentar a la resta de nosaltres.
L'única explicació plausible de per què les nostres autoritats sanitàries internacionals van ignorar l'exemple de la Princesa del Diamant és si volien avivar la por entre el públic i si volien enganyar polítics creïbles per aconseguir de manera oportunista alguna altra agenda de salut pública. Van impulsar la vacunació a tothom sabent perfectament que la majoria de la gent no la necessita i que la protecció s'esvairia ràpidament encara que les vacunes haguessin estat 100% efectives, cosa que també sabien que tampoc seria així. I, tanmateix, continuen impulsant aquestes vacunes utilitzant les mateixes tàctiques enganyoses fins i tot avui. L'aigua no corre cap amunt.
La mare ho sap millor: vitamina D, jugar als bassals i suéteres
Igual que durant altres temporades de fred i grip, els vulnerables a la COVID són majoritàriament aquells amb sistemes immunològics compromesos: aquells el sistema immunitari dels quals s'estan tancant a mesura que s'acosten a la mort per la vellesa i aquells el sistema immunitari dels quals es veu compromès a causa de condicions preexistents greus que reduir la funció immune.
Per a tots els altres amb un sistema immunitari fort i una immunitat reactiva creuada, tenim poc a témer del virus i del seu flux interminable de mutacions, tret que el nostre sistema immunitari estigui temporalment suprimit per malalties, condicions ambientals o deficiències nutricionals.
Les advertències de la teva mare sobre posar-te un jersei, barret i mitjons secs, posar-te la camisa per cobrir-te els ronyons i no jugar als bassals no eren per prevenir la infecció per un refredat o una grip, sinó per prevenir una infecció simptomàtica. La investigació ha demostrat que es pot refredar suprimir temporalment el sistema immunitari. Per tant, refredar-se augmenta la possibilitat que una infecció condueixi a una malaltia simptomàtica en lloc de simplement actualitzar el sistema immunitari mitjançant una infecció asimptomàtica. El teu jersei no t'impedirà contraure una infecció. Però podria evitar que aquesta infecció es converteixi en una malaltia simptomàtica. Podria ser la diferència entre no experimentar res i acabar al llit amb febre.
De la mateixa manera, recarregar vitamina C i D, menjar correctament, descansar prou, rebre abraçades dels éssers estimats, adoptar una actitud positiva a la vida i somriure quan veus un arc de Sant Martí són estratègies que ajuden a mantenir fort el teu sistema immunològic. . No eviten la infecció, però poden reduir el risc d'un mal resultat.
Pregunteu al personal d'una residència d'avis què passa amb els seus pacients quan falta algun d'aquests ingredients importants: deficiències de vitamines i nutrients, mal son, solitud i depressió posen la catifa de benvinguda per al Grim Reaper. Un sistema immunitari temporalment suprimit no pot generar una resposta immune adequada fins i tot quan tenim immunitat de reacció creuada.
Les nostres autoritats de salut pública també ho saben totes. Això no és un misteri. No obstant això, en comptes de promoure aquestes estratègies com a maneres en què les persones podrien reduir el seu risc de resultats greus, sistemàticament han minimitzat, ignorat o etiquetat aquestes estratègies com "notícies falses“. Maximitzar el risc de mort. A continuació, promou la vacuna com el camí exclusiu cap a la seguretat. Criminal.
No pots controlar les altres persones per sempre per evitar exposar-te a un virus respiratori. COVID Zero és una fantasia autoritària. Però pots controlar el teu menjar, el teu son i la teva actitud perquè el teu sistema immunitari pugui dur a terme l'atac més fort que pugui provocar. El més probable és que ja tingueu tota la immunitat de reacció creuada que necessiteu per sobreviure a aquest virus sense problemes. Mira cap a dins per trobar la llibertat de la por. Cuida't bé. Ves a jugar al sol amb els teus amics. I escolta la teva mare: posa't la camisa!
La paradoxa: per què COVID-Zero fa que les persones siguin més vulnerables a altres virus
Com passa sovint quan els polítics intenten fer-nos càrrec de la nostra vida, la resposta del govern a la COVID no només és incorrecta, sinó que ens està fent més vulnerables, tant a la COVID com a altres virus respiratoris. Privar els pacients d'una residència d'avis dels seus éssers estimats, tancar-los aïllats, tancar persones a casa seva, tancar gimnasos, portar-nos a la depressió i paralitzar-nos amb por i incertesa garanteix que el nostre sistema immunitari funcionarà a nivells subòptims. Els matrimonis trencats, els nens privats de contactes socials, l'insomni, el notable augment de l'obesitat que es va produir durant la COVID i tantes altres conseqüències d'aquestes estratègies mal engendrades tenen un pes en la nostra capacitat per generar una forta resposta immune quan estem inevitablement exposats a qualsevol virus respiratori.
Igualment devastador és que, en interrompre els nostres contactes socials normals, hem reduït la quantitat d'entrenament que està rebent el nostre sistema immunitari mitjançant l'exposició repetida a altres virus respiratoris. Un ordinador que deixa de rebre actualitzacions de seguretat és cada cop més vulnerable a futures versions de virus. El mateix passa amb el nostre sistema immunitari. El COVID no és l'únic risc. Recordeu que hi ha més de 200 virus respiratoris més que també circulen. És possible que no reben gaire atenció i que tinguin fam temporalment d'amfitrions mentre estem tancats a casa, però no han marxat. Estan esperant. I quan ens troben, troben amfitrions les actualitzacions de seguretat antivirus dels quals no estan actualitzades.
En altres paraules, en trencar la nostra capacitat de socialitzar amb els nostres companys, allò que abans era relativament inofensiu s'està tornant més perillós per a nosaltres perquè el nostre sistema immunitari està fora de pràctica. Això no és cap risc teòric. Ja estem començant a veure les conseqüències d'aquesta manca d'actualitzacions, amb conseqüències mortals.
Per exemple, Nova Zelanda va ser elogiada internacionalment per l'adopció d'una política de COVID-XNUMX i pels baixos casos de COVID que es van produir. Però els confinaments, les mesures de distanciament social i els tancaments de fronteres també van tenir un altre efecte: hi va haver un Reducció del 99.9% dels casos de grip i un 98% de reducció dels casos del virus del VRS. Sona bé, oi? No molt ràpid…
Els sistemes que depenen de reptes constants per convertir-se en antifràgils es tornaran fràgils si aquests reptes deixen de produir-se. Un arbre que creix protegit del vent es trencarà quan estigui exposat a la tempesta.
Ara, el focus miop de Nova Zelanda en COVID com a únic risc és tornar a casa a dormir. Els seus hospitals estan plens de nens. Però no estan sent hospitalitzats per COVID. Estan emmalaltint del virus del VRS a causa del "deute d'immunitat" que s'ha generat en no estar exposats contínuament a tots els virus respiratoris que formen la vida normal. Aquests nens són, literalment, la propera onada de víctimes de COVID-Zero. Estar apartats de la vida normal els ha deixat fràgils. En lloc d'elogis, ara es fa evident que la dona forta autoritària de Nova Zelanda, Jacinda Ardern, i els seus assessors de salut pública haurien de ser jutjats per negligència greu per ignorar la investigació establerta durant molt de temps sobre com els nostres sistemes immunitaris depenen de l'exposició contínua a virus respiratoris. per mantenir-se saludable.
Mentre els nostres contactes socials estiguin restringits, tots ens tornem cada cop més vulnerables a tots aquests altres virus respiratoris a causa del "deute d'immunitat" que s'ha acumulat durant els confinaments i les normes de distanciament social. Resulta que les encaixades de mans i les abraçades no només són bones per a l'ànima. Els nostres funcionaris de salut pública tenen sang a les mans per negar-nos la nostra vida normal.
Aquest risc augmentat per a altres virus no és un resultat inesperat; Hi havia molts metges que van advertir precisament sobre aquest risc quan s'imposaven els bloquejos. Per exemple, Dr. Dan Erickson i Dr Artin Massihi va advertir sobre aquest fenomen el maig del 2020. YouTube va censurar el seu vídeo. No obstant això, citaven una ciència consolidada des de fa temps que no va ser discutida fins que la societat col·lectivament va perdre la ment el 2020.
Presentació de la immunitat com a servei: un model de negoci basat en subscripció per a la indústria farmacèutica
Com podeu veure per tot el que he exposat en aquest assaig, aquest somni de febre activat per la vacuna mai va ser una solució realista per aturar el COVID. En el millor dels casos, si les vacunes funcionaven tal com s'anunciaven, tot el que podrien haver estat mai era una eina entre moltes per proporcionar als vulnerables una protecció enfocada mentre la resta de nosaltres vam fer la nostra vida normal, en gran part no afectats per les nostres actualitzacions periòdiques de seguretat antivirus a través de l'exposició a el virus natural.
COVID-Zero en totes les seves variacions era una fantasia.
Però no va ser una fantasia casual.
L'aigua no corre cap amunt.
Tots els funcionaris de salut pública del món tenen l'educació per saber que el que han estat promovent, des del primer dia, és un galimat. El que he exposat en aquest assaig és un coneixement bastant bàsic de virologia i immunologia. La qual cosa planteja una pregunta força alarmant: com pot qualsevol viròleg, immunòleg, fabricant de vacunes o funcionari de salut pública promoure conscientment aquesta mentida?
Per què hi ha una obsessió tan cega per aconseguir que tots prenem una vacuna que la majoria de la gent no necessita i que mai pot proporcionar una immunitat de ramat de llarga durada?
No és cap misteri per què els polítics amb cervell de pèsol podrien caure en aquesta fantasia; només són tan bons com els assessors que escolten. I els polítics són oportunistes descarats, així que no és d'estranyar que ara explotin la situació per augmentar els seus poders i aprofitar aquesta emergent economia de comandament i control per aconseguir els seus propis objectius ideològics: redistribució, carboni net zero, puntuació de crèdit social. sistemes, ho dieu. En aquest món orwellià, si tens un podi i un somni utòpic, el món és la teva ostra, almenys mentre la banda segueixi tocant i les forques es mantinguin fora del carrer.
Però els nostres funcionaris de salut pública i les organitzacions sanitàries internacionals estan entrenats per saber-ho millor. Tot i així, van posar en marxa aquest malson en violació de totes les seves pròpies directrius de planificació de pandèmies establertes des de fa temps. Saben que l'eradicació és impossible. Saben que la majoria de nosaltres ja tenim immunitat de reacció creuada. Saben que la majoria de nosaltres estem prou sans perquè el nostre sistema immunològic ens protegirà dels efectes greus d'aquest virus. Coneixen les conseqüències negatives imposades al nostre sistema immunitari quan se'ns impedeix viure una vida normal. Saben que estan augmentant el nostre risc d'altres virus en impedir-nos socialitzar. La seva feina és saber-ho. I, com he demostrat, ho saben des del primer dia.
Però, què passaria si una indústria farmacèutica descarada pogués manipular les polítiques de salut pública capturant polítics, responsables polítics i agències de salut pública mitjançant generoses donacions? Què passaria si els límits entre les agències de salut pública, les organitzacions internacionals de salut pública i les empreses farmacèutiques s'haguessin desdibuixat fins a tal punt que cadascun es beneficiï reforçant els interessos dels altres? Què passa si tots han arribat a creure que les vacunes contra els virus respiratoris són el sant grial de la salut pública (i del finançament generós), encara que hagin de jugar ràpid i solt amb la veritat per aconseguir que la humanitat les accepti i fins i tot si ho han fet? fer una mica de mal per aconseguir algun futur imaginat "bé més gran"?
I si la porta giratòria entre les empreses farmacèutiques, la salut pública i les organitzacions sanitàries internacionals ha creat una mena de pensament grupal cec dins d'aquesta sagrada trinitat? Què passa si algú atrapat en aquest sistema es veu obligat a mossegar-se la llengua perquè parlar és un cop mortal per a la seva carrera? I si molts dels que estan atrapats en el sistema creuen genuïnament les mentides, malgrat tota una vida d'entrenament que els hauria de dir el contrari? El poderós efecte del pensament grupal, demostrat pel Experiments de conformitat de cendres, pot cegar la gent al que els mira a la cara. Fins i tot els reis medievals sabien que necessitaven un bufó de la cort per evitar que el rei creixi un cap gros. Però, què passa si, a les sales sagrades d'aquesta sagrada trinitat, fa temps que tots els bufons de la cort han estat purgats o acotats en silenci?
Una cita que resumeix millor el pensament de moltes de les nostres institucions de salut pública prové de Peter Daszak, cap d'EcoHealth Alliance, una organització no governamental sense ànim de lucre que treballa estretament amb agències de salut pública com els Instituts Nacionals de Salut (NIH) i organitzacions intergovernamentals com l'OMS (publicat en un informe de 2016 de l'Acadèmia Nacional de Ciències): "Daszak va reiterar que, fins que una crisi de malaltia infecciosa és molt real, present i en un llindar d'emergència, sovint s'ignora en gran mesura. Per mantenir la base de finançament més enllà de la crisi, va dir, hem d'augmentar la comprensió pública de la necessitat de MCM [contramesures mèdiques] com ara una vacuna pan-gripal o pan-coronavirus. Un motor clau són els mitjans de comunicació, i l'economia segueix el bombo. Hem d'utilitzar aquest bombo al nostre avantatge per arribar als problemes reals. Els inversors respondran si veuen beneficis al final del procés, va dir Daszak.
En presència de tant conflicte d'interessos, en absència dels equilibris que proporcionen els drets individuals, en l'ambient censurador de la cultura de cancel·lació que ha contagiat totes les nostres institucions públiques, i amb tants donants institucionals (privats i governamentals) estar enamorat dels projectes d'enginyeria social i encegat per la seva pròpia arrogància, potser seria més sorprenent que aquesta histèria alimentada per la vacuna no s'hagués produït.
Ateses les circumstàncies, el que va passar sembla gairebé inevitable. Als ulls de les farmacèutiques amb gana de beneficis i de les institucions de salut pública nacionals i internacionals amb gana de finançament, aquest virus ha de semblar el mannà del cel. S'han de sentir com una guineu que ha estat convidada al galliner per pollastres madurs que demanen ser arrencats.
La història no es repeteix mai, però sovint rima. El que ha sorgit durant la COVID és simplement una reproducció més gran, millor i més audaç del que va passar durant la histèria de la grip porcina del 2009. M'agradaria compartir amb vosaltres unes quantes cites, i tingueu en compte que es refereixen a l'escàndol de la grip porcina del 2009, no a la COVID:
D'un article de 2010 titulat: El Parlament Europeu investigarà l'OMS i l'escàndol "pandèmic". [Émfasi meu]:
- "En la seva declaració oficial al Comitè, Wodarg va criticar la influència de la indústria farmacèutica en científics i funcionaris de [l']OMS, afirmant que ha portat a la situació en què "innecessàriament milions de persones sanes estan exposades al risc de mal provats". vacunes", i això, per a una soca de grip que és "molt menys nociva" que totes les epidèmies de grip anteriors".
- "Per primera vegada, els criteris de l'OMS per a una pandèmia es van canviar l'abril de 2009 quan es van informar els primers casos de Mèxic, per fer no el risc real d'una malaltia sinó el nombre de casos de la malaltia [la] base per declarar "pandèmia". .” En classificar la grip porcina com una pandèmia, les nacions es van veure obligades a implementar plans de pandèmia i també a comprar vacunes contra la grip porcina".
I aquí hi ha una sèrie de cites encara més reveladores d'un informe de 2010 publicat per Der Spiegel anomenat: Reconstrucció d'una histèria massiva: el pànic de la grip porcina del 2009:
- "Els investigadors de més de 130 laboratoris de 102 països estan constantment a la recerca de nous patògens de la grip. Totes les carreres i institucions, i molts diners, depenen dels resultats del seu treball. "De vegades tens la sensació que hi ha tota una indústria gairebé esperant que es produeixi una pandèmia", diu l'expert en grip Tom Jefferson, d'una organització internacional sense ànim de lucre anomenada Col·laboració Cochrane. "I tot el que va necessitar va ser un d'aquests virus de la grip per mutar per començar la mòlta de la màquina".
- "Vol dir això que ni tan sols es va considerar un curs molt lleu de la pandèmia des del principi? En qualsevol cas, els esforços per minimitzar els riscos no van ser benvinguts, i l'OMS va deixar clar que preferia basar les seves decisions en el pitjor dels casos. "Volíem sobreestimar la situació en lloc de subestimar", diu Fukuda [Keiji Fukuda era el Subdirector General de Salut, Seguretat i Medi Ambient de l'OMS en aquell moment].
- "Els mitjans també van fer la seva part per avivar les pors. SPIEGEL, per exemple, havia informat llargament sobre la grip aviària. Ara va dedicar una història de portada al nou "virus global", una història plena de preocupacions que el patogen de la grip porcina podria mutar en un virus horrible".
- "La indústria farmacèutica va ser especialment hàbil per mantenir viva aquesta visió".
- "Esperàvem una pandèmia real i vam pensar que havia de passar. No hi havia ningú que va suggerir repensar el nostre enfocament".
- "La gran majoria dels experts en epidèmies associen automàticament el terme "pandèmia" amb virus realment agressius. Al lloc web de l'OMS, la resposta a la pregunta "Què és una pandèmia?" va incloure esment d'"un nombre enorme de morts i casos de la malaltia" - fins al 4 de maig de 2009. Va ser llavors quan un periodista de la CNN va assenyalar la discrepància entre aquesta descripció i el curs generalment lleu de la grip porcina. L'idioma es va eliminar ràpidament".
- "'De vegades alguns de nosaltres pensem que l'OMS és l'Organització Mundial de la Histèria', diu Richard Schabas, l'antic director mèdic de la província d'Ontario del Canadà".
- "Un partit amb fortes connexions a Ginebra tenia un gran interès que la fase 6 fos declarada el més aviat possible: la indústria farmacèutica".
- "Mentrestant, havia esclatat un debat sobre si Alemanya havia triat la vacuna equivocada, Pandemrix [més tard es va trobar que havia causat narcolèpsia en alguns pacients, que és una malaltia autoimmune]. Contenia un nou tipus d'agent dissenyat per augmentar la seva eficàcia, conegut com a adjuvant, que mai s'havia sotmès a assaigs humans a gran escala en relació amb l'antigen de la grip porcina. Estaven milions de persones a punt de rebre una vacuna que gairebé no s'havia provat?
- "Però els contractes de Pandemrix s'havien signat el 2007 i van entrar en vigor automàticament quan l'OMS va decidir declarar la fase 6".
- “Els ministres es van sentir pressionats des de tots els costats. D'una banda, els mitjans de comunicació avivaven les pors del virus. El diari tabloide alemany Bild, en particular, imprimia nous contes d'horror gairebé diàriament. D'altra banda, les companyies farmacèutiques augmentaven la pressió i posaven constantment nous ultimàtums".
- "Oct. 9, 2009: Wolf-Dieter Ludwig, oncòleg i president de la Comissió de Medicaments de l'Associació Mèdica Alemanya, diu: "Les autoritats sanitàries s'han enamorat d'una campanya de les companyies farmacèutiques, que clarament utilitzaven una suposada amenaça per guanyar diners. '"
- "Oct. 21 de 2009: Un titular d'un diari BILD, imprès en groc tòxic, adverteix: "El professor de la grip porcina tem 35,000 morts a Alemanya!" El professor es diu Adolf Windorfer i, quan se li pressiona, admet que ha rebut pagaments de la indústria, entre elles GSK i Novartis. Al costat del titular de la BILD hi ha un anunci per a l'Associació Alemanya d'Empreses Farmacèutiques".
- "Segons Wodarg, la classificació de l'OMS de la grip porcina com a pandèmia ha suposat a les companyies farmacèutiques 18 milions de dòlars en ingressos addicionals. Només les vendes anuals de Tamiflu han augmentat un 435 per cent, fins als 2.2 milions d'euros".
Rentar i repetir el curs 2020-2021.
Què passaria si, en reconèixer l'aparició d'una nova pandèmia, els que ho saben, de manera oportunista, fessin de les vacunes el final? Què passaria si totes les lesions per vacunes registrades a VAERS i tots els riscos que corren amb les nostres vides fossin simplement danys col·laterals, un risc d'inversió calculat, per convertir el seu somni d'una "immunitat com a servei" basada en la subscripció en realitat.
En paraules de Bill Gates, "vam atrapar l'ARNm a mig camí del prime time."Potser hauríem de creure'l, i quedar bocabadats davant la imprudència i el menyspreu que han demostrat cap als seus conciutadans per aprofitar aquesta "finestra d'oportunitat". Carpe diem (aprofita el dia). No sueu les coses petites. Estigueu atents a la pilota... i als bons de final d'any.
Què passaria si COVID-Zero, en totes les seves variacions, fos només una estratègia per ajuntar-nos, de manera que ens alineem amb obediència per a una sèrie interminable de trets de reforç com a compensació per accedir a les nostres vides?
En altres paraules, què passaria si algú pogués enganyar els nostres líders fent-los creure que l'única manera de tornar a una vida normal és que les vacunes substitueixin el paper que solien tenir les abraçades i les encaixades de mans per actualitzar-nos amb les últimes actualitzacions de seguretat antivirus?
Què passaria si, en privar-nos de la vida normal, els que tenen beneficis de les vacunes poden consolidar-se per sempre al centre de la societat proporcionant un substitut artificial del que solia fer el nostre sistema immunitari per protegir-nos dels virus respiratoris comuns quan érem? encara es pot viure una vida normal?
Els titulars expliquen la història:
Què passa si la ràpida mutació dels virus d'ARN garanteix que cap vacuna serà mai totalment eficaç per proporcionar una immunitat duradora, creant així la il·lusió que necessitem permanentment reforços de la vacuna?
Què passaria si els polítics poguessin convèncer-se perquè la vacunació sigui obligatòria per evitar que els clients potencials deixin de banda?
Què passaria si, confiant en els confinaments durant la temporada d'hivern, la nostra vulnerabilitat a altres virus augmentés, que es podrien utilitzar per racionalitzar l'expansió del jab, a través de la missió, per vacunar-nos simultàniament contra el VRS, la grip, altres coronavirus, el refredat comú, i així successivament, tot i saber molt bé que la protecció que ofereixen aquestes vacunes contra els virus respiratoris és només temporal?
I quins altres objectius d'enginyeria social es poden incorporar a la vostra vacuna de reforç anual en el futur una vegada que estigueu lligat permanentment a aquests cops anuals i passaports de vacunes? En una atmosfera d'histèria, és un sistema madur per a abusos per part d'oportunistes, ideòlegs, totalitaris afamats de poder i enginyers socials malthusians. La bola de neu no ha de créixer per disseny. L'escalada de la missió es produeix per si sola un cop s'obre la Caixa de Pandora a les vacunes coaccionades i als drets condicionals. El camí cap a l'infern és sovint pavimentat per bones intencions... i histèria.
Aleshores, què passaria si COVID-Zero i l'estratègia de sortida de la vacuna fossin només l'equivalent global sancionat per l'estat d'un traficant de drogues que crea dependència entre els seus clients per seguir impulsant més medicaments?
I si tot fos només una manera de convèncer la societat de la necessitat d'una "immunitat com a servei" basada en la subscripció? El model de negoci basat en subscripcions (o alguna versió d'aquest) està de moda en aquests dies al món corporatiu per crear audiències captives fidels que generin fluxos de diners fiables, per sempre. Les subscripcions ja no són només per a la vostra subscripció a la televisió per cable i al gimnàs.
Tot ha estat redesignat com a "consumible".
- Netflix ho va fer amb pel·lícules.
- Spotify ho va fer amb música.
- Microsoft ho va fer amb la seva suite Office.
- Adobe ho va fer amb la suite d'edició de Photoshop.
- La indústria dels telèfons intel·ligents ho va fer amb telèfons que s'han de substituir cada 3 o 5 anys.
- La indústria del joc ho va fer amb els videojocs.
- Amazon ho fa amb llibres (és a dir, Kindle Unlimited).
- La indústria alimentària ho fa amb serveis de lliurament de menjar (és a dir, Hello Fresh).
- Uber ho fa amb l'ús compartit de viatges basat en subscripció.
- Coursera ho fa amb educació en línia.
- Duolingo i Rosetta Stone ho estan fent amb l'aprenentatge d'idiomes.
- Zoom ho fa amb reunions en línia.
- Monsanto i els seus companys ho van fer als agricultors amb tecnologia de llavors patentada, que legalment no es pot replantar, i fa pressió per intentar legalitzar l'ús de la tecnologia de llavors de terminador (llavors transgèniques que són estèrils en la segona generació per evitar la replantació).
- El sector sanitari ho està fent serveis mèdics de consergeria, aplicacions de seguiment de fitness (Fitbit), aplicacions de seguiment del son i aplicacions de meditació.
- La indústria de la inversió ho està fent amb terres de cultiu, amb inversors propietaris de la terra i arrendant-la als agricultors en una mena de revifalla moderna del sistema de aparcer. (Bill Gates és el propietari de terres de conreu més gran dels Estats Units - estàs sorprès?)
- Blackrock i altres empreses d'inversió actualment intenten fer-ho amb les llars per crear una classe permanent de llogaters.
I les autoritats de salut pública i els fabricants de vacunes fa anys que intenten fer-ho amb vacunes contra la grip, però hem estat obstinadament poc cooperatius. Mai més.
Recordeu quan el Fòrum Econòmic Mundial va predir el 2016 això el 2030 tots els productes es convertirien en serveis? I recordeu el seu infame vídeo en què avançaven que “No tindràs res. I seràs feliç.”? Bé, el futur és aquí. Això és el que sembla. L'economia basada en la subscripció. I pel que sembla, ara també inclou el vostre sistema immunitari en una compensació per accedir a la vostra vida.
Revisem la cita anterior de Peter Daszak. Una segona lectura permet que el missatge arribi realment a casa: "Daszak va reiterar que, fins que una crisi de malalties infeccioses és molt real, present i en un llindar d'emergència, sovint s'ignora en gran mesura. Per mantenir la base de finançament més enllà de la crisi, va dir, hem d'augmentar la comprensió pública de la necessitat de MCM [contramesures mèdiques] com ara una vacuna pan-gripal o pan-coronavirus. Un motor clau són els mitjans de comunicació, i l'economia segueix el bombo. Hem d'utilitzar aquest bombo al nostre avantatge per arribar als problemes reals. Els inversors respondran si veuen beneficis al final del procés, va dir Daszak.
No és irònic que ni tan sols li importés quina vacuna es va empènyer? La grip o el coronavirus, no va fer cap diferència. Sempre es tractava de finançament. Sempre es tractava dels diners. Sempre ho va ser. Sempre ho és.
La sagrada trinitat de les companyies farmacèutiques, la salut pública i les organitzacions sanitàries internacionals, totes s'estimulan mútuament en la seva fam per un flux d'efectiu fiable: beneficis dels accionistes, pressupostos més grans i donacions governamentals. Els seus interessos estan perfectament alineats i les línies entre ells es desdibuixen fins a tal punt que cadascun es beneficia de reforçar els millors interessos dels altres.
I per què els polítics i els mitjans de comunicació s'inclinarien davant la sagrada trinitat?
Big Pharma va gastar una mitjana de 4.7 milions de dòlars EUA anuals entre 1999 i 2018 sobre el lobby i les contribucions a les campanyes, només als EUA!
Big Pharma també desembolsa 20 milions de dòlars cada any per embrutar metges i 6 milions de dòlars més en anuncis de medicaments, només als EUA. Per tant, no és d'estranyar que els mitjans de comunicació heretats i la Big Tech s'ensopeguen per no alterar la línia del partit: viuen i moren pel totpoderós dòlar de la publicitat. No mossegueu mai la mà que us alimenta.
Per tant, tots ballen amb la mateixa melodia mentre et treuen la butxaca i et punxen el braç, i tothom guanya... menys tu i jo. Som la vaca que es muny. Som els serfs que financen la seva generositat en aquesta societat neofeudal on uns quants nois grans posseeixen els béns i tots els altres estan obligats als que estan per sobre d'ells a la jerarquia per accedir a, bé, tot: la terra, els recursos, els drets, l'autonomia individual. i fins i tot el sistema immunitari. El meu cos, la seva elecció.
Què passaria si, en una atmosfera d'histèria fugitiva, s'estigués creant un estat policial basat en la tirania mèdica, alimentat per una breu tòxica d'oportunistes egoistes que han aprofitat el moment per sobreposar els seus propis objectius a un virus fortuït, fins que un dia despertar-se per trobar-se encadenat i munyit, com una vaca en un graner lleter, sota la custòdia absoluta d'un Lluís XIV d'avui i de la seva cort reial plena de narcotraficants, ideòlegs i devots militants? La cara moderna del feudalisme, actualitzada per al segle XXI.
I si una societat que ha perdut els seus principis, una societat que té ganes de lliurar la responsabilitat individual als "experts", una societat que es manté com a ostatge per cancel·lar les turbes culturals, una societat que ja no té transparència en les decisions que prenen els seus? experts, una societat liderada per una classe política censuradora plena d'oportunistes immorals, una societat que s'ha enamorat tant del gran govern que la burocracia i l'amiguisme han esborrat completament els controls i contrapesos autolimitats d'una societat lliure i oberta, i un La societat que ha elevat la seguretat a un nou tipus de culte religiós és una societat que no té immunitat per protegir-se dels depredadors que ens tracten com a bestiar?
Cap període de la història ha mancat mai de venedors d'oli de serp, ideòlegs i enginyers socials desitjosos de portar la societat a passeig. La majoria de vegades, se'ls ignora. Aleshores, i si l'únic misteri real és per què la societat s'ha mostrat tan disposada a acceptar el coll i el jou?
I si tot això realment fos tan senzill com això?
El camí a seguir: neutralitzar l'amenaça i la societat a prova de bales per evitar que això torni a passar.
Ara sabem que ens han jugat, com ens han jugat i per què ens han jugat. De nou. Igual que durant la lluita contra la grip porcina del 2009. Només més gran, més audaç i millor. Van aprendre dels seus errors. No ho vam fer.
Però ara que veus l'estafa, no pots desfer-la. I ara que enteneu l'amenaça i com s'està jugant el joc, hi ha un pes que es desprèn de les vostres espatlles.
Quan saps que hi ha una amenaça, però no saps exactament què és, cada moviment a l'herba pot ser un tigre, una serp o un escorpí. És paralitzant i esgotador defensar-se d'un desconegut invisible i han utilitzat magistralment aquesta por contra nosaltres per mantenir-nos congelats. Però un cop veus el tigre a l'herba, saps on dirigir el teu enfocament, els teus peus es desenganxen, la teva veu es torna atrevida i recuperes la claredat de pensament per defensar-te.
La contra és clara. És hora de centrar totes les nostres forces a aturar aquest tren fugitiu abans que ens porti el penya-segat a un estat policial sense retorn. Aixeca't. Parlar clar. Negar-se a jugar. Aturar-ho requereix milions de veus amb el coratge de dir NO: a la feina, a casa, a l'escola, a l'església i al carrer.
“L'acció directa noviolenta pretén crear una crisi i fomentar una tensió tal que una comunitat que s'ha negat constantment a negociar es veu obligada a afrontar el problema. Pretén dramatitzar el tema de manera que ja no es pugui ignorar". - Martin Luther King Jr.
El compliment és la cola que uneix la tirania. L'incompliment ho trenca. Una sola persona no pot aturar això. Però si milions de persones troben el coratge d'alçar la veu i el coratge de negar-se a participar en el sistema en aquests termes mèdics tirànics, es llançarà el sistema a una crisi tal i crearà una tensió tal que la comunitat es veurà obligada a afrontar el problema. . Sense suficients camioners, ningú menja. Sense personal mèdic suficient, els hospitals tanquen. Sense suficients treballadors, les cadenes de subministrament es trenquen. Sense prou policies no es poden fer complir les lleis. Sense suficients recol·lectors d'escombraries, les ciutats s'aturan. Sense caixers suficients, les botigues no poden romandre obertes. Sense administradors suficients, les institucions deixen de funcionar. Sense personal suficient, les corporacions perden beneficis. Sense servidors suficients, els restaurants no poden atendre els seus clients. I sense prou clients, les empreses es posen de genolls.
La tirania no és sostenible si el sistema s'atura. Fes-ho triturar sent una espina al costat de tothom fins que ens tornin les nostres llibertats i acabin amb aquesta farsa ridícula. Intenten imposar passaports de vacunes i vacunes obligatòries. Però tenim les cartes... però només si som prou atrevits per aixecar-nos fins i tot amb el risc de trobar-nos sols. El coratge engendra coratge. Era el poder secret de Martin Luther King. Deu ser nostre.
Ara que veieu l'estafa, també coneixeu la recepta senzilla per fer que aquest virus desaparegui abans que les seves polítiques temeràries el converteixin en un virus monstruós de debò. Recordeu 1918. Acabar amb la guerra contra el virus. Que els joves surtin de les trinxeres. Que la gent torni a les seves vides. Proporcionar una protecció enfocada a les persones vulnerables. Així és com aquest virus s'esvaeix als llibres d'història.
És hora de ser agosarat. És hora de cridar als estafadors. I és hora de recuperar els hàbits, els valors i els principis que calen per arreglar les nostres institucions democràtiques i científiques per evitar que això torni a passar.
El feudalisme va ser un fossat gegant i pudent de corrupció egoista. Els drets individuals, els mercats lliures, el procés democràtic i el govern limitat van ser els antídots que van alliberar la humanitat d'aquella servitud jeràrquica. Sembla que hem acabat el cercle. La COVID-XNUMX és un símptoma, no la causa, d'un sistema trencat.
La democràcia liberal moderna a tot el món es va inspirar en el sistema de controls i equilibris que els pares fundadors dels Estats Units van construir per evitar que el govern fos cooptat pels interessos especials dels seus líders, institucions, corporacions i ciutadans més influents. La tinta amb prou feines estava seca quan aquells principis van començar a ser ignorats per aquells amb un entusiasme cada cop més gran perquè un àrbitre totpoderós gestionés fins i tot els detalls més íntims de com cadascú viu la seva vida. Després de dos segles i mig d'esforç, els admiradors del gran govern han aconseguit el desig del seu cor. I quina fosa tan gloriosa i podrida de corrupció egoista.
Però els principis establerts a America's Founding segueixen sent tan certs avui com el dia en què es van escriure i esperen ser redescoberts. Si hi ha un culpable que mereix culpar més que cap altre pel fiasco dels darrers 18 mesos, és la pròpia societat per deixar-se caure presa del cant de sirena del gran govern, la il·lusió que mai hi pot haver un benèvol. àrbitre, virtuós i incorruptible. Qui crea la burocracia, qui té les claus de la hisenda, qui exerceix el poder del recaptador d'impostos i qui mana als enviats per fer complir les lleis sempre tindrà un seguici de xarlatans egoistes, sol·licitants de lloguers, i els paràsits el segueixen allà on va. Per tant, manteniu els seus poders amb una corretja molt curta per mantenir les mans d'altres persones fora dels vostres diners, la vostra propietat, la vostra llibertat i el vostre cos. No necessiteu millors líders. Necessites institucions menys poderoses. Així és com evitar que això torni a passar mai més.
Llibertat d'expressió, drets individuals, propietat privada, propietat individual, competència, debat de bona fe, govern petit, impostos mínims, regulació limitada i mercats lliures (al contrari del capitalisme d'amigues que patim ara), aquests són els frens i equilibris. aquella societat a prova de bales contra els xarlatans sense ànima que fracassen cap amunt en posicions de poder en institucions governamentals inflades i contra els estafadors paràsits que busquen enganxar-se a la tetina del govern.
Sí, necessitem un gran restabliment. No és la versió basada en subscripció que imaginava el Fòrum Econòmic Mundial.
"Una de les lliçons més tristes de la història és aquesta: si hem estat enganxats el temps suficient, tendim a rebutjar qualsevol evidència de l'embolic. Ja no ens interessa esbrinar la veritat. El bambu ens ha capturat. Simplement és massa dolorós reconèixer, fins i tot per a nosaltres mateixos, que ens han pres. Una vegada que dónes un poder xarlatà sobre tu, gairebé mai no el recuperes". - Carl Sagan, El món encantat pels dimonis: la ciència com una espelma a la foscor.
Aquesta és una adaptació excepte del llibre de l'autor Autòpsia d'una pandèmia.
-
Julius Ruechel és un escriptor independent centrat en oferir perspectiva sobre temes essencials per al bon funcionament de la ciència i la democràcia. Podeu veure més dels seus escrits a JuliusRuechel.com
Veure totes les publicacions
