COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Fa molts anys, un estimat mentor em va explicar una història —una paràbola, si voleu— sobre una dona que va tornar a casa una tarda per trobar el seu marit al llit amb una altra dona. Va cridar i va fugir de l'habitació, plorant.
Uns minuts més tard, el seu marit va sortir, encara botonant la camisa, i li va preguntar què passava.
"Et vaig veure amb aquella... aquella... dona!" va farfullar ella.
"Quina dona?" va respondre el marit, amb calma enganxant-se la camisa.
"Aquella dona amb la qual estaves al llit!"
"De que parles? No hi havia cap dona".
En aquell moment, vaig trobar la història una mica divertida. Vaig entendre que el meu mentor estava intentant transmetre una veritat més profunda, però no estava segur de què era. Encara era prou jove per creure que ningú realment mentiria tan descaradament i transparentment quan la veritat fos clara.
Una dècada més tard, vaig veure la paràbola del meu mentor a la televisió nacional, mentre el president Bill Clinton va negar repetidament haver tingut relacions sexuals amb una interna, Monica Lewinsky, a l'oficina oval. (Acudit vell: unes poques setmanes després del seu enllaç fatídic, presumptament, Bill va escriure a Monica per dir-li que la trobava a faltar. Tanmateix, el laboratori de crims de l'FBI va demostrar el contrari.)
Deu anys més savi i, en conseqüència, més cínic, gràcies en gran part a la tutela del meu mentor, vaig entendre que les negacions de Clinton eren una estratègia conscient: només mentiu i segueix mentint, com el marit enganyador de la història, amb l'esperança que la gent dubti de les proves de els seus sentits. Llavors no sabia com es deia l'estratègia, ni tan sols si tenia un nom. Passaria una altra dècada, almenys, abans que escoltés per primera vegada el terme "il·luminació de gas".
És evident que l'enllumenat de gas fa molt, molt de temps. Recordeu l'antiga línia de Groucho Marx? "A qui creuràs, a mi o als teus ulls mentiders?" Però sembla que, en els darrers anys, ha passat a ser un procediment operatiu estàndard per a les nostres "elits", així com la teoria de la comunicació imperant entre els governs occidentals i les institucions que els donen suport i s'alimenten.
Sens dubte, això ho hem vist, per exemple, en la política dels darrers anys. Sigui el que penseu de Donald Trump, no hi ha dubte que l'Estat profund i els seus mitjans corporatius subordinats han mentit sobre ell des que es va declarar candidat a president el 2015.
Recordeu la "connivència russa?" "Bona gent?" "Injectar lleixiu?" Tots els enganys. Tot basat vagament en comentaris descoberts fets per Trump, que, és cert, no té cap filtre i, per tant, porta part d'això sobre ell mateix, que després van ser retorçats més enllà del reconeixement i es van treure completament fora de context. No només aquests "escàndols" inventats són demostrablement falsos; De fet, s'han demostrat que són falsos, una i altra vegada, gràcies a abundants proves documentals i de vídeo. Trump mai no va col·lusionar amb Rússia. Mai va dir que els nazis fossin bona gent. Mai va dir a la gent que s'injectessin lleixiu. Totes mentides.
I, tanmateix, el Deep State, et al. continueu encenent-nos sobre aquestes coses fins avui. Els comentaristes encara insinuen que Trump podria ser un agent rus. Els polítics, inclòs l'actual ocupant de l'antic niu d'amor de Bill i Monica, encara insisteixen que Trump s'acostumava als nazis. Periodistes i "funcionaris de salut pública" encara reivindicar que va recomanar injectar lleixiu, tot i que sabem molt bé que no va fer cap d'aquestes coses.
Aquest patró d'enllumenat de gas com a estratègia de comunicació es va fer encara més evident durant la "pandèmia", ja que els governs i les institucions occidentals ens van mentir sobre pràcticament tot des del primer moment, i continuen mentint-nos, malgrat la gran quantitat d'informació que refuta les seves afirmacions.
Recentment vaig veure una entrevista amb la nova directora general de NPR, Katherine Maher, en la qual va afirmar que "Covid era un virus nou, el que significa que no en sabíem absolutament res". Però això simplement no és cert. Sabíem des del principi, per exemple, que el SARS-CoV-2 era un virus respiratori i, per tant, les màscares de roba o de paper serien inútils contra ell, com va reconèixer aleshores el mateix Anthony Fauci tant públicament com privadament. També sabíem que desenvolupar una vacuna eficaç seria difícil si no impossible, ja que mai hi havia hagut una vacuna que funcionés contra un coronavirus.
A més, en poques setmanes sabíem que el Covid no era especialment perillós per als joves i que, tot i que podia ser mortal, s'adreçava de manera aclaparadora a persones grans, malalts i obesos.
No obstant això, les autoritats ens van mentir al respecte durant anys, ja que les escoles van romandre tancades i la majoria de persones joves i sanes estaven confinadas a casa seva mentre estaven tancades fora dels seus llocs de negoci i de culte. Tot sense motiu. Tot al servei d'una mentida, o més aviat una lletania de mentides. I eren mentides més aviat òbvies, que cada dia passaven més, almenys per a qualsevol que prestés una mica d'atenció.
Les conseqüències d'aquestes mentides flagrants i francament diabòliques han estat catastròfiques, tal com molts de nosaltres vam predir fa quatre anys. Diversos dels meus col·legues aquí a Brownstone han escrit sobre aquestes conseqüències amb detall, però n'hi ha prou amb dir, per als nostres propòsits, que la societat es va capgirar completament, es van abandonar els drets civils, el progrés acadèmic s'ha disparat i els suïcidis van augmentar.
No obstant això, l'enllumenat de gas a Covid continua sense parar. No podeu consultar els comptes de les xarxes socials de les elits occidentals sense veure una racionalització constant de les seves decisions desastroses. Sí, la pèrdua d'aprenentatge i la depressió disparada entre els joves són terribles, però era necessari tancar les escoles, no ho veus? No sabíem amb què ens enfrontàvem. Els nens i els professors podrien haver mort.
I després hi ha les "vacunes segures i efectives", que, en primer lloc, mai van ser vacunes per cap definició que existissin abans de setembre de 2021. El govern i les autoritats de "salut pública" ens estaven informant d'això des del primer llançament. . I, per descomptat, tampoc no van ser "el 97 per cent efectius". De fet, no van ser eficaços en absolut per evitar que la gent contragués o transmetés el virus. Tampoc els trets eren especialment "segurs". De fet, segons els informes de VAERS, han estat, amb diferència, les "vacunes" menys segures que s'han comercialitzat mai.
Per descomptat, Pfizer i Moderna sabien tot això fins i tot abans del llançament, igual que les autoritats competents. Només van mentir, primer per animar-nos i després obligar-nos a fer-nos les seves perilloses i inútils injeccions d'ARNm. I encara estan mentint, dient-nos habitualment com de grans eren els cops, tot i que podem veure els resultats per nosaltres mateixos. Està molt clar que la majoria de les persones que van rebre les vacunacions encara van tenir Covid, de totes maneres, tant per "eficaç", mentre que moltes van patir reaccions adverses greus, posant-se en "segur".
Això és la il·luminació de gas clàssica. I el problema és que com més insisteixen els mentiders que diuen la veritat, davant de les proves aclaparadores del contrari, més probabilitats de la gent els creuen. Això pot ser degut en part a la gran fatiga. Quan algú ens diu alguna cosa una i altra vegada, en algun moment ens cansem d'escoltar-la i només volem que callin i ens deixin en pau. "D'acord d'acord! Ja n'hi ha prou. Els trets van salvar milions de vides. Trump és un negacionista de la ciència nazi rus. Ho tinc."
Però també es deu, crec, al fet que la majoria de la gent és fonamentalment decent i, per tant, no pot entendre que algú digui repetidament coses que òbviament són falses. Per tant, el que estan dient ha de ser cert, o, en cas contrari, no ho continuarien dient. Gairebé ens podem imaginar que aquella pobra dona, a la paràbola anterior, comença a creure el seu marit, si només insisteix amb veu i repetidament que no hi havia cap altra dona. Vull dir, a qui es creurà: a ell o als seus ulls mentiders?
És per això que aquí a Brownstone ens sentim obligats a continuar dient la veritat, en la mesura que puguem determinar-la. Sé que alguns han preguntat: "Per què segueixes colpejant aquest cavall mort? El Covid s'ha acabat. Has de deixar-ho anar". Però no s'ha acabat, no mentre la gent del poder continuï mentint i reescrivint la història.
I, en definitiva, per descomptat, no es tracta només de Covid. Sense els ditors de la veritat per mantenir-los almenys una mica sota control, de què ens faran la llum després? La resposta és qualsevol cosa que vulguin, i molt possiblement tot.
-
Rob Jenkins és professor associat d'anglès a la Universitat Estatal de Geòrgia - Perimeter College i becari d'educació superior a Campus Reform. És autor o coautor de sis llibres, com Think Better, Write Better, Welcome to My Classroom i The 9 Virtues of Exceptional Leaders. A més de Brownstone and Campus Reform, ha escrit per a Townhall, The Daily Wire, American Thinker, PJ Media, The James G. Martin Center for Academic Renewal i The Chronicle of Higher Education. Les opinions expressades aquí són pròpies.
Veure totes les publicacions
