COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Segons les probabilitats situades per les cases d'apostes, l'Organització Mundial de la Salut és a actual líder per guanyar el Premi Nobel de la Pau d'enguany pels seus esforços en la lluita contra la Covid-19. Però això seria un terrible error del Comitè Nobel, a qui correspon assegurar-se que es concedeix el crèdit allà on li correspon. De fet, tal com s'havia enregistrat minuciosament per a la posteritat Oli de serp: com Xi Jinping va tancar el món, pràcticament totes les polítiques que l'OMS va implementar en resposta al Covid, des dels bloquejos i ventiladors fins a les proves massives i els aprovats de vacunes, en realitat es van treure de la ment d'un candidat molt més mereixedor: Xi Jinping, secretari general del Partit Comunista Xinès.
As informar pel New York Times, Xi va supervisar personalment el "bloqueig sense precedents de Wuhan i altres ciutats" el gener de 2020, que l'OMS convingut era "nou per a la ciència" i "sense precedents en la història de la salut pública". Dies després, el director de l'OMS, Tedros Adhanom, va elogiar personalment el bloqueig sense precedents de Xi, molt abans que aconseguís cap "resultat".
Setmanes més tard, el subdirector general de l'OMS, Bruce Aylward, va informar des de Pequín, ignorant diversos lògics flagrants. fal·làcies per tal de marcar els bloquejos de Xi a la política global de "salut pública".
Pot ser temptador donar-li crèdit a l'OMS direcció en ventiladors mecànics que, en els primers mesos de la crisi, van matar milers de pacients, donant lloc a un 97.2% de mortalitat entre els majors de 65 anys abans d'una campanya de base va posar fi a la pràctica. Però després d'examinar l'OMS direcció, torna a quedar clar que l'OMS va prendre aquest consell directament de la revista xinesa articles que va afirmar que el "consens d'experts xinès" va demanar la "ventilació mecànica invasiva" com a "primera opció" per a les persones amb dificultat respiratòria, en part per protegir el personal mèdic.
Ara, abans d'anar més enllà, sé què està pensant tothom. Què passa amb l'OMS plans elaborats per un sistema de pas de vacunes digital a tot el món, que condicioni els drets fonamentals de milers de milions de persones al seu consentiment a les últimes injeccions decretades per l'OMS? Segurament, una presa de poder global tan audaçment distòpica i sense precedents és una gesta digna del Nobel? Però, per desgràcia, això també es va derivar d'una política que Xi Jinping ja tenia desenrotllat a la Xina més d'un any abans.
Malauradament, el mateix passa amb els consells de l'OMS sobre proves massives basades en la "propagació asimptomàtica", creant la il·lusió d'una pandèmia permanent. l'OMS deixa clar que aquest concepte de propagació asimptomàtica generalitzada del Covid es basava en dades primerenques de la Xina que no es van poder recrear en altres països.
De la mateixa manera, després d'un examen posterior de l'OMS direcció sobre les proves massives de PCR per a Covid, això també es basava en articles de revistes xineses, cadascun dels quals aconsellava l'ús de llindars de 37 a 40 cicles per a les proves de PCR, convertint-se en l'estàndard mundial segons el qual més del 85% dels casos eren falsos positius, com més tard. confirmat pel New York Times.
En definitiva, els confinaments i altres mandats implementats en resposta a la Covid-19 fracassat per aturar el virus, que posteriorment es va demostrar que tenia una taxa de mortalitat per infecció menys del 0.2% i haver començat spreading sense detectar tots sobre el world a mitjan 2019 com a molt tard, a tots els països on es van jutjar.
No obstant això, van conduir al morts de centenars de milers de joves, la més gran feta per l'home fam des del Gran Salt Endavant, una salut mental sense precedents crisi, anys de educació perduda per a milions de nens, dècades de progrés perdut en la lluita mundial pels drets humans i un estat d'emergència indefinit que continua fins avui.
Alguns creuen que aquesta és una gesta digna del Premi Nobel de la Pau. No estic d'acord, no tan respectuosa. No obstant això, un punt en el qual tots podem estar d'acord és que s'ha de donar crèdit a aquestes polítiques a l'home a qui realment hem d'agrair la seva concepció: Xi Jinping.
Tot i que Xi és massa humil per acaparar el focus en aquesta àrea, seria una terrible tragèdia, que podria tacar la reputació del Comitè Nobel durant les properes dècades, si els avenços de Xi en el camp creixent de la tirania de la salut pública mundial fossin passats per la derivada. i treball poc original de l'OMS.
Reimprès de l'autor Subpila
-
Michael P Senger és advocat i autor de Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Ha estat investigant la influència del Partit Comunista Xinès en la resposta del món a la COVID-19 des del març de 2020 i anteriorment va ser autor de la campanya de propaganda del bloqueig global de la Xina i de la bola emmascarada de la covardia a Tablet Magazine.
Veure totes les publicacions
