COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Els mercats sempre i arreu diuen la seva. Per molt que els polítics s'imaginen que poden utilitzar la força o els diners d'altres per alterar la realitat, els senyals del mercat superen la seva presumpció. Aquesta veritat es va revelar ahir una vegada més a Àsia.
Durant el cap de setmana, Xi Jinping es va assegurar un tercer mandat de cinc anys com a secretari general del Partit Comunista. L'índex Hang Seng de Hong Kong va caure ràpidament un 6 per cent dilluns.
Per què això és alcista? És perquè és un recordatori fort per al líder potencial de la Xina per a tota la vida que els senyals reals del mercat no rendeixen homenatge a ningú. Els inversors no confien en Xi, i aquesta veritat es va expressar de manera poderosa.
En què no confien? Els lectors probablement ho poden endevinar. Els mercats són una mirada al futur i durant el cap de setmana es va fer oficial que Xi i els del seu cercle íntim tenien el poder consolidat. Més concretament, un informe de la Wall Street Journal Va explicar que Xi et al "han trencat amb el pragmatisme pro-mercat de les darreres dècades per defensar una societat més igualitària, un major control estatal sobre l'economia i una política exterior cada cop més musculosa".
Els mercats han de valorar les probabilitats, però sobretot han de tenir en compte les possibilitats. El que és possible és aparentment el que els ha espantat.
Realment, fins a quin punt al revés portarà Xi un país que ha fet avenços tan notables en les últimes dècades? Mentre que el poble xinès estava literalment morint de fam als anys setanta gràcies al col·lectivisme, a la dècada de 1970 símbols potents del capitalisme com McDonald's sembla que es troben a tot arreu en el país que abans era desesperat. La qual cosa requereix una pausa.
Si bé els conservadors nord-americans han descrit habitualment la Xina i els xinesos com a "comunistes", els senyals reals del mercat han indicat durant força temps alguna cosa molt diferent. Els mercats, una vegada més, sempre diuen la seva, i fa temps que s'han burlat de la narrativa popular i bastant paranoica que la Xina és un país comunista.
Com ho demostra la ubiqüitat de l'americana en un país que antigament personificava el desig sense fi que va totalment en contra del que simbolitzen els EUA, la Xina va deixar de ser "comunista" fa molt de temps. La veritat anterior no vol dir que el país va adoptar la llibertat a l'estil nord-americà de la nit al dia, però sí que ridiculitza la narrativa popular sobre la Xina com a país comunista. Ho sabem perquè les empreses més valuoses del món (que serien les empreses americanes) mai no tindrien una presència tan notable en un comtat que ofegués l'èxit comercial.
Tot és un recordatori que almenys fins ara, els xinesos eren en un sentit econòmic molt lliures. Res d'això és per excusar els errors del país en matèria de llibertat personal, però sí que existeix com una veritat incòmoda per a aquells que volen crear la percepció de la Xina moderna com una creació de l'estat i les seves finances.
Més realista, els governs no tenen recursos. Aquesta veritat és un article de fe en els cercles conservadors dels Estats Units, però en gran part ha sortit per la finestra sobre la qüestió de la Xina. Desesperats per descriure el progrés de la Xina fins ara com una mica menys del que era, els conservadors van recórrer a afirmacions risibles que els comunistes planejaven el renaixement econòmic del país i que els EUA havien de fer el mateix.
Com ho va dir decebedorament l'estudiosa conservadora Nadia Schadlow en un recent Wall Street Journal peça d'opinió, els EUA no estan a l'altura de la Xina a causa del seu fracàs per imitar la "determinació de la Xina de separar parts clau de la seva economia de la nostra alhora que fomenten les dependències que donen poder coercitiu a Pequín". Traduït per a aquells que ho necessitin, Schadlow i molts altres conservadors creuen que la planificació estatal va donar a la Xina un protagonisme global, i que continuarà aixecant-la davant dels EUA sempre que les forces polítiques dels EUA no copien la Xina. amb l'ull de "reconèixer que els Estats Units han de produir béns, vincular les polítiques comercials al benestar del poble nord-americà i mantenir el seu avantatge competitiu en tecnologies clau".
En altres paraules, Schadlow s'imagina que el creixement de la Xina va néixer d'una política industrial dirigida des de Commanding Heights, i que els EUA han de fer el mateix. Què trist. Que ingenu.
Això és així simplement perquè els governs estan lògicament limitats per la conegut del comerç. Per definició. Ho sabem perquè el comerç real s'està tirant regularment en totes les direccions noves per part dels empresaris que ens porten febrilment on mai havíem imaginat que havíem d'anar. Fingir com fa Schadlow que els immensos avenços econòmics de la Xina van ser planificats pels buròcrates indica un malentès impressionant sobre com creixen les economies. Bàsicament, Schadlow demana als governs incapaços de veure més enllà del present per planificar un futur que es definirà pel present. Parlem d'un pas enrere.
Millor encara, el que Schadlow dóna suport tristament és possiblement el que promet Xi. Tot i que cap persona seny s'imaginaria que el seu objectiu és una explosió a un passat brutal dels anys setanta, el trist fet que tants conservadors donen suport a la política industrial des de Washington, DC indica com de realista podria ser que Xi perseguirà alguna cosa semblant. El desig de planificar de manera centralitzada els resultats econòmics és popular entre els tipus polítics.
És per això que la correcció de Hang Seng va tornar a ser tan alcista. És un recordatori als polítics i experts d'arreu del món que els mercats són molt més poderosos que els polítics, i diràn el que pensen d'una manera que fa vergonya a aquells tan tontos i tan arrogants que creuen que la prosperitat es pot planificar. És un avís a Xi, però també un avís als conservadors que haurien de saber-ho millor, però que actualment pensen que la resposta a la planificació estatal és més planificació estatal.
-
John Tamny, investigador sènior del Brownstone Institute, és economista i autor. És l'editor de RealClearMarkets i el vicepresident de FreedomWorks.
Veure totes les publicacions
