COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
En el transcurs d'un monòleg sense sentit a Saturday Night Live, Woody Harrelson va deixar anar una teoria notable de l'era Covid. Se suposava que havia de ser divertit, però per què ho hauria de ser? En un món en què la gent estava molt per sobre d'això, s'han fet totes les investigacions i les condemnes emeses, i les masses de gent són plenament conscients de la realitat subjacent i de tots els seus horrors, els seus comentaris feixucs haurien estat divertits.
En canvi, el públic s'hi va asseure en silenci astorat. Fins i tot se'ls permet riure? Woody Harrelson, amb la intuïció d'un gran còmic, va passar ràpidament al següent punt i després va tancar l'obertura.
En altres paraules, és massa aviat, com diuen. Massa aviat per riure. Però no és massa aviat per a la veritat.
Les seves paraules eren bastant senzilles. Explica una història de ficció sobre la recerca d'un guió de pel·lícula. A la trama, "els majors càrtels de la droga del món s'ajunten i compren tots els mitjans de comunicació i tots els polítics i obliguen a tota la gent del món a quedar-se tancada a casa seva, i la gent només pot sortir si agafa el càrtel. drogues i segueix prenent-les una i altra vegada". Acaba dient que una pel·lícula així no es podria fer perquè és massa inverosímil.
Ouch.
El que és estrany de la seva observació és que tan a prop de la realitat estem descobrint que aquesta història realment és. Inicialment, estava bastant segur que els bloquejos es van estendre a partir d'un error intel·lectual primitiu, la creença que els patògens respiratoris com els cooties es podien fer no molestos simplement eliminant el contacte humà. És una suposició absurda i profundament perillosa per a tota la idea de la llibertat humana.
Quan van aparèixer les màscares, em va semblar tremendament obvi que el seu únic propòsit era donar a la gent un mitjà per creure que estaven fent alguna cosa, a més de proporcionar un símbol eficaç d'una època de pànic que molta gent volia durar el màxim de temps possible. .
Fins i tot a l'abril del 2020, quan l'antic cap de virologia de la Fundació Gates em va trucar i em va dir molt clarament que la idea dels confinaments era esperar la vacuna, no vaig poder processar la informació. Això es deu al fet que, a partir de la meva lectura, sabia que no hi hauria cap vacuna esterilitzant per a un coronavirus. Una nova tecnologia que digui aturar la infecció i la propagació requeriria molts anys de proves, potser deu. No podem romandre tancats tant de temps. La societat estaria en ruïnes.
La persona que va trucar em va assegurar que arribaria molt abans. Vaig trobar que era ridícul, fins i tot perillós. Però encara no havia fet la connexió: l'objectiu del confinament era guanyar temps per a la producció i distribució d'una vacuna. Una interpretació encara més fosca dels bloquejos seria que les persones influents han de preservar la ingenuïtat immunològica de tota la població per demostrar el valor de la tecnologia de la vacuna.
Pel que fa als mitjans i als polítics, la idea que els compri Big Pharma ja no es discuteix. Hem vist massa bobines de "portat per Pfizer" a tots els tipus d'entreteniment, i hem vist els rebuts.
Així que la història de Harrelson no és del tot equivocada. De fet, sota l'aparença de la comèdia, s'ha acostat més a la veritat del que encara no ha revelat cap lloc d'entreteniment principal. I, segons resulta, les seves opinions estan força ben desenvolupades, com podem comprovar en una altra entrevista.
Hi ha hagut una conspiració de silenci i encara hi ha. El trauma va ser tan profund i la politització de l'episodi tan intensa que les grans veus encara hi callen.
El comentari de Harrelson probablement no canviarà això. La gent de sempre sortirà per condemnar-lo com a teòric de la conspiració i probablement afirmar que ha estat escoltant massa a QAnon, sigui el que sigui, o que ha estat hipnotitzat per algun influencer vermell. Sens dubte, s'ha convertit en un objectiu.
És molt més segur no parlar mai, no assenyalar mai l'elefant a la sala, mai pertorbar les il·lusions de la gent o alterar els poderosos interessos industrials. Però ho va fer igualment. I sí, per descomptat, hi ha molt més a dir sobre el paper del govern i la base d'estil militar en què va aterrar tota la societat a la majoria de parts del món. I la carnisseria va molt més enllà d'un any molest o així o quedar-se a casa. L'educació, la cultura, la religió i la mateixa societat civil van ser destrossades.
Com a lector de Brownstone, és probable que estigueu preparat per acceptar la veritat sigui quina sigui. Però per a la majoria de la resta de la societat de la majoria de països, encara vivim a la terra del tabú. I és una intensitat. El vel de mite que envolta el gran trauma de les nostres vides necessita trencar-se en algun moment. Potser comença així: amb faules que diuen la veritat amb l'aparença de la comèdia que cauen a un públic impactat que prefereix mantenir la il·lusió que tot això va passar en nom de la salut pública.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
