COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Jo només era un nen, però tinc prou edat per recordar Watergate. A mesura que em vaig fer gran, vaig conèixer més detalls específics sobre aquest esdeveniment històric. Aquí teniu el meu Watergate per emportar, que crec que és la "narrativa" acceptada sobre aquest esdeveniment històric:
Watergate era el el major escàndol polític del segle. La caiguda o desenllaç va provocar la dimissió del president Nixon i va enviar a la presó diversos "conspiradors".
També va convertir a Woodward i Bernstein en els periodistes més famosos de tots els temps.
Poques persones havien sentit parlar d'aquests periodistes quan van començar a recopilar fets rellevants sobre el crim original de Watergate i l'encobriment obligatori, però això va canviar durant uns dos anys.
Basant-se en part en que aquests dos periodistes feien la seva feina, els funcionaris del Congrés van decidir fer també la seva feina i abans que us n'adoneu, la major part de la sòrdida història era coneguda pel món.
Woodward i Bernstein, que ja eren celebritats menors, van treure profit amb la publicació del seu llibre més venut. Tots els homes del president, que va ser adaptada a una pel·lícula guanyadora de l'Acadèmia protagonitzada per Robert Redford i Dustin Hoffman, dues de les estrelles més grans de la nostra època.
Després d'omplir els seus mantells amb cada premi de periodisme, els El diari The Washington Post els escribas van aprofitar aquesta fama i èxit en una vida de concerts parlants. En "trencar" l'escàndol Watergate, també van adquirir l'aspecte que els va permetre tenir papers principals en futures investigacions que van donar lloc a llibres encara més venuts.
Avui, els noms d'ambdós periodistes apareixen literalment als llibres d'història, on els seus èxits periodístics viuran per sempre.
Tots els periodistes ambiciosos que els seguien volien ser els següents Woodward i Bernstein i trencar un gran escàndol que els pogués elevar a un pedestal professional similar.
L'empresari de Woodward i Bernstein, el El diari The Washington Post, va construir la major part de la seva reputació en el fet que va ser el diari que va fer més que cap altre per exposar Watergate.
Així que... És molt ben pagat -directament i indirectament amb beneficis que duraran tota la vida- ser els periodistes o l'organització de notícies que trenqui l'"escàndol del segle".
El que porta a la pregunta: Tenint en compte tot l'anterior, per què cap periodista, editor o editor vol ser el proper Woodward i Bernstein quan es tracta d'escàndols de Covid?
Els escàndols de Covid que podria exposar un periodista(s) emprenedor(s) són molt més grans i més importants que els que involucren Watergate.
Per citar una diferència... ningú va morir a Watergate.
A manera de comparació, la malaltia Covid, així com totes les respostes calamitoses a Covid, deu haver matat i ferit 10, 20, 50 milions (mil milions?) de persones a hores d'ara. I aquestes xifres de víctimes segueixen creixent.
Tampoc el Watergate va paralitzar l'economia ni va provocar una inflació desenfrenada.
Tampoc va provocar una censura massiva i l'evisceració de les llibertats civils.
A més, les conspiracions i encobriments de Watergate incloïen només un petit grup de fidels de Nixon a la Casa Blanca, a més d'algunes persones que realment van fer els "trucs bruts".
No calen Woodward ni Bernstein perquè l'home del carrer s'adoni que els crims i els encobriments de Covid ja haurien d'haver implicat pràcticament totes les agències del govern.
NIH, NIAID, CDC, FDA, el Pentàgon, l'FBI, la CIA, la Casa Blanca, el Departament de Defensa Nacional, el Congrés, el Departament de Justícia, els tribunals, els jutges, els governadors, els alcaldes, OSHA, els Departaments de Transport, Comerç , Treball, HHS... els departaments de policia locals, totes les agències sanitàries estatals i locals, col·legis, consells escolars... gairebé totes aquestes agències van "totes-en" a les narratives falses de Covid i els encobriments necessaris.
Aleshores tenim tots els companys i conspiradors del sector privat.
A Watergate, almenys del que sé, Big Pharma no estava implicat. Amb Watergate, cap de les grans corporacions del món es va signar al programa.
Amb Covid, pel que puc dir, totes les grans empreses van avalar la guia de polítiques del CDC i van fer tot el possible per assegurar-se que la conspiració es desenrotllava sense cap problema.
Quan us atureu a pensar-hi, no hi ha manera que un "Woodward i Bernstein" pugui explicar la història de l'escàndol Covid. Simplement hi ha massa escàndols que haurien de ser exposats. Es necessitaria un exèrcit de Woodward i Bernsteins per descompondre les peces en components individuals, subescàndols.
Tot i així, els periodistes que van donar al públic algunes respostes clau sobre què va passar realment i per què, els periodistes que van explicar al món els noms de les persones que van cometre els crims i encobriments més grans, segurament passarien a la història com els més importants. periodistes de la història mundial.
És a dir, Woodward i Bernstein haurien de baixar al segon lloc.
Que no és culpa seva. És que, en comparació amb Covid, Watergate sembla un escàndol per arreglar unes quantes butlletes d'aparcament.
Però, tot i així, cap periodista dels mitjans de comunicació convencionals ni cap organització de notícies dels mitjans de comunicació ha mostrat cap interès a exposar cap part de l'escàndol de tots els temps.
Com s'explica una realitat tan surrealista?
Si salvar vides i exposar corruptes (jo diria malament) no motiva els periodistes d'avui, es podria pensar que els valors americans de voler fer-se rics i famosos farien fluir l'adrenalina d'uns quants periodistes crackerjack.
Però no.
Com resulta, ningú vol ser el proper Woodward i Bernstein. A ningú li importa guanyar-se aquest lloc als llibres d'història i fer sentir orgullosos els seus fills i néts. ("El meu pare va anotar quatre touchdowns en un partit de futbol de secundària." "... Bé, el meu pare va trencar l'escàndol del Covid...")
Per què no? qualsevol El periodista vol exposar la veritat real sobre els innombrables escàndols de Covid?
La resposta a aquest trencaclosques em sembla força òbvia. La premsa de vigilància ha de ser una part de la conspiració. La conspiració deu ser tan gran. Aquesta és l'única resposta possible que puc trobar.
La raó per la qual Woodward i Bernstein van poder dir al món que la Casa Blanca de Nixon estava plena de lladres és perquè El diari The Washington Post no formava part d'aquesta conspiració.
De fet, els periodistes i el seu empresari van formar part d'un esforç grupal massiu que va implicar centenars d'organitzacions de notícies que treballaven tot el dia, intentant exposar els crims i encobriments.
Quan t'adones d'això, t'adones que Nixon i el seu equip mai van tenir l'oportunitat de sortir-s'hi.
Però avança 50 anys als temps de Covid i veiem que la balança del periodisme s'ha capgirat completament.
La clau de l'escàndol actual és...
Per descomptat, tothom s'en sortirà amb els seus delictes i faltes, perquè ningú que pugui exposar els lladres intenta fer això.
La lliçó aquí és gran: si voleu sortir-vos amb els "crims contra la humanitat", millor que us assegureu d'haver capturat completament la premsa de vigilància. (Fins i tot Woodward i Bernstein, que encara són vius i creen històries, no els importa els escàndols de Covid.)
Com els Bad Guys van poder capturar i controlar aproximadament 40,000 periodistes principals seria una gran història.
Però qui ho dirà que història?
No riu, però suposo que acabarà sent algú com jo.
En el passat, mai no m'hauria plantejat que algun periodista autònom de petit temps podria trencar una gran primicia històrica. Vull dir, ni tan sols puc aconseguir que un funcionari del govern em torni les trucades o els correus electrònics ("Dr. Fauci, Bill Rice, Jr. al telèfon...")
Tampoc tinc un company com Woodward que m'ajudi amb cap excavació.
Però, diré això: no sóc com els altres 40,000 periodistes principals d'avui. Fer-me ric i famós no em molestaria. Si pogués salvar unes quantes vides i ajudar a posar uns quants lladres diabòlics a la presó, això marcaria la meva casella "Vaig fer alguna cosa significativa amb la meva vida".
A més, he tingut aquest pensament: ningú més està realment en el cas. Encara avui, Woodward i Bernstein, amb l'ajuda d'alguns dels investigadorsWashington Post exèrcit d'interns - podria exposar alguns d'aquests escàndols en tres setmanes... si ho intentaven.
Però tots sabem que aquests nois estan fent fora aquest escàndol.
Trencar aquest escàndol els faria encara més rics i famosos, però també demostraria que tots els "cooks" de la conspiració tenien raó tot el temps. La vergonya i l'estigma professional seria massa gran per a ells. Els tweets dolents dels antics companys ("Per què vas anar a fer això? Ja no ets al nostre club!") no valdrien la pena.
Com a resultat, per raons que descobreixen la ment, als aficionats de Substack se'ls ha concedit drets de monopoli complets per investigar la història de tots els temps.
Què coi. Si els jugadors de la Gran Lliga no volen jugar, li dic: "Fija'm, entrenador..."
De totes maneres, si algú que llegeix això és un potencial denunciant amb informació que explicaria als seus conciutadans què va passar realment amb Covid, poseu-vos en contacte amb mi a través d'aquest lloc Substack.
Això també ho sé. El 2023, la versió de Covid de Deep Throat perdria l'alè per trucar a qualsevol persona a laWashington Post. Però tots els periodistes reals de Substack acceptarien aquesta trucada i correrien amb ella.
Republicat de l'autor Subpila
