COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Donald Trump sens dubte obtindrà la nominació republicana. Amb això, el tema de la veritat i l'honestedat sobre el que va passar el 13 de març de 2020 i més enllà probablement no serà impulsat pel poder executiu encara que Trump guanyi.
Ningú dels seus cercles vol que es parli d'aquest tema, encara que cada tros de l'actual crisi nacional (salut, economia, cultural, social) es remunta a aquells dies tristos de confinament i al desastre que s'ha consegüent. Estem molt lluny d'aconseguir alguna cosa com la transparència sobre el que va passar precisament.
La situació actual és tot el contrari. De nou, l'equip de Trump va acceptar fa temps un acord tàcit per fer que el problema desaparegués. Això va ser inicialment en l'interès d'assegurar la nominació (mai admeteu errors als vostres votants). Però aviat es va convertir en una doctrina acceptada en aquells cercles. L'oponent de Trump també ho vol així, és clar, excepte potser per dir que Trump no va tancar prou aviat.
Mentrestant, l'Organització Mundial de la Salut ha anunciat tota la intenció d'utilitzar l'última experiència com a plantilla per a la següent. Els mitjans nacionals no es penedeixen d'impulsar el pànic salvatge. Les empreses tecnològiques no mostren remordiments per la censura implacable que encara continua fins avui. El sector farmacèutic té més poder que mai, i també ho fan els exèrcits dels agents burocràtics a tots els nivells de govern. L'acadèmia també està fora: aquí els administradors van tancar els seus campus i van forçar trets inútils als estudiants que tornaven. Tots són culpables.
Fem un pas enrere i fem una pregunta fonamental: quan sorgirà la veritat fins al punt que el vostre intel·lectual mitjà en un espai públic admetrà que tot això va ser catastròfic per a tot allò que anomenem civilització? Sabem que la resposta implica temps, però quant de temps? I quant d'esforç requerirà per obtenir el compte que necessitem abans que es produeixi la curació que necessitem?
Aquest matí la meva ment va tornar als dies posteriors a l'9 de setembre, quan l'administració de George Bush va decidir utilitzar la fúria pública pels atacs de Nova York i Washington per desplegar una guerra que el pare del president va començar molt abans però no va acabar. L'administració Bush va decidir el canvi de règim a l'Iraq i l'Afganistan.
Una petita minoria de persones (jo mateix entre elles) va objectar que aquestes guerres no farien res per fer justícia per a l'9 de setembre. De fet, causarien calamitats a casa i a l'estranger. Els nord-americans perdrien la llibertat, la seguretat i es perdrien moltes vides. Enderrocar Saddam i els talibans sense un substitut viable per a cadascun desencadenaria un caos impredictible. La nacionalització de la seguretat a casa crearia un monstre burocràtic a casa que finalment es convertiria en els mateixos nord-americans.
Que bé recordem com ens cridaven els dissidents, cridaven tots els noms. El més absurd era "covard", com si les nostres opinions sobre aquest greu assumpte no fossin formades per res més que per la nostra manca de voluntat d'escriure aplaudiments mentre altres lluitaven i morien.
Efectivament, totes les nostres prediccions (que no van ser difícils de fer) es van fer realitat. Els EUA van destrossar el que va ser el país més liberal i laic de la regió, mentre que la guerra contra els talibans va acabar amb ells tornant a fer-se càrrec. En algun moment, els EUA fins i tot van facilitar l'enderrocament de Muammar Gaddafi de Líbia, per qualsevol motiu. Ningú podria haver previst una crisi massiva de refugiats a Europa que desestabilitzaria tots els governs i donaria lloc a una ira i desconfiança massives de la ciutadania.
Uns set anys després d'aquestes invasions, el candidat Ron Paul va pujar a l'escenari en un debat republicà i va denunciar-ho tot. Va ser esbroncat. I després untada. I després cridava i odiava. Però això va semblar iniciar un replantejament.
Vuit anys després, Donald Trump va dir una cosa semblant i els seus comentaris van provocar la mateixa reacció. Excepte que després va guanyar la nominació. Va ser el 2016. Des d'aleshores sembla que hi ha hagut una extinció gradual dels falcons de guerra que s'enorgulleixen de la seva aventura salvatge.
Aquest mateix matí, escrivint al New York Times, Ross Douthat va llançar el següent paràgraf sense pensar-ho gaire, fins i tot enterrant-lo en una columna sense incidents.
La guerra de l'Iraq i el fracàs més lent i més llarg a l'Afganistan no només van començar el desenllaç de la Pax Americana. També van desacreditar l'establishment nord-americà a casa seva, destrossant el centredreta i soscavant el centreesquerra, dissolent la confiança en els polítics, la burocràcia i fins i tot en els mateixos militars, mentre els efectes socials de la guerra es perduraven en l'epidèmia d'opioides i la crisi de salut mental.
Veus com escriu això com si no fos res polèmic? Només està transmetent el que tothom sap avui. Entre el 2001 i el 2024, els pensaments impensables es van convertir en saviesa convencional. Mai no hi va haver un anunci, mai una comissió seriosa, mai una disculpa o algun tipus de gran valoració o admissió d'error. El que abans era radical es va convertir en corrent, gradualment i després tot alhora. Ni tan sols està clar quan va passar això. Fa vuit anys? Fa un any? No està clar.
Independentment, gairebé un quart de segle més tard, ara és la saviesa convencional que la política de guerra més popular als EUA en aquell moment va ser una catàstrofe en tots els sentits. Avui tothom sap del cert que tot va ser recolzat per mentides deliberades.
No és que qualsevol persona implicada serà mai responsable. El mateix George Bush encara està molt alt i mai no està obligat a retractar-se de les seves opinions o accions. Cap dels millors jugadors ha pagat cap preu. Tots van passar a una fama i riquesa més grans que abans.
Ara tothom diu en silenci que va ser una mala idea tot el temps.
Què podem aprendre d'això? Sens dubte, podem treure que l'experiència del Covid que va precipitar la crisi més gran des de la Guerra Civil trigarà molt de temps a afrontar-la de manera honesta. Caldrà 25 anys? Ho dubto seriosament. El treball de tants dissidents com els que escriuen diàriament Brownstone han accelerat dràsticament aquesta línia de temps i han contribuït a fer que la repetició sigui molt més difícil.
I potser això és el que podem esperar. I potser això és molt millor del que esperaria el registre de la història. Penseu en el desastre anomenat Revolució Bolxevic. L'esdeveniment va ser realment extremadament popular als cercles intel·lectuals nord-americans en aquell moment. La majoria dels "liberals" ho van aprovar de tot cor, creient-se tots els informes que estaven disponibles en aquell moment. Van passar anys abans que es comencessin a repensar.
Després dels informes de les inanicions inicials i de l'allunyament de Lenin del comunisme de guerra, hi va haver un ensurt vermell als EUA que va advertir de l'arribada del bolxevisme als EUA. Gairebé ningú ho volia realment aquí. Però el partit al poder a la nova Unió Soviètica no admetria ni podia admetre cap error. Van passar 70 anys abans que hi hagués un canvi de règim fonamental en aquest cas. Sembla molt de temps, però tingueu en compte això. La gent que va viure la revolució de joves s'havia convertit en homes molt vells el 1989 i molts d'ells van morir.
Al final van morir prou com per fer que les apostes per dir la veritat siguin prou baixes com per fer-ho possible. No obstant això, fins i tot llavors, i avui, el problema del passat és àmpliament considerat com els crims de Stalin, no el bolxevisme mateix. Per descomptat, hi ha certa nostàlgia pel tsar però no és greu.
Si hi penses bé, doncs, el bolxevisme va durar una vida i després es va extingir. Aquesta és una vida força curta per a una ideologia fanàtica en un país. Potser això és el que hauríem d'esperar, i per què? Perquè qualsevol generació implicada en la destrucció revolucionària és lamentablement poc disposada a admetre errors, perquè està investida i també perquè temen represàlies.
Així ho és per a la gran generació de Covid, especialment per a dos grups: els buròcrates de la salut pública més els titans dels mitjans de comunicació i de la tecnologia que la van aplaudir, i també per als grans eixams de joves que es van llançar al desastre com a mitjà pel qual ho farien i podrien experimentar alguna cosa significativa en les seves vides sense rumb.
Haurem d'esperar que tots s'extingeixin abans que canviïn els temps? Haurem d'esperar 70 anys fins al 2100?
Segur que no. La pressió pública i intel·lectual accelera la línia de temps. I en aquest cas, tenim un desenvolupament sociològic interessant, com Bret Weinstein va assenyalar. La campanya de censura i cancel·lació va afectar els grups equivocats. Aquestes persones ara estan seriosament motivades per marcar la diferència. No deixaran que això passi als llibres d'història. Tenen una passió per la veritat i una demanda ardent de justícia. Va ser per a ells el trauma de tota la vida i no s'oblidarà.
Imagineu una olla bullint amb una tapa hermètica. Ho tenen les elits de la classe dirigent de la farmàcia, la tecnologia i els mitjans de comunicació, juntament amb una infinitat d'agents governamentals que no volen ser descoberts. Però el foc encara crema i l'aigua bull. Alguna cosa donarà, i podria ser més aviat que tard. El que descobrirem un cop tot surti és increïble de tenir en compte. Si ara només tenim una part de la veritat, la veritat completa serà al·lucinant.
No podem esperar tota la vida. El foc encara ha de cremar.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
