COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El dilluns d'aquesta setmana, el govern dels EUA finalment "es va tornar a obrir"la frontera terrestre canadenca, és a dir, que els canadencs (i altres nacionals estrangers) que abans es consideraven "no essencials" poden tornar a entrar als EUA amb els seus vehicles de motor, després d'haver-se prohibit fer-ho des del març de 2020.
Durant mesos, els funcionaris electes i els ciutadans comuns d'ambdós països s'han desconcertat pel fet estrany que els canadencs tenien legalment permís per volar als Estats Units amb avions comercials, després d'haver anat a un aeroport ple de gent i inhalar qualsevol partícules que hi havia en circulació. però se'ls impedeix passar la frontera sols amb els seus cotxes particulars. Segurament hi ha d'haver alguna justificació epidemiològica profundament convincent per a aquesta política, en algun lloc.
Però aquí hi ha la part increïble, que hauria d'obrir els ulls encara que no tingueu cap inversió particular en si la frontera terrestre canadenca està oberta o tancada: sembla que hi ha mai estat qualsevol explicació de la política. Ni tan sols ningú en una posició d'autoritat intentat per justificar la continuació d'aquesta prohibició fins a gairebé finals del 2021. Només existia, mesos després que hi hagués cap justificació concebible. Si esperàveu que algú del Poder Executiu en algun moment divulgés qualsevol raó van ser de fet operant, no vas tenir sort.
Un dels principals defensors de la reobertura de la frontera terrestre durant la major part de l'any passat ha estat el diputat Brian Higgins, un congressista demòcrata que representa la regió de Buffalo, Nova York, que, per descomptat, està entrellaçada econòmicament i culturalment amb el sud d'Ontario. amb diversos passos fronterers molt transitats com el pont de la pau i el pont de l'arc de Sant Martí.
Districte del Congrés de Higgins a l'oest de Nova YorkEl districte de Higgins, per tant, s'havia vist privat d'una gran font d'activitat econòmica durant els últims 20 mesos, és a dir, la capacitat dels canadencs d'entrar i dedicar-se al comerç. Per no parlar de la privació de la capacitat d'amics, familiars i parelles romàntiques de veure's. Fins aquesta setmana, a un no nord-americà que vivia a les cascades del Niàgara, Ontario, se li va prohibir fer els cinc minuts amb cotxe fins a les cascades del Niàgara, Nova York, però podia pujar a un avió i volar a qualsevol lloc dels EUA. Que és un concepte que la majoria de les persones normals trobaven estrany. (També va desfavorir arbitràriament els residents que no tenien els mitjans per volar).
I, per tant, Higgins és exactament el funcionari electe que suposaria que podria obtenir una explicació del poder executiu sobre el raonament d'aquesta política. Després de tot, és un demòcrata de la Cambra relativament alt que tracta amb una administració demòcrata. Però les seves declaracions durant els darrers mesos es van tornar progressivament enfadades i desesperades, ja que aparentment no es va poder determinar cap explicació.
Al juny, Higgins va ser relegat twittejant que les extensions mensuals sense explicacions del Departament de Seguretat Nacional de la prohibició eren "una merda". A l'octubre, les extensions s'havien tornat tan esbojarrades que va anar a la televisió canadenca especular si l'administració Biden estava basant la seva presa de decisions, o la seva manca, en "alguna cosa diferent del que diuen és l'únic tema rellevant". El que, suposadament, era un mantra estàndard de "seguir la ciència" que implicava taxes de vacunació binacionals. Quin podria haver estat aquest factor "una altra cosa"? Un va quedar per evocar teories cada cop més cíniques i/o sense sentit. (DHS mai va respondre a les meves sol·licituds de comentari.)
Al setembre, la periodista d'immigració de CNN Priscilla Alvarez es va apropar abordar el tema de per què els vols des dels aeroports canadencs es consideraven virològicament acceptables, però els passos fronterers terrestres es van prohibir indefinidament. Va transmetre la següent justificació que sembla que li va donar la Casa Blanca: "Es guien completament per l'avaluació i l'anàlisi d'experts mèdics i de salut pública". Però... això no és un explicació de qualsevol cosa. Això és un tòpic inútil per acabar amb tots els tòpics inútils. On va ser l'explicació real d'aquesta política de gran pes, que va afectar milions de persones i milers de milions de dòlars en activitat econòmica?
"Mai no vam rebre una justificació de per què la frontera va romandre tancada durant tant de temps", em va dir aquesta setmana una portaveu de Higgins, Theresa Kennedy.
L'alcalde de Niagara Falls, Nova York, Robert Restaino, em va dir una cosa semblant: "L'única informació que ens van donar inicialment... el problema eren les taxes de vacunació al Canadà. Però a mesura que la taxa de vacunació completa al Canadà va superar els EUA, es va fer evident que no hi havia una bona resposta disponible". Un portaveu de l'executiu del comtat d'Erie, NY, Mark Poloncarz, em va dir que no tenia una "visió" adequada per parlar sobre el tema i que les consultes s'han de dirigir a Higgins.
Així que només penseu-hi un segon. Un congressista demòcrata de llarga trajectòria que representa una regió extremadament interdependent amb el Canadà ni tan sols va poder obtenir una simple explicació de l'administració demòcrata sobre per què la frontera terrestre va romandre tancada tant de temps com ho va fer. Tampoc ho podria fer l'alcalde d'una ciutat que depèn excessivament del trànsit amb seu al Canadà (també demòcrata). El cap del comtat (sí, demòcrata) també no tenia ni idea. Les seves peticions al govern federal al llarg dels mesos evidentment no van fer res més que enfonsar-se en un forat negre de misteri burocràtic.
Com s'explica aquesta dinàmica? Potser podria tenir alguna cosa a veure amb l'absentisme de Joe Biden, que en última instància era qui tenia el poder unilateral per prendre la decisió política pertinent? (La frontera s'havia tancat d'acord amb una ordre executiva presidencial.) O potser Biden n'ha estat diligent durant tot el temps i ha avaluat regularment les ramificacions d'aquesta política sobre la qual tenia un control total i sense frens. A més, potser la lluna està feta de formatge.
Segurament, si se li demana, Biden podria proporcionar una explicació exhaustiva i convincent de per què permetre que la gent travessés la frontera sol amb els seus vehicles privats era una amenaça tan extrema per a la salut pública el 8 d'octubre, però el 8 de novembre l'amenaça s'havia eliminat. O alternativament: ningú sabia realment la justificació i ningú no podia explicar-ho realment. Si no creieu que aquesta obliqüència institucionalitzada té implicacions polítiques de gran abast més enllà del COVID, tinc un pont per vendre-vos a Cheektowaga.
Aquest tema pot no semblar tan significatiu si no depeneu especialment de la frontera terrestre canadenca. Però la política va provocar mesos de misèria innecessària, tot sense que l'autoritat governamental encarregada de prendre la decisió es molestés fins i tot a proporcionar-ne una raó coherent. El mes passat, el còmic Jimmy Dore em va dir que els seus fans canadencs es van sorprendre en descobrir que no podien assistir a un espectacle seu a Buffalo. La injustícia més gran de tots els temps? No, però ridícul de totes maneres, i com a mínim algú hauria d'haver donat una explicació!
Buscant aquesta explicació oculta, es podria observar que un conjunt complet de prohibicions de viatges internacionals de l'era de la COVID-8, per alguna raó, s'havien d'aixecar d'un sol cop el XNUMX de novembre. Aquell dia, els viatgers anteriorment prohibits de la Unió Europea i del Regne Unit van ser una vegada més es va permetre volar als EUA, tot i que ho havien fet els viatgers aeris de Turquia i Mèxic faced cap prohibició d'aquest tipus, basada en una lògica que ningú en una posició de poder de l'estat es va pressionar mai de manera significativa per articular.
D'alguna manera, era impossible que l'Administració de Biden prengués determinacions separades sobre la frontera canadenca i la frontera amb Mèxic, a més de vols des de la UE/Regne Unit, de manera que van haver d'agrupar totes aquestes determinacions dispars en un sol ordre global. L'explicació real, suposant que n'hi hagi una, podria haver tingut alguna cosa vagament a veure amb càlculs polítics o diplomàtics, tot i que l'explicació oficial sempre va ser la paraula de moda universal de "ciència".
Higgins dit l'Administració només finalment va cedir a causa de la "pressió política". La qual cosa és estrany. Vol dir això sense "pressió", simplement haurien mantingut la frontera terrestre canadenca tancada durant la resta del temps? Per què va ser fins i tot un conflicte que requeria "pressió política" per resoldre en primer lloc? Vaig pensar que totes aquestes mesures de "salut pública" s'havien de mantenir rigorosament separades de la "política".
Sigui com sigui, la propera vegada que els mitjans de comunicació tinguin un colapso per la suposada irracionalitat de celebritats i atletes individuals que no volen vacunar-se per qualsevol motiu, pregunteu-vos per què no dirigeixen la mateixa ira contra el govern dels EUA pel seu compte. irracionalitat demostrable. Què és més conseqüent: si Aaron Rodgers escull personalment vacunar-se, o si les agències governamentals sense rostre imposen durant mesos i mesos polítiques sense sentit que afecten milions de persones, sense preocupar-se de justificar el que estan fent?
“La lliçó que hem après de tot això és que les burocràcies són molt difícils de canviar. Però si te'n vas ells guanyen ", Higgins dit aquesta setmana. "Això va ser molt mal gestionat".
Si aquesta burocràcia en particular va funcionar de manera tan irracional durant tant de temps i només va canviar de rumb després de mesos d'implacables al·legacions al Congrés, imagineu-vos les puntuacions d'altres burocràcies, a tots els nivells del sector públic i privat, que també estan atrapades en estats similars d'inacció idiota.
Avui la frontera terrestre canadenca està finalment oberta, encara que només per als viatgers estrangers "completament vacunats", que és una altra llauna de cucs. Però de vegades val la pena assenyalar que fins i tot d'acord amb els seus criteris vagament establerts, la política del govern dels EUA sovint no té sentit i amb prou feines s'escruta. Malgrat l'afany d'experts i polítics per atacar la suposada insensatesa dels ciutadans privats que prenen les seves pròpies decisions personals. Només una cosa a tenir en compte!
Republicat de l'autor bloc
