COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Avui, 31 de març de 2022, un titular al New York Times diu el següent: "Es demana precaució mentre els Estats frenen la lluita contra el virus" amb un subtítol "La preocupació de la veu dels experts com a propagació de variants".
L'article ocupa una columna de 7 paràgrafs a la portada i continua omplint una mitja pàgina sencera a l'interior.
Una persona que s'enfronta a un titular com aquest es pregunta naturalment: quin esdeveniment digne de notícia ha desencadenat aquesta història no només a la portada d'un gran diari nacional, sinó a la part superior? Un grup d'experts en SARS-CoV-2 ha emès una declaració? Qui són els "experts" i en quin fòrum estan "expressant la seva preocupació?" Hi va haver una conferència de premsa o un anunci fet per algú responsable de la política de Covid?
Les respostes que el lector recull dels set primers paràgrafs de l'article són que, de fet, cap esdeveniment va desencadenar la història, i no hi va haver cap declaració, fòrum, conferència de premsa o anunci. La resta de l'article confirma aquesta manca total de notícies reals.
D'acord, pensa el lector. Qui són, doncs, aquests experts que manifesten la seva preocupació? Potser els periodistes van obtenir entrevistes exclusives amb epidemiòlegs destacats o líders de salut pública que van emetre advertències serioses que són importants per donar a conèixer. Llegint l'article una vegada més, arriba al setè paràgraf abans que es mencionin cap "expert".
El primer s'identifica com "Dr. Ben Weston, assessor en cap de polítiques sanitàries del comtat de Milwaukee, Wisconsin", i se'l cita dient que quan un vaixell acaba de baixar d'una gran onada "seria un moment estrany per llençar els armilles salvavides". Així doncs... res de notícia, mèdica o científicament rellevant, o útil de cap manera.
Una cerca ràpida a Google proporciona la informació següent sobre les credencials del Dr. Weston: és professor associat de medicina d'emergència i assessor en cap de polítiques de salut del comtat de Milwaukee. Supervisa els serveis mèdics de 15 cossos de bombers i practica la medicina d'emergència en un centre de trauma de nivell 1. La seva formació és en medicina d'urgències i serveis d'urgències mèdiques. Els seus interessos de recerca inclouen "atenció prehospitalària, reanimació, equitat sanitària i vigilància de la salut pública".
Fins ara, sembla que el Dr. Weston té molta experiència i coneixements en medicina d'emergència. Enlloc, el lector no troba cap menció de formació, experiència o investigació en epidemiologia en general o SARS-CoV-2 en particular.
Aleshores, per què el Dr. Weston és el primer "expert" citat en un article sobre la preocupació que hauríem d'estar per l'estat de la nostra "lluita" contra una "variante" que s'estén?
La pàgina bio del Dr. Weston al lloc web del Medical College of Wisconsin proporciona una pista: "Dr. Weston va exercir com a director mèdic del centre d'operacions d'emergència COVID-19 del comtat/ciutat/municipi de Milwaukee. Ha aparegut a MSNBC, CNN, BBC, Good Morning America, NBC Nightly News i a Politico and the New York Times".
Un metge d'emergències que va ser designat per dirigir un centre d'emergències municipal de Covid s'ha convertit en un "expert" principal en SARS-Cov-2 perquè aparentment ha aparegut en moltes històries dels mitjans sobre això. Pel que ha pogut trobar aquest lector, el doctor Weston no ha dut a terme cap investigació abans ni durant la pandèmia rellevant per al tema.
Això és, sens dubte, de cap manera una acusació del Dr. Weston, que està fent una tasca important i difícil com a metge d'urgències cada dia. És un comentari sobre la qualitat dels "experts" citats en una primera pàgina New York Times article.
A continuació, el lector es pregunta: si no hi ha cap esdeveniment informatiu i no hi ha una entrevista digna de notícia amb un expert nacional o internacional, potser hi ha alguna raó que s'acaba de sorgir perquè s'"insta" la "prudència" i s'expressa la "preocupació". Potser ha sortit un nou estudi, noves dades o una nova anàlisi de dades que demostrin que els estats "alentir la lluita contra el virus" és una mala idea.
Rellegint l'article sencer, una vegada més, el lector no troba cap referència a cap estudi o anàlisi científica. Els fets reals relacionats amb la Covid que s'informen a l'article són els següents: els casos han "caigut ràpidament en les últimes setmanes", una nova variant "és ara la versió dominant dels nous casos de virus als Estats Units" i les noves infeccions estan "avançant". una vegada més a l'alça a diversos estats, inclosa Nova York".
Les úniques xifres reals es presenten en el context d'un lament sobre el mal que ho estan fent els Estats Units en la seva resposta a la Covid: "Els nord-americans encara estan endarrerits en molts altres països en vacunació. Només al voltant del 65 per cent dels nord-americans han rebut injeccions inicials, i menys d'un terç dels nord-americans han tingut una primera injecció de reforç, i "menys de 225,000 trets" s'estan "administrant a tot el país cada dia".
Aleshores, inevitablement, ve la temuda estadística de morts contra la qual hem de capitular irremediablement i retirar tots els arguments o crítiques: "El virus encara està causant la mort de més de 700 nord-americans cada dia". Clarament, l'article implica que centenars de morts han de ser motiu de preocupació. No ens podem relaxar quan la gent encara s'està morint!
En resum: un titular principal a la portada del diari més influent dels Estats Units fa semblar que els estats estan fent alguna cosa malament reduint els seus esforços de resposta al Covid i que els experts pensen que ens hauríem de preocupar per una variant que s'està estenent. El contingut real de l'article revela que no hi ha proves noves o motius per creure que els estats estan fent alguna cosa malament, no hi ha proves noves que ens haguem de preocupar per la variant, i els experts són majoritàriament funcionaris locals de salut pública i metges amb poca experiència. o investigació en camps relacionats amb el SARS-CoV-2.*
L'únic propòsit que aquest lector pot inferir per a un títol i un article de primera pàgina és continuar alimentant l'ansietat pública. Amb quina finalitat? Potser els periodistes i editors de la Vegades creuen que estan avançant en la causa de la salut pública alimentant el pànic, fins i tot molt després que estigui justificat pel nivell de l'amenaça (si mai es va justificar en primer lloc). O potser, per ser una mica més cínics (o realistes?) al respecte, els periodistes i els editors saben que la por i el pànic atrauen els lectors, especialment al voltant de Covid, de manera que no poden deixar anar.
En qualsevol cas, aquest lector condemna l'escampada de la por que s'ha generalitzat the New York Times i molts altres mitjans de comunicació importants des de l'inici de la pandèmia, i això li ha fet perdre la fe en la neutralitat i la integritat del que abans va ser el seu diari preferit.
-
Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, és llicenciada en anglès per Harvard. És una escriptora científica jubilada i una artista en exercici a Filadèlfia, PA.
Veure totes les publicacions
