COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
S'ha anat generant una tempesta perfecta de crisis. Prové de la ràbia que encara bull amb els governs per la seva obsessió decidida amb el Covid i els danys duradors causats pels bloquejos, les màscares i els mandats de vacunes, amb els mitjans de comunicació per amplificar les plataformes de pornografia i xarxes socials de por del govern per col·lusió amb tècniques innovadores de censura. al cost de les pressions de vida, la guerra d'Ucraïna i la delictes, crisi de l'habitatge, decadència cultural i dislocacions socials de la immigració massiva. Una enquesta a principis d'aquest any a França, Alemanya, Itàlia i Polònia va trobar que el 60 per cent dels els votants no confien en les institucions polítiques.
La gent ha arribat a fer que els polítics siguin deshonest, incompetent i mancat de coratge i integritat. No ser escoltat i vilipendiat ha trencat la confiança pública en les institucions que sustenten la democràcia. En el Baròmetre Edelman Trust 2024, menys de la meitat de la gent dels països desenvolupats d'alts ingressos confia en el seu govern, els mitjans de comunicació, les empreses i les ONG.
A Austràlia, els governs van obtenir puntuacions de -21 en competència i -5 en ètica. Enquestes del Pew Research Center mostrar confiança en el Govern dels EUA caiguda del 77% el 1964 al 22% el 2024.
Els titulars recullen una crisi creixent de llibertat d'expressió i llibertats civils que són una amenaça per a la democràcia liberal occidental amb una transferència de poder i drets dels ciutadans a l'estat mentre aquest últim intenta imposar els seus dogmes a la gent, de vegades desafiant la realitat biològica.
Les mesures de seguretat en línia corren el risc de convertir-se en cartes de censors. El comissari de seguretat electrònica d'Austràlia vol controlar el que es pot dir en línia. En un estrany llegat de la nostra primera dona PM, una recent sentència judicial va consagrar els drets transgènere a costa dels drets de les dones, dictaminant que les lesbianes no poden excloure legalment les persones biològicament masculines, però legalment dones d'una aplicació de cites només per a dones. El cas, ho creieu o no, es diu Pessigolleig contra riure.
Europa i el Regne Unit
Quan les elits governants parlen de diversitat, es refereixen a la conformitat obligada per l'estat. La sensació que els partits establerts menyspreen els votants i els tracten com a tasses ha produït guanys electorals per als anomenats partits i moviments populistes des d'Itàlia fins als Països Baixos, Suècia, Finlàndia, França, el Regne Unit i Alemanya. El terme "populista" s'utilitza habitualment de manera pejorativa pels principals líders polítics i mitjans de comunicació. Una dona a Europa que es queixa de ser assetjada per una "minoria visible" immigrant s'arrisca a ser increpada com a racista, avergonyida de les víctimes i dir-li que calli. Una política que parla de les seves pors és menyspreada com a populista.
No obstant això, la paraula populista prové de la noció de voluntat popular per descriure polítiques que són populars entre un gran nombre d'electors que han arribat a creure que les seves preocupacions són burlades i ignorades per les elits governamentals, culturals, corporatives, intel·lectuals i mediàtiques. D'aquí la revolta de les masses contra l'establishment polític homogeni i les regnes i burles del comentari. La gent n'ha tingut prou i es nega a agafar-ne més. Fins i tot els liberals blancs de classe alta que viuen en frondosos suburbis als quals abans no els importava, es desperta als problemes de l'afluència massiva de migrants una vegada que aquests s'infiltren al seu barri.
L'amenaça dels populistes ha provocat els esforços dels partits de l'establishment per nobilitar els nouvinguts i els mitjans de comunicació per vilipendiar-los. Això només crea un cercle viciós i genera més suport als populistes. A més, a mesura que els manifestants i els jutges activistes s'apliquen a la llei per frustrar la capacitat de govern dels governs, la proliferació de matolls de lleis, controls i contrapesos ha portat a una condició de "impossibilitat legal,' en paraules de Jaroslaw Kaczyński, l'antic primer ministre de Polònia.
França ha detingut Pavel Durov, el fundador de Telegram, perquè es va negar a complir les demandes de les autoritats de més restriccions a la popular aplicació. La detenció de Durov és problemàtica perquè no és possible posar en quarantena els extraordinaris poders de vigilància que destrueixen la privadesa de l'estat, dirigits a criminals i terroristes dels que participen en protestes pacífiques i fins i tot en converses quotidianes. La repressió del govern de Trudeau contra el Comboi de la Llibertat dels camioners ho va demostrar amb un viu color tècnic.
A Alemanya, un polític de dretes d'Alternativa per a Alemanya (AfD) ha estat multat per publicar que els immigrants afganesos tenen una probabilitat desproporcionada de cometre violència sexual contra dones i nenes. No va ser condemnada per desinformació, sinó que estava citant estadístiques oficials – sinó per incitar a l'odi. A les eleccions estatals de dos caps de setmana posteriors, l'AfD va obtenir una pluralitat de vots (30-33%) a Turíngia i la veïna Saxònia. Els vots del partit entre els joves van ser especialment impressionants: el 38% dels joves d'entre 18 i 24 anys a Turíngia i el 31% a Saxònia.
L'AfD i un nou partit d'extrema esquerra van reunir gairebé la meitat dels vots a Turíngia i més del 40% a Saxònia. Molts analistes interpretat els resultats com "menys l'ascens de l'extrema dreta que el col·lapse de la coalició governant d'Olaf Scholz". Tanmateix, crec que la història principal és que país rere país, en lloc d'escoltar i fer cas als seus votants, els polítics els diuen què han de creure, pensar i dir, i com han de votar. I després cridant 'extrema dreta! Extrema dreta!' quan els votants busquen alternatives als partits principals.
Al Regne Unit, el govern de Starmer ho vol prohibir les creences i els discursos odiosos i també s'està plantejant abordar misogínia extrema (què és la misogínia moderada?) sota les lleis antiterroristes. En un altre front de guerres culturals, la policia està gravant més incidents d'odi no delictius (ja saps, la categoria orwelliana de paraules i actes lícits però nocius) que mai, malgrat que l'anterior govern conservador suposadament havia reduït la pràctica. L'orgull per la història britànica va caure en picat del 86% el 1995 al 64% l'any passat. Això només empitjorarà si s'ha de formar els professors desafiar la 'blancura' a les escoles.
La gent està sent condemnada a entre un i tres anys de presó per publicar i tornar a publicar comentaris a les xarxes socials, però reals agressions físiques a les dones per portar vestit i maquillatge occidental i per agressió sexual i penetració com a part d'una banda de preparació, guanyar condemnes amb suspens. També s'especula que el govern podria criminalitzar la islamofòbia, consolidant encara més la divisió entre grups protegits i, diguem-ne, els pobles indígenes del Regne Unit. L'aprofundiment de la percepció de les lleis de dos nivells, la policia i la justícia continuarà erosionant la legitimitat de l'estat.
Mentrestant, els fabricants d'automòbils ho són racionament dels lliuraments de gasolina i vehicles híbrids als concessionaris/clients per tal d'evitar multes per no complir els objectius de vehicles elèctrics establerts pel govern com a percentatge de les vendes totals. Una vegada això era un segell distintiu dels règims comunistes organitzats al voltant del model de comandament de l'economia. D'aquí la afirmació que els mandats dels vehicles elèctrics per als fabricants ho demostren Gran Bretanya ja no és un país lliure. El doctor David McGrogan de la Northumbria Law School n'està ple foscos presentiments que la creixent hostilitat entre la gent cada cop més hosca i el governant Starmer no acabarà bé per a Gran Bretanya.
El mes passat, Thierry Breton, comissari de la UE, va escriure a Elon Musk amb una advertència reguladora sobre comentaris potencialment nocius a l'entrevista programada de Musk-Donald Trump a X. Com que l'audiència inclouria espectadors de la UE, Breton va afirmar el dret a limitar el que els nord-americans poden escoltar. d'un dels dos principals candidats a la presidència. El Brasil ha passat a una prohibició total de X i multarà a qualsevol que hi accedeixi a través d'una xarxa privada virtual (VPN).
Canadà i els EUA
Al Canadà, els tribunals han donat carta blanca als reguladors per sotmetre professionals com Jordan Petersen a maoistes.reeducació' cursos per comentar temes socials i polítics, en el seu moment i en les seves pròpies plataformes fora de les seves consultes i funcions professionals. Perquè sigui encara més semblant a Alícia al país de les meravelles, en el cas de Petersen sembla que necessita lliçons sobre l'ús de les xarxes socials.
El pes dels EUA en el món democràtic és tal que el que passa a Amèrica no es queda a Amèrica. Per descomptat, no sóc ciutadà ni resident dels Estats Units, no tinc ni vot ni veu a les eleccions nord-americanes i no tinc afiliació ni lleialtat a un partit. Com a tal, no tinc cap gos partidista en la lluita, per dir-ho així. El meu interès en aquestes eleccions en concret és principalment el que implica per a la salut de les pràctiques i llibertats democràtiques. La resta del món també té un interès en el resultat pel que fa al que podria significar per a nosaltres, incloses les perspectives de guerra i guerra nuclear.
La creixent fragilitat física i el deteriorament cognitiu del president Joe Biden eren evidents molt abans de començar l'any. D'acord amb les normes i pràctiques existents, els ancians del Partit Demòcrata podrien haver intentat persuadir Biden de no buscar un segon mandat. Si s'hagués negat, podrien haver organitzat una primària presidencial oberta el 2024 i animat públicament a altres candidats a entrar en la baralla. Si Kamala Harris hagués sortit triomfant, esvaint els dubtes que quedaven del 2020 sobre la seva elegibilitat, el resultat hauria reafirmat el procés democràtic per escollir el candidat del partit.
En canvi, els poders demòcrates van optar per actuar en una línia de temps que va subvertir la democràcia interna del partit. El debat excepcionalment primerenc de Biden-Trump al juny, que va cruel·lar l'ambició de Biden d'un segon mandat, va provocar un procés gestionat per etapa per coronar Kamala Harris sense una primària d'alt risc. Maureen Dowd va argumentar al New York Times que el partit havia dissenyat un "un putsch al·lucinant' per expulsar a Biden i instal·lar Harris.
Victor Davis Hanson va argumentar al New York Post que de fet els demòcrates eren culpables tres cops d'estat successius. El 2020, els ancians del partit van "ossificar" les curses primàries per eliminar altres desafiadors; van conferir la nominació a un Biden amb problemes cognitius; i aquest any el van defenestrar malgrat la seva incumbència i una victòria decisiva a les primàries de 14 milions de vots. "En nom de salvar la democràcia", va dir Robert F Kennedy, Jr, el Partit Demòcrata "es va proposar desmantellar-lo" silenciant l'oposició, desautoritzant els votants de les primàries i recorrent a la censura, el control dels mitjans i l'armament de les agències federals.
L'estratègia deu molt a la candidatura defectuosa de Harris com a responsabilitat electoral amb un historial de fracàs a l'alça. Megyn Kelly va explicar el 24 de juliol com un jove Harris va dormir cap a la política i el poder a Califòrnia a mitjans de la dècada de 1990 arran d'una aventura amb el poder demòcrata Willie Brown. Harris va ser elegit fiscal general de Califòrnia, un estat blau profund, el 2010 amb menys de l'un per cent de marge quan altres demòcrates van obtenir victòries aclaparadores. La seva cursa primària del 2020 es va enfonsar amb una rapidesa espectacular.
No va participar a les primàries d'enguany. 'Com va triar el partit demòcrata un candidat que mai no ha fet una entrevista o debat durant tot el cicle electoral?' va preguntar Kennedy. Zero vots, zero conferències de premsa o entrevistes (fins a l'amor de la CNN amb Dana Bash), zero reunions de l'ajuntament amb preguntes d'un públic en directe i sense investigar.
Harris continua sent potencialment vulnerable a la línia d'inici com a candidat de doble diversitat que no va ser escollit pels votants del partit, sinó que va ser ungit per l'elit de DC recolzat pels mitjans de comunicació adjacents als demòcrates, celebritats de Hollywood i donants rics. Ella és una significant buit que vol dir el que vol dir el seu intèrpret-votant. És una dona negra d'origen jamaicà per a un públic i una asiàtica d'origen índic per a un altre. Algú li ha demanat la seva opinió sobre la sentència del Tribunal Suprem que va anul·lar les polítiques d'admissió d'acció afirmativa basades en la raça de Harvard que havien discriminat a favor dels negres en detriment dels asiàtics-americans en particular? M'encantaria escoltar la resposta, suposant que és intel·ligible.
Harris és l'arquetípic demòcrata progressista de Califòrnia per a qui la solució a tots els problemes és més govern. En diferents moments ha donat suport reparacions de l'esclavitud, identitat racial i de gènere, eliminació de l'assegurança mèdica privada, retallades als pressupostos policials, amotinats del BLM, despenalització de la immigració il·legal i cobertura d'assegurança mèdica per als transfronterers (dues poderoses "causes arrel" del problema), dictats estatals arrasats sobre què conduir i menjar a la recerca del zero net, i l'avortament legislat federalment gairebé a terme. És copropietària dels fracassos de la política de l'administració, des de la porosa frontera sud fins a la inflació, la cancel·lació del deute dels estudiants i la retirada de l'Afganistan. Què sabia Harris sobre la salut deficient de Biden i quan va saber que ja no era apte per servir?
Harris és addicte al balbuceig d'amanides de paraules, es resisteix amb prudència a ser separat del teleprompter, fa comentaris a un públic amable i va patir altes rotacions de personal a les primàries del 2020 i de nou a l'oficina del vicepresident. Els pocs detalls polítics que ha descrit plantegen preguntes sobre la seva comprensió de la política econòmica.
La el candidat predemòcrata Harris té constància per creure clarament que les plataformes de xarxes socials no haurien de poder comunicar informació directament a la gent sense la supervisió i la regulació del govern.
D'acord amb Michael Shellenberger, Harris i Tim Walz implementarien una censura de tres fronts a l'estil brasiler per combatre la "desinformació" i el "discurs d'odi": "censura de la "desinformació" electoral, desplataforma als opositors polítics i prohibicions multiplataforma, que prohibeixen a una persona no només una plataforma de xarxes socials però de moltes o fins i tot de totes.'
Avui "liberal" vol dir qualsevol cosa menys. Considereu. Afirmen ser compassius, amables, inclusius, antiracistes, antisexistes, compromesos amb la justícia social per a tothom. En realitat, són despietats, odiosos, intolerants, racistes envers els blancs, antimascles (excepte els homes trans que reclamen el dret a envair els espais i els esports de les dones) i destructors dels pilars fonamentals del sistema de justícia.
Se li va demanar per separat els motius per votar Trump i Harris, l'assistent virtual d'Amazon Alexa va respondre al primer (Trump) "No puc oferir contingut que promogui un partit polític concret o un candidat concret". Però va respondre al segon (Harris) de vegades donant raons com "un historial demostrat d'èxits", "compromís amb ideals progressistes i un enfocament a ajudar les comunitats desautoritzades" i trencar la barrera de gènere. Però Amazon rebutja suggeriments de biaix polític. Per descomptat que sí.
Si Harris guanyés malgrat els seus antecedents públics, seria el triomf d'una elit del partit prou despietada com per subornar, manipular, censurar i intimidar el seu camí per mantenir-se al poder. Pot ser impossible enganyar tota la gent tot el temps. Però això no és necessari. Tot el que cal és enganyar una pluralitat de votants un cop cada quatre anys per mantenir la closca però subvertir la substància de la democràcia. Els australians creuen que la màfia sempre treballa als polítics. Una victòria d'Harris demostrarà, en canvi, que la gota ha fet funcionar els votants nord-americans.
Per descomptat, Trump també podria suposar una amenaça per a la democràcia nord-americana. No obstant això, un Trump reelegit s'enfrontarà a un greu retrocés per part de les institucions públiques i dels mitjans de comunicació. Per contra, una administració de Harris tindria el suport total de les elits de Washington, les empreses i els mitjans de comunicació. En aquest cas, l'amenaça de tot el sistema a la democràcia, incrustada en l'estat de vigilància, es consolidaria i consolidaria encara més.
Democràcia en perill a la pressa, lamenta la pèrdua de l'oci
Nascut a l'Índia un any després de la independència, vaig créixer donant per feta la realitat de la democràcia multipartidista que treu legitimitat del poble mitjançant eleccions competitives i llibertats i llibertats protegides constitucionalment. Vaig deixar l'Índia l'any 1971 per cursar estudis de postgrau al Canadà i vaig tornar a l'Índia per fer un doctorat el 1975, amb seu a Nova Delhi. El juny d'aquell any, la primera ministra Indira Gandhi va declarar l'emergència nacional i va governar durant dos anys com a dictador, empresonant opositors polítics i crítics, imposant una àmplia censura mediàtica i reduint les llibertats civils.
El meu primer article acadèmic va ser un lament per la pèrdua de llibertats democràtiques a l'Índia.
Les meves lliçons generals d'aquesta experiència "viscuda"? En primer lloc, tendim a no apreciar realment la raresa i el valor d'una societat lliure fins que la perdem. En segon lloc, la democràcia es basa en última instància en la creença en el bon sentit de la gent. Em temo que d'aquí a dos mesos, si els votants nord-americans elegeixen a Kamala Harris com a propera presidenta, descobriran la veritat de la primera i invalidaran la segona lliçó.
-
Ramesh Thakur, investigador principal de l'Institut Brownstone, és un antic secretari general adjunt de les Nacions Unides i professor emèrit a la Crawford School of Public Policy de la Universitat Nacional d'Austràlia.
Veure totes les publicacions
