COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
[En aquest article hi col·labora Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD), que va treballar en dret internacional a l'Oficina de les Nacions Unides contra la Droga i el Crim i l'Oficina de l'Alt Comissionat per als Drets Humans. Posteriorment, va gestionar les associacions d'organitzacions multilaterals per a Intellectual Ventures Global Good Fund i va dirigir els esforços de desenvolupament de tecnologia de salut ambiental per a entorns amb pocs recursos.]
Les democràcies i les societats sanes es construeixen sobre el racionalisme i l'honestedat. Potser no sempre ho mostren, però aquests valors han de fonamentar les decisions importants. Sense ells, ni la democràcia ni la justícia són sostenibles. Són substituïts per una estructura en què els pocs dicten a molts, i els excessos del feudalisme, l'esclavitud o el feixisme s'eleven al domini. És per això que tants van lluitar tant, durant tant de temps, en defensa d'aquests ideals. La gent dels països democràtics elegeix llavors representants a la posició privilegiada de guardians de la seva llibertat.
L'Organització Mundial de la Salut (OMS) promou a tractat pandèmic ('CA+') i esmenes al Reglament Sanitari Internacional (RSI) vigent, per augmentar el seu poder durant les emergències sanitàries. Aquestes propostes també amplien l'abast de les emergències per incloure el dany potencial més que no pas real. L'esborrany del tractat suggereix una definició d'"Una salut" que englobi qualsevol esdeveniment a la biosfera que pugui afectar el benestar humà. Aquest poder de decisió es posarà en mans d'una sola persona, el Director General de l'OMS. L'OMS exigirà als països que signin aquests acords per suprimir i censurar les veus d'aquells que qüestionen els dictats del director general.
Les dues propostes, detallat en una altra part, pretenen ampliar una burocràcia internacional per a emergències sanitàries amb un pressupost anual addicional estimat per la Banc Mundial tres vegades la de l'OMS pressupost actual. Aquest programa compta amb el gran suport dels principals patrocinadors individuals i corporatius de l'OMS, entitats que es beneficiaran directament de les respostes centrades en els productes bàsics que es proposen. Tanmateix, serà finançat principalment pels contribuents.
Aquest és un nou model per a l'OMS i per a la salut pública. L'OMS era originalment pensat servir els països, no instruir-los. Les propostes tenen com a objectiu reduir el poder de decisió individual i nacional, o la sobirania, substituint-la per l'obediència a les recomanacions de l'OMS. Quan el director general de l'OMS va suggerir recentment que l'anterior era fals, no reflectia les propostes de l'OMS, sinó una campanya de missatgeria pública a part. En el llenguatge de l'OMS, estava difonent informació errònia.
La sobirania individual i els drets humans van ser una vegada fonamentals per a la salut pública. Aquests conceptes s'exerceixen habitualment a través de representants electes i mitjançant la conservació dels drets inalienables d'una persona en les decisions sobre el seu propi cos. Acords antifeixistes com el Codi de Nuremberg es basen en aquesta comprensió. Només aquests són motius convincents per oposar-se a aquestes propostes de l'OMS. Però hi ha altres motius convincents pels quals aquestes propostes són alhora ridícules i perilloses.
Desenvolupament d'un càrtel de drogues
Bona part del finançament de l'OMS prové patrocinadors privats i corporatius, que especifiquen com s'utilitzaran els seus diners. Les empreses tenen la responsabilitat davant els seus accionistes d'utilitzar aquesta relació per augmentar els beneficis, mentre que els individus inverteixen directament en empreses que es beneficiaran de les propostes d'emergència sanitària de l'OMS. Vam veure això durant el Covid-19.
Falta d'interès dels principals mitjans de comunicació, que en treuen els seus majors ingressos publicitaris privats empreses, no s'ha de prendre com un motiu per ignorar-lo. Els patrocinadors de l'OMS busquen beneficiar-se de prendre el control dels aspectes potencialment rendibles de la salut lluny dels governs representatius, de manera que els seus productes es puguin ordenar per a un ús més ampli i més freqüent.
Desfer la democràcia
És correcte i just que tots els països estiguin representats a l'Assemblea Mundial de la Salut. Tanmateix, gran part de la població mundial viu sota governs autoritaris i dictadures militars. L'actual OMS Director general va ser ministre en un govern dictatorial. Això està bé per a una organització que convoca reunions i anomena malalties. Però, òbviament, és inadequat que un país democràtic cedi l'autoritat sobre els seus propis ciutadans a una entitat així, i a funcionaris internacionals incomprensibles subjectes a conflictes d'interessos, influències i prejudicis.
Les respostes de salut pública haurien de dependre totalment dels valors i prioritats de la població, no dels dictadors estrangers o dels seus designats. Seria estúpid donar el control a aquells que adopten valors força oposats.
Incompetència evident
Abans de confiar la salut als altres, és fonamental saber que són competents. Tot i tenir prèviament basat en evidències directrius per a les pandèmies, l'OMS va perdre la trama de manera desastrosa amb la Covid-19. Va donar suport a polítiques que han empitjorat malalties com malària, tuberculosi i desnutrició, i augmentat el deute i la pobresa per mantenir una salut més pobre per a la propera generació. Aquestes polítiques van augmentar treball infantil i va facilitar la violació de milions de noies forçades el matrimoni infantilmentre que negar l'educació formal a centenars de milions de nens. Les persones grans malaltes no podien rebre atenció, mentre que les persones sanes estaven tancades a casa. Han promogut els més grans cap amunt concentració de la riquesa, i el seu consegüent empobriment massiu, a la història.
Durant els últims dos anys, l'OMS s'ha embarcat en un projecte per vacunar massivament el 70 per cent de les poblacions africanes, tot i que la meitat de la població està menors de 20 anys d'edat per tant amb un risc mínim, i el Estudi propi de l'OMS demostrant que la gran majoria ja havia tingut Covid-19. Aquest programa és el més car, per any, que l'OMS ha promogut mai. Ara està buscant poders que els permetin repetir aquest tipus de respostes, sovint.
Menyspreu pels drets humans
Països que adopten la proposta Esmenes al RSI acceptarà les recomanacions de l'OMS com a obligatòries. La llista coberta al RSI inclou tancaments de fronteres i denegació de viatges individuals, aïllament de persones "sospitades", exàmens mèdics i vacunacions requerits, control de sortida i requisits de prova de proves. Aquests s'imposaran als propis ciutadans d'un país quan una persona d'aquesta organització patrocinada per grans corporacions multinacionals i inversors rics decideixi, de manera independent, que una "amenaça" per a la salut no definida suposa un risc per a altres països.
No hi ha criteris clars de "risc" ni necessitat de demostrar el dany perquè s'imposa aquesta supressió draconiana dels drets humans bàsics. El director general de l'OMS ni tan sols haurà de consultar i obtenir un consentiment més ampli. Altres iniciatives estan en marxa per garantir que les vacunes requerides no s'hagin de sotmetre a proves de seguretat normals. No hi ha cap investigació sobre la devastació causada a les persones i les economies a través de polítiques similars implementades durant la Covid-19. Més aviat, l'OMS i els seus socis reclamen una major urgència, utilitzant brots irrellevants com Monkeypox per justificar la seva pressa. Aquesta és la salut impulsada per la comunitat i els drets humans posteriors a la Segona Guerra Mundial, capgirats.
Un forat negre de finançament autoperpetuat
El sistema proposat per l'OMS posarà en marxa una burocràcia sanitària global força diferent de la que tradicionalment sostenia l'OMS. L'organització avaluarà cada dos anys la disposició de cada país per respondre a esdeveniments rars i exigirà la rectificació. La vigilància intensiva trobarà les noves variants del virus que sempre evolucionen a la natura. En lloc de permetre que aquestes variants s'esvaeixin desapercebudes, aquesta burocràcia les seqüenciarà, les anomenarà, decidirà que representen una amenaça i instituirà les mesures de destrucció de la societat i l'economia que han perfeccionat des del 2020.
Tot i que l'OMS només va registrar una "pandèmia" lleu per generació durant el passat 100 anys, aquest sistema fa inevitable la proclamació d'emergències freqüents. Aquest "èxit" serà una justificació essencial per mantenir el finançament. La resposta inclourà confinaments i tancaments de fronteres, i després proves massives i vacunacions "per escapar d'aquests bloquejos i salvar l'economia". Els mitjans de comunicació vendran notícies d'última hora, comptant les infeccions i els llits d'hospital disponibles sense oferir context; els departaments de salut promocionaran els treballadors essencials com a herois a nivell internacional, regional i nacional. El Covid-19 va establir aquest model.
En un país amb una democràcia constitucional en funcionament, no es permetria un sistema basat en incentius tan perversos. Però l'OMS no opera sota cap jurisdicció nacional, ni respon directament a cap població. No ha de suportar els impactes negatius dels seus dictats. Està prioritzant les necessitats dels seus patrocinadors i busca imposar-les a altres llunyans. Si vol agafar aquest finançament i pagar els sous del seu personal, no li queda cap opció.
Ser realista amb la salut
L'OMS no és l'organització que era fa 40 anys. A partir de la càrrega de malaltia (el que mutila i mata persones), els grans assassins de la humanitat, a part de la vellesa, són les malalties no transmissibles (és a dir, la majoria de càncers, malalties del cor, accidents cerebrovasculars, diabetis i altres malalties metabòliques), malalties infeccioses com la tuberculosi, El VIH/sida, la malària i les moltes malalties derivades de la desnutrició infantil. En comparació, les pandèmies han pres un peatge mínim sobre la humanitat del segle passat. Desinhibida per aquestes realitats, l'OMS encara considera que el Covid-19 (edat mitjana de mort > 75 anys) i fins i tot la verola del mico (<100 morts a nivell mundial) són emergències internacionals.
Els acords de finançament de l'OMS, la seva trajectòria i la naturalesa perversa de la seva proposta de resposta pandèmica haurien de ser suficients per fer que aquests acords proposats siguin anatemes als Estats democràtics. Si s'apliquen, haurien d'inhabilitar l'OMS per rebre finançament públic o per oferir consells sanitaris. La comunitat internacional pot beneficiar-se de la coordinació en salut, però seria una temeritat confiar aquest paper a una organització clarament al servei d'altres interessos.
-
David Bell, investigador sènior del Brownstone Institute, és un metge de salut pública i consultor biotecnològic en salut global. David és un antic metge i científic de l'Organització Mundial de la Salut (OMS), cap de programa de malària i malalties febrils de la Fundació per a nous diagnòstics innovadors (FIND) a Ginebra, Suïssa, i director de tecnologies de salut global a Intellectual Ventures Global Good. Fons a Bellevue, WA, EUA.
Veure totes les publicacions
