COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La setmana passada, Elon Musk va nomenar Linda Yaccarino com a nova CEO de Twitter. Té excel·lents connexions polítiques. El 2021, es va associar amb l'administració de Biden per crear una campanya de vacunació contra la Covid-19. Els activistes de la llibertat d'expressió van udolar pel nomenament de Yaccarino com a cap de Twitter perquè és presidenta executiva del Fòrum Econòmic Mundial (WEF). Aquí teniu la història de WEF, provocada per la seva reunió anual més recent.
La reunió de gener del Fòrum Econòmic Mundial (WEF) a Davos, Suïssa, hauria d'haver fet saltar les alarmes entre els amants de la llibertat d'arreu del món. La confabulació anual de multimilionaris, mosteles polítiques i activistes trastornats va presentar plans per reprimir encara més la humanitat. Però almenys la reunió va proporcionar un alleujament còmic per a les persones que gaudeixen del bufó d'elit.
L'autoadoració és obligatòria a Davos. John Kerry, enviat especial presidencial per al clima de Biden, va elogiar els seus companys assistents com a "extraterrestres" per la seva devoció a salvar la terra. Pau verda es queixava que "els rics i poderosos acudeixen a Davos en avions privats ultra contaminants i socialment desiguals per discutir el clima i la desigualtat a porta tancada". Ser un activista del canvi climàtic és "el privilegi de la gent rica i d'elit" que vol obligar la gent a utilitzar l'energia eòlica i solar poc fiables i ineficaces, segons Daniel Turner de Power the Future.
La gent d'arreu del món encara s'està recuperant de l'última vegada que el WEF va estampar els responsables polítics. "WEF va tenir una gran influència, defensant totes les formes de control de COVID, des dels bloquejos fins als mandats de vacunes. Al WEF no li importa gens la gent normal que viu la vida real. Estan forjant un malson faucià", va advertir Jeffrey Tucker, president del Brownstone Institute. La Xina va tenir un dels bloquejos de COVID més brutals i deshonests del món (a part de potser fabricar el virus COVID en un dels seus propis laboratoris). Però el fundador de WEF, Klaus Schwab, va promocionar la repressió de la COVID-XNUMX a la Xina com un "model a seguir" i "un model molt atractiu per a molts països".
WEF està fent el "gran restabliment": "reconstruir millor" perquè les economies puguin sortir més verdes i més justes de la pandèmia. El Gran Reinici presumeix que pràcticament totes les nacions tenen dictadors benèvols esperant per prendre les regnes de la vida de la gent. L'empresari nord-americà Vivek Ramaswamy escriure, “The Great Reset demana dissoldre els límits entre els sectors públic i privat; entre nacions; entre els mons en línia i fora de línia, i la voluntat dels ciutadans individuals sigui condemnada". El multimilionari Elon Musk, que no va ser convidat, es va burlar: "WEF s'està convertint cada cop més en un govern mundial no elegit que la gent mai va demanar i no vol". Musk va ridiculitzar l'eslògan "Master the Future" del WEF: "Estan intentant ser el cap de la Terra!?"
Sona bé per als assistents del WEF.
La llibertat d'expressió és la barrera més gran per infligir el Gran Reinici. El professor de dret Jonathan Turley va observar: "Davos ha estat durant molt de temps la Legió de la Perdició per a la llibertat d'expressió". En conseqüència, el perill més gran que els autoproclamats "Global Shapers" apunten és "El clar i actual perill de la desinformació".
El WEF va cercar molt i molt per trobar un amfitrió eminent del panell de desinformació per encarnar els valors de Davos. Van seleccionar Brian Stelter, un antic presentador que era massa esquirol fins i tot per a CNN. Després que la CNN expulsés Stelter, l'escola de govern Kennedy de Harvard el va emprar per ser el seu company de mitjans i democràcia.
L'estrella del panel va ser New York Times l'editor AG Sulzberger, que va proclamar que la desinformació és el "més existencial" de tots els altres grans reptes que ens enfrontem com a societat". Com la majoria dels altaveus de vent a Suïssa, Sulzberger va turmentar l'audiència des de la terra alta:
La desinformació i en el conjunt més ampli de desinformació, conspiració, propaganda, clickbait, ja ho sabeu, la barreja més àmplia d'informació dolenta que està corrompent l'ecosistema de la informació, el que ataca és la confiança. I una vegada que veus que la confiança disminueix, el que veus és que la societat comença a fracturar-se i, per tant, veus que la gent es fractura segons les línies tribals i, ja ho saps, això soscava immediatament el pluralisme.
Sulzberger va presumir: "Quan cometem errors, els reconeixem en públic i els corregim". Excepte RussiaGate, el seu conte de fades del Projecte 1619, el xoc del Capitoli del 6 de gener i unes quantes desenes d'ulladors més. El New York Times es va negar efectivament a cobrir la història del portàtil de Hunter Biden abans de les eleccions del 2020, donant un impuls no merescut al candidat demòcrata Joe Biden.
Sulzberger va parlar de la disminució de la confiança com si fos el resultat d'un tanc d'emmagatzematge subterrani amb fuites que contamina l'"ecosistema d'informació". Però van ser els mitjans els que van enverinar el pou del qual depenen. Un 2021 estudi per l'Institut Reuters va informar que només el 29 per cent dels nord-americans confia en els mitjans de comunicació, la valoració més baixa de qualsevol de les 46 nacions enquestades. Un Gallup enquesta va revelar que "el 86 per cent dels nord-americans creien que els mitjans estaven esbiaixats políticament". Pràcticament les úniques persones que no reconeixen el biaix són les persones que comparteixen l'orientació dels mitjans.
Per casualitat, el WEF també va tenir un panell sobre "Pertorbar la desconfiança". El panell es va obrir amb un informe que revelava que la confiança en el govern ha disminuït a les nacions de tot el món. Potser les interrupcions profundes i inútils dels bloquejos de COVID que van devastar molts països van ser part de la culpa? Aquest panell va ser allotjat per New York Times l'editora d'opinió Kathleen Kingsbury. El seu diari va publicar recentment un peça d'opinió que va afirmar que no hi havia hagut "cap bloqueig" per a COVID en aquest país. Totes les escoles tancades i les petites empreses tancades eren una il·lusió òptica, pel que sembla.
El fervor a favor de la censura de Davos va ser representat per la panelista Věra Jourová, vicepresidenta de la Comissió Europea. Va declarar que els Estats Units "aviat tindran lleis que prohibeixen el "discurs de l'odi il·legal", com Europa. Jourová va instar anteriorment a ampliar les lleis sobre delictes d'odi per prohibir "l'explotació sexual de les dones". Tindria la possessió d'un 1957 Playboy centrefold sigui suficient per a una condemna penal? Les platges nudistas són habituals a Europa. La Comissió Europea donaria suport a les prohibicions en línia desplegant comissaris a totes les platges per assegurar-se que cap home tingués pensaments inadequats sobre els vestits d'aniversari que va veure?
Les lleis contra el discurs de l'odi són una caixa de Pandora perquè el discurs que més odien els polítics és la crítica al govern. I alguns caps del Capitoli creuen que els Estats Units ja tenen lleis contra el discurs de l'odi. El senador Ben Cardin (D-Md.) va declarar recentment: "Si s'adhereix a l'odi, si s'adhereix a la violència, no està protegit per la Primera Esmena. Crec que podem ser més agressius en la manera com gestionem aquest tipus d'ús d'Internet". Què passa després: un tsar de la Cordiality federal amb la prerrogativa de purificar cada piulada?
El diputat Seth Moulton (D-Mass.) del panelista de desinformació va culpar a la "desinformació" de no poder "aconseguir que la gent prengui una vacuna contra la COVID". Però les afirmacions falses de Biden i dels alts funcionaris que els vaxxs eviten la infecció i la transmissió no eren desinformació, sinó només errors d'ortografia.
Els assistents a Davos van ignorar les impressionants revelacions de la censura del govern dels EUA que es van produir poc abans que els seus avions privats arribessin a Suïssa. Els #Twitterfiles van revelar recentment que els funcionaris federals van pressionar Twitter perquè suprimissin 250,000 usuaris de Twitter (inclosos periodistes). Però segons la puntuació del WEF, això no va ser una indignació, sinó que va ser un petit pagament inicial per a una veritat superior. WEF va ignorar que l'FBI ja estava suprimint la llibertat d'expressió de la mateixa manera que van defensar els panelistes del WEF.
Tal com va revelar el periodista Matt Taibbi, "A mesura que s'acostaven les eleccions el 2020, l'FBI va aclaparar Twitter amb peticions, enviant fulls de càlcul amb centenars de comptes" per apuntar i suprimir. La crispació oficial va continuar fins fa molt poc. En un correu electrònic intern del 5 de novembre de 2022, el National Election Command Post de l'FBI va enviar a l'oficina de camp de l'FBI a San Francisco (que s'ocupava directament de Twitter) "una llarga llista de comptes que "poden justificar una acció addicional", és a dir, la supressió.
L'FBI va pressionar Twitter per torpedejar comptes de paròdia que només els idiotes o agents federals no reconeixeria com a humor. Taibbi va escriure: "La qualitat mestre-canina de la relació de l'FBI amb Twitter apareix en aquest correu electrònic de novembre de 2022, en què" l'FBI San Francisco us notifica" que vol actuar en quatre comptes".
El WEF demana un "Marc global per regular els danys en línia", és a dir, censura mundial. Una de les estrelles preferides del WEF, una jove líder mundial certificada del WEF, no va poder assistir perquè estava tenint una crisi que va acabar amb la seva renúncia. La primera ministra de Nova Zelanda, Jacinda Ardern, es va convertir en una heroi progressista per fer demandes cada cop més cridaneres de censura mundial, comparant la llibertat d'expressió amb "armes de guerra". Va dir a les Nacions Unides el setembre passat: “Tenim els mitjans; només necessitem la voluntat col·lectiva” per suprimir idees que l'oficialisme desaprova. El periodista Glenn Greenwald derided L'argument d'Ardern com "la cara de l'autoritarisme... i la mentalitat dels tirans a tot arreu". Però l'Ardern hi era amb esperit, encara que estava aclaparada a casa.
El WEF ofereix una de les millors il·lustracions de com les denúncies de "desinformació" són una farsa egoista. El 2016, WEF va publicar un vídeo amb vuit prediccions per a la vida el 2030. El més destacat de la pel·lícula va ser un noi mil·lenari insípid fotografiat al costat de l'eslògan: "No tindràs res i seràs feliç". L'eslògan estava inspirat en un assaig El WEF va publicar de la diputada danesa Ida Auken: "Benvingut al 2030: no tinc res, no tinc privadesa i la vida mai ha estat millor". Però el biaix contra la propietat privada no és cap aberració del WEF. El juliol passat, el WEF va proposar reduir la propietat de vehicles privats a tot el món. I després hi va haver la presentació del WEF per salvar el planeta fent que la gent mengés insectes en lloc de carn vermella. (El president del fabricant alemany Siemens va aconseguir l'estatus heroic a Davos en demanar que mil milions de persones deixin de menjar carn per salvar el planeta).
Però, segons el director gerent del WEF, Adrian Monck, el WEF ha estat víctima d'una horrible teoria de la conspiració provocada per la frase "no propi". Monck va absoldre WEF perquè la frase del vídeo provenia d'"una sèrie d'assaigs destinada a provocar un debat sobre els desenvolupaments socioeconòmics". Monck va afirmar que la frase "va començar la vida com una captura de pantalla, extreta d'Internet per un compte anònim antisemita al tauler d'imatge 4chan". Els fanàtics o fanàtics de 4chan van udolar en protesta per aquesta frase. Però, com va dir Elon Musk, "Seria fantàstic si algú pogués compilar un concurs de jocs de qui va dir les coses més boges entre 4chan i WEF! Els meus diners estan en aquest últim".
Almenys el WEF no ha proposat (encara) injeccions obligatòries per obligar els subratllats sense propietat a ser feliços. O potser el WEF només recomanaria afegir medicaments encoberts al subministrament d'aigua.
Els principals mitjans de comunicació eren participants o copatrocinadors del WEF. Antiga New York Times l'editor en cap Jill Abramson tancat de cop el Vegades per formar part del "cercle idiota corrupte" de Davos. Tot i que l'esdeveniment es va presentar com una oportunitat per compartir idees, en canvi va ser poc més que una oportunitat de fer-ho amb altres elitistes. L'autor Walter Kirn va assenyalar que gairebé no hi ha desacord entre els assistents al WEF: "Els assumptes més grans de la terra estan en joc (suposadament), però els conferenciants no discuteixen. No discuteixen. Tots els punts semblen ben resolts. És una orgia d'ego". La hipocresia era més enllà del maluc. El periodista Michael Shellenberger va assenyalar, "WEF no es compromet ni tan sols amb la mínima quantitat de transparència a través de la divulgació pública que predica constantment a les corporacions i les filantropies".
Què podria sortir malament de convertir la gent comuna de tot el món en serfs dels seus senyors elitistes? Segons WEF, la llibertat individual és un luxe que els ciutadans, o almenys els seus governants, ja no es poden permetre. Però la benevolència dels dictadors és gairebé sempre una il·lusió creada pels seus partidaris. I la trobada del WEF d'enguany va tornar a demostrar que mai no faltaran els mitjans de comunicació i els intel·lectuals contra la tirania..
Una versió d'aquest article es va publicar originalment a l'edició d'abril de 2023 de El futur de la llibertat.
-
James Bovard, 2023 Brownstone Fellow, és autor i conferenciant el comentari del qual se centra en exemples de malbaratament, fracassos, corrupció, amiguisme i abusos de poder al govern. És columnista d'USA Today i col·labora habitualment a The Hill. És autor de deu llibres, entre ells Last Rights: The Death of American Liberty.
Veure totes les publicacions
