COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
"COVID ha matat un de cada 100 nord-americans grans". El titular anterior va ser la portada de la New York Times a mitjans de desembre de 2021. Al subtítol es va assenyalar que, a mesura que les morts relacionades amb el virus van arribar a les 800,000 als EUA, "Tres quartes parts tenen 65 anys o més".
Al principi, les estadístiques destacades per la Vegades no són educats per reduir el significat del virus. Van morir persones reals i persones reals van perdre éssers estimats. Al mateix temps, es pot dir, com a mínim, que rarament és una tragèdia idèntica i incomprensible quan algú de més de 65 anys mor de la mateixa manera que és per a un nen petit, un adolescent o un pare jove.
Gràcies a Déu, un virus que, segons molts, es va estendre més ràpidament que la grip, va salvar en gran mesura els que encara podien reclamar joves o nens. Millor encara, tal com va deixar clar el titular esmentat, el virus també s'ha mostrat bastant mansu quan el van conèixer gent gran.
Després d'això, s'espera que no sigui impolític afirmar el que hauria de ser obvi: les persones majors de 65 anys més sovint que no tenen dificultats mèdiques molt més grans que les de 55, 45 i menys. Sobre això, el Vegades ha informat habitualment que d'aquells classificats com a morts pel virus, un percentatge molt elevat tenia altres condicions altament letals amb les quals estaven tractant. Si és així, no podem dir que d'aquells nord-americans abatuts per COVID, un nombre gens substancial d'ells va passar? amb COVID, en lloc de passar-ne?
Sobre aquestes estadístiques i preguntes, no es pot subratllar prou que no s'estan atacant com a cas contra els bloquejos. Els bloquejos senzillament mai van tenir sentit, i l'argument per a ells es va afeblir paradoxalment a mesura que els experts ens deien que el virus era potencialment molt paralitzant per a la nostra salut. Si us plau, pensa en això. Com a si us plau, penseu si el virus havia estat matant un gran nombre de totes les edats de manera indiscriminada. Si fos així, qualsevol presa de llibertat per mossegar-se els polítics hauria estat superflu. Realment, qui de nosaltres ha de ser obligat a ser prudent davant la mort desenfrenada? Els confinaments en el seu millor dia van ser sempre un no sequitur total i complet. Pitjor, eren contra la salut i la vida.
Per veure per què, considereu què haurien fet les persones lliures enmig d'un virus que es propaga. Alguns s'haurien tancat completament voluntàriament, d'altres molt, d'altres no gaire, i llavors els joves probablement haurien continuat vivint la vida com ho havien fet abans amb les festes i els bar-hopping que defineixen la joventut. Si és així, genial. Els que no segueixen l'opinió dels experts són els vostres grup de control. En no fer el que diuen els experts, ens ensenyen a través de les seves accions quines opcions d'estil de vida són més arriscades pel que fa al virus, quines no, i entremig. Tenint en compte la brevetat, les persones lliures produeixen informació crucial. També ho fan les persones grans. En canvi, els polítics van optar per cegar-nos a la informació de qualitat amb una mida única.
Tot això era contra la vida donada la veritat històrica que la pobresa sempre ha estat l'assassí més brutal de la humanitat, mentre que la prosperitat que ha produït els recursos necessaris per a la cura ha estat l'enemic més gran de la mort. Els polítics van triar la contracció econòmica com a estratègia de mitigació del virus. Els historiadors es meravellaran...
El que ens porta a les vacunes. Al principi, aquesta NO és una columna destinada a opinar sobre la seva eficàcia o la seva manca. Com sempre, deixeu el debat sobre l'efectivitat en mans dels experts.
Al mateix temps, aquesta columna pretén fer un punt bàsic: les estadístiques sobre les morts per coronavirus entre els vacunats i no vacunats poden enfosquir molt més del que il·luminen. Sobre les estadístiques, és de suposar que la majoria dels lectors estan familiaritzats amb els números que diuen que els no vacunats tenen més probabilitats de ser hospitalitzats pel virus i morir-ne que els vacunats. De seguida, els lectors haurien de ser escèptics.
Ho haurien de fer perquè els números poden ser enganyosos. Com a exemple, el Wall Street Journal's La pàgina editorial ha opinat que si es vacuna, els infectats amb el virus tenen un 1% de probabilitats de ser hospitalitzats. La qual cosa és tot un aval per aconseguir el jab. Excepte que un article al mateix Wall Street Journal va informar el 30 de juliol de 2020 (a partir de les estadístiques consultades al CDC) que la taxa d'hospitalització per a aquells que havien contret el virus era del 0.1 per cent.
La qual cosa és un recordatori que molt abans del llançament de les vacunes, la majoria dels infectats no estaven hospitalitzats ni morint. Com el New York Times Va continuar informant dins d'articles que portaven titulars alarmistes, en algun lloc al nord del 40% de les morts per virus estaven relacionades amb residències d'avis, i molt al nord del 40% de les morts estaven relacionades amb persones molt grans.
Tornant a les estadístiques actuals de vacunats versus no vacunats, seria fantàstic saber-ho que està sent hospitalitzat i mor a causa del virus sense vacunació, i qui no ho és estar hospitalitzat i no morir suposadament gràcies al tret. No és un abast dir que les poblacions no s'assemblen de cap manera. L'aposta aquí és que els vacunats són més benestants, més sans i donada la il·lusió que tants universitaris tenen per estar emmascarats, molt joves. La vacuna està salvant els vacunats de l'hospitalització i la mort, o ja estaven segurs?
La resposta a la pregunta anterior sembla ser que ja estaven segurs. Pel que fa als no vacunats, era la manca d'una vacuna el problema o ja estaven fent tot tipus de decisions paral·leles a no vacunar-se que eren igualment poc saludables?
Aquestes preguntes responen. Com a mínim podem especular que no estem comparant pomes amb pomes amb les nostres estadístiques de vacunació. Perquè si ho féssim, l'aposta aquí és que trobaríem estadístiques molt menys concloents sobre el bo del jab i el dolent de l'incompliment.
El repte ara és esbrinar qui entre els no vacunats moren amb COVID i qui entre els vacunats viu amb COVID. L'especulació aquí és que les poblacions no s'assemblen en res.
Republica de RealClearPolitics
-
John Tamny, investigador sènior del Brownstone Institute, és economista i autor. És l'editor de RealClearMarkets i el vicepresident de FreedomWorks.
Veure totes les publicacions
