COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Al principi dels bloquejos pandèmics, vaig rebre una trucada d'un amic de Texas. Va informar que els hospitals locals donaven infermeres de baixa i l'aparcament estava completament buit. No m'ho vaig creure.
Això va ser una pandèmia. Com podria ser cert això? Les notícies es van omplir d'informacions d'amuntegament a diversos hospitals de Nova York, fins i tot si hi havia un hospital de la Marina de 1,000 llits. principalment usat – i un tenia la impressió que probablement això passava a tot el país. No ho era. El problema era local i a curt termini, però la major part del país mai s'ha enfrontat a un problema de capacitat hospitalària.
Després de penjar el telèfon amb el meu amic, vaig buscar notícies. Efectivament, tenia raó.
Les baixes d'infermeria van començar i no es van aturar durant sis mesos més. En general, 266 hospitals infermeres acomiadades per a la primavera i l'estiu del 2020, el punt culminant de la pandèmia.
Vaig tenir curiositat i em va sorprendre veure que s'havia imposat un pla central per al sistema sanitari, més o menys al mateix temps que es tancaven escoles i s'anul·laven per la força els esdeveniments. A tot el país, les cirurgies electives es van ajornar o es van cancel·lar per preparar-se per als pacients de Covid que no hi eren.
Fins i tot ara, aquesta característica estranya del 2020 no s'ha parlat àmpliament. Però només fes una ullada a números a partir del segon trimestre tal com es mostra a aquest sorprenent gràfic.
L'American Hospital Association va estimar que tota la indústria va perdre 202.6 milions de dòlars en ingressos entre març i juny de 2020. Al juliol, l'AHA va estimar que les pèrdues serien de 323 milions de dòlars a finals d'any.
En el primer semestre de l'any, els ingressos hospitalitzats van caure un 20%, mentre que les visites ambulatòries es van esfondrar un 35%. Les visites a urgències també es van estavellar, en alguns llocs fins a un 42%. A la tardor del 2020, les cirurgies electives es van reduir un 90% de les que estarien normalment.
Hi ha milions de tragèdies humanes enterrades en aquests números i probablement coneixeu històries vosaltres mateixos. Segur que sí.
Podem especular sobre els motius. La gent tenia por i no volia sortir per por del Covid. També hi havia la preocupació que, independentment dels serveis que necessites, ser diagnosticat com a Covid positiu podria portar-te a l'UCI on no volies estar. També hi havia la sensació general que tot el sector mèdic s'havia fet vagament espantós i no val la pena apropar-se, exactament el que no es desitja en una pandèmia.
I tanmateix hi ha un altre factor: la força del govern. Tenet Health al juliol de 2020 explicat el que va passar, culpant el pànic públic, però també "la cancel·lació del govern de les cirurgies electives i els requisits de refugi a casa juntament amb el mandat perquè tots els hospitals i el suport associat continuïn completament operatius".
Considereu què significa això. A gairebé tots els estats, i potser hi va haver excepcions que sembla que no trobo, els sistemes d'assistència sanitària es van reservar per força per als pacients i les emergències de Covid-19, i això es va fer complir. Fins i tot Dakota del Sud, que d'altra manera no tenia tancaments, breument va aturar la majoria de serveis no Covid.
Un edicte típic com aquest de l'estat de Washington, a través de l'oficina del governador: "Per la present prohibo a totes les instal·lacions, pràctiques i professionals d'especialitats mèdiques, dentals i dentals de l'estat de Washington proporcionar atenció sanitària i serveis dentals no urgents, procediments, etc. i cirurgies tret que actuïn de bona fe i amb un judici clínic raonable per complir i seguir els procediments i criteris proporcionats (en les directrius que s'indiquen a la proclamació).
Les cirurgies electives estaven fora, i això no vol dir "coses que no són importants". Vol dir cirurgies que es poden programar amb antelació. Pot ser una mastectomia, un reemplaçament de maluc, l'eliminació de càlculs renals o un apèndix, o qualsevol altre servei.
Com va passar això? Qui ho va encarregar? A qui se li va ocórrer la idea en primer lloc, en lloc de deixar que els hospitals i els metges facin els seus propis judicis sobre els serveis? I per què al món les persones que van imposar aquestes regles no van considerar la probabilitat que no a tot el país es veuria igualment afectat per Covid al mateix temps?
Els correus electrònics de Fauci proporcionen una pista. La primera menció que puc trobar de la suposada necessitat de segregar els pacients en cirurgies no electives i electives, Covid vs no Covid, prové d'un missatge del 18 de febrer de 2020 del consultor de VA i planificador de pandèmies Carter Mecher, el mateix home que va exercir una influència tan poderosa en el tancament de les escoles. La seva influència desmesurada a l'hora de conduir els bloquejos nacionals es va deure aparentment a la seva passió, coneixements aparents, accés d'alt nivell i una locuacitat sorprenent.
Va escriure Fauci i altres aquell dia de la següent manera:
"Preveiria que el tripwire per implementar NPI [eufemisme per a confinaments] (transmissió comunitària) també serà el detonant dels sistemes sanitaris per reduir o cancel·lar els ingressos electius (principalment quirúrgics) per alliberar l'atenció aguda i les UCI / medicaments supervisats. . La manera més eficaç de protegir aquestes àrees no agudes és desviar possibles pacients amb COVID fora d'aquestes àrees i proporcionar aquest tipus d'atenció mentre els pacients estan hospitalitzats en cures agudes o a través d'atenció telefònica/atenció domiciliària per a pacients amb malaltia lleu que reben atenció a casa. . I la manera més eficaç d'allunyar aquests pacients de les àrees d'atenció no aguda és mitjançant la implementació de NPs primerenques i agressives d'aïllament dels malalts i la quarantena domiciliària dels contactes domèstics".
El que crida l'atenció aquí és com va ser que un home es va imaginar que tenia un coneixement suficient dels serveis sanitaris, la trajectòria del virus, la gravetat, la geografia i altres factors demogràfics per prendre aquestes decisions. De fet, ni tan sols es va molestar en descobrir aquest detall. Simplement va suposar, com fan els planificadors centrals, que el país és una gran part homogènia de gent que necessita un planificador al capdavant per dir-los què han de fer.
I no es tractava només d'assistència sanitària. Tenia un pla per a les escoles i, realment, tot el país. El 17 de febrer de 2020, Mecher va declarar que els bloquejos serien el camí. Aquest va ser el moment en què Fauci estava en públic reclamant el contrari.
Mecher va escriure: "Els NPI seran fonamentals per a la nostra resposta a aquest brot (suposant que les nostres estimacions de gravetat siguin precises)... De cara al futur, anticipo que ens podríem trobar un rebuig sobre la implementació de NPL i esperaríem preocupacions/arguments similars als que es van plantejar. l'any 2006, quan aquesta estratègia va sorgir per primera vegada".
Encara queden molts misteris sobre com va passar tot això, especialment pel que fa a l'assistència sanitària. No hi ha cap dubte que els models terrorífics de l'IHME van predir un desbordament massiu d'hospitals a tot el país no ho va fer arribar de fet. Mentrestant, la pandèmia va provocar de fet una crisi sanitària massiva (no només als EUA sinó a tot el món) a causa dels bloquejos forçats dels serveis mèdics com a part dels plans de bloqueig.
Necessitem més investigacions sobre els orígens de la calamitat del confinament, sobretot perquè afecta l'atenció sanitària. Aquest caos no va ser "impulsat per la pandèmia" (no, gràcies, NYT), sinó pels confinaments i l'intent de dirigir el país per fiat executiu.
Quines lliçons s'aprendran? Qui els ensenyarà? Aquest és un exemple flagrant del fracàs total d'un pla central arrogant que pretenia saber i actuar sobre allò que de fet no es podia saber. Va ser un experiment fallit amb conseqüències duradores en milions i milers de milions de vides.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
