COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Ha estat instructiu veure quins companys de la Universitat de Califòrnia s'han posat (o no) per donar-me suport o animar-me des que em van acomiadar. Alguns vells amics m'han decebut, mentre que d'altres m'han sorprès, inclosos alguns amics nous que no havia conegut abans a la Universitat.
Recentment, un professor d'anglès de la UCLA va enviar aquesta carta no sol·licitada al canceller de la UCI. Publico aquí la seva carta extraordinària amb el seu permís:
Benvolgut canceller Gillman:
M'apropo a tu com a membre de la comunitat acadèmica de la qual ets líder. Estic segur que ja heu rebut cartes en nom del Dr. Aaron Kheriaty d'aquells que el van conèixer en persona o van treballar amb ell a la Universitat de Califòrnia, Irvine.
Encara que no he treballat ni he conegut el Dr. Kheriaty, he tret molt profit no només del seu treball acadèmic sobre bioètica, sinó també dels seus escrits actuals de cara al públic sobre el consentiment informat i la biovigilància (i ensenyaré un dels seus assaigs a la caiguda). Però no escric per defensar la beca del Dr. Kheriaty ni els reptes que ofereix al meu propi pensament sobre qüestions de vida i mort i, de manera més general, sobre la intersecció de la teoria i la pràctica. Més aviat, escric per parlar en nom de l'intel·lectual públic que, literalment, va practicar la bioètica que havia estat ensenyant als seus estudiants a la nostra Universitat durant més de 14 anys fins que un divendres va ser acomiadat. Difícilment puc exagerar el fet que el Dr. Kheriaty ha afectat la meva pròpia pedagogia d'una manera que pocs altres professors ho han fet. Com el llegendari Sòcrates (la filosofia del qual ensenyo) o l'educador brasiler Paulo Freire (la "pedagogia dels oprimits" n'informa la meva), el doctor Kheriaty és el rar professor que es va atrevir a mostrar el coratge d'una convicció informada fora de l'aula. Malgrat el seu acomiadament, continua representant i inspirant a molts altres a la nostra Universitat que es van trobar com a objectes passius de comunicació en lloc de subjectes actius en la comunicació en temes relacionats amb els protocols de Covid.
El Dr. Kheriaty no només va plantejar preguntes sobre la immunitat induïda per la vacuna i el consentiment informat, sinó que també va arribar a desafiar l'ampli mandat de vacuna contra la Covid-19 de la Universitat que, entre altres acadèmics, tenia greus preocupacions. ambdós raons mèdiques i ètiques. No estic afirmant que tots estiguem d'acord amb la seva posició. Lluny. He seguit la xerrada de l'ajuntament que vau organitzar el 19 de maig de 2021 sobre la qüestió de les vacunes contra la Covid i entenc la base de les vostres pròpies posicions al respecte. El meu punt és menys sobre acceptar la justificació d'una crítica particular èticament i mèdicament informada de les polítiques de Covid-19 de la Universitat que sobre fer aquesta crítica i permetre-li una audiència justa, sobretot tenint en compte que cada cop més científics plantegen preguntes similars a les que va criar fa gairebé un any.
En la meva experiència com a acadèmic a UCLA i a les meves antigues universitats (Yale i Fordham), no només es permet als estudiosos i als estudiants, sinó que també se'ls anima activament a discutir polítiques institucionals i fins i tot desafiar l'administració sobre les idees que els informen. (Per a que consti, continuo donant suport i defensant els estudiants LGBTQ, ja que massa sovint s'enfronten a discriminació institucional.) Com estic segur que ja sabeu, desafiar les posicions i les polítiques oficials (per molt ben intencionades que siguin) és una part integral del procés. d'aprenentatge i comprensió mutus, una visió que la UCI afirma amb molta més eloqüent al seu propi lloc web ("el veritable progrés es fa quan diferents perspectives s'ajunten per avançar en la nostra comprensió del món que ens envolta").
L'acomiadament sumari del Dr. Kheriaty, professor titular de la Facultat de Medicina, m'ha sacsejat fins a la meitat: no només a mi, sinó també als que es preocupen profundament pel compromís de la nostra Universitat amb la llibertat acadèmica i l'esperit d'investigació. No m'hauria pogut imaginar que qualsevol membre del professorat, i molt menys un que hagi guanyat diversos premis a l'excel·lència en la docència, pogués perdre la feina de sobte després d'anys de servei excepcional a la nostra Universitat.
Des del seu acomiadament, he sentit la pèrdua de manera aguda d'una manera no diferent del dol, sinó d'un dol que es nega a mitigar i que, d'alguna manera inefable, ha portat a una reflexió més profunda sobre les pretensions de la nostra Universitat de degut procés i dissidència intel·lectual. Com a professor titular d'anglès recentment a UCLA, he tingut l'honor de formar part dels comitès executius i de personal. He tingut el privilegi de trobar-me amb grans diferències de judici sobre qüestions sobre les quals la gent raonable pot estar en desacord. Però sense importar les decisions difícils que vam prendre, aquells a qui vam jutjar i vam trobar mancants sempre van tenir l'oportunitat de qüestionar les nostres conclusions i, com a mínim, rebre una audiència. En definitiva, el diàleg i la discussió eren els mitjans pels quals s'abordaven i negociaven les diferències –fins i tot les irreconciliables–, no pas desestimades i suprimides.
Em sap greu dir que l'acomiadament del doctor Kheriaty em sembla com a resultat d'una ràpida represàlia més que d'una reflexió tranquil·la. Tot i que aquesta és la meva opinió personal, sí que afecta la nostra professió i soscava la visió col·lectiva de la nostra Universitat com un lloc on ens podem reunir com a comunitat d'acadèmics disposats a participar en lloc d'expulsar la dissidència i, de manera igual de significativa, disposats a debatre en lloc de que acomiadar els acadèmics dissidents.
Amb tristesa i esperança, escric per afegir la meva veu per apel·lar la baixa del Dr. Kheriaty. Ho faig no només per les maneres en què la seva beca segueix desafiant el meu propi pensament, sinó també per les implicacions de gran abast que tindrà per a la nostra professió acadèmica i, de fet, per als professors i estudiosos d'un gran sistema universitari públic com el nostre.
No dubteu a posar-vos en contacte amb mi, si teniu cap pregunta.
Atentament,
Arvind Thomas, PhD.
Professor associat d'anglès (Estudis Medievals)
Departament d'Anglès, 149 Kaplan Hall UCLA
Per molt que hagi avançat la corrupció institucional a les nostres universitats, estic tan agraït que encara hi hagi molta gent bona com el professor Thomas a l'acadèmia. Els nostres alumnes no es mereixen menys. Trobo a faltar treballar amb companys com ell que encara es dediquen als ideals més alts de la universitat.
Republicat de l'autor Subpila
-
Aaron Kheriaty, conseller sènior de l'Institut Brownstone, és acadèmic del Centre d'ètica i polítiques públiques, DC. És antic professor de psiquiatria a la Universitat de Califòrnia a l'Irvine School of Medicine, on va ser el director d'Ètica Mèdica.
Veure totes les publicacions
