COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Mentre Pfizer i Moderna estaven provant rates als seus laboratoris, el nostre govern tenia els seus propis conillets d'índies alineats per a l'experiment biomèdic més gran que el món hagi vist mai, tret que no eren animals de prova. Aquests eren els nostres membres del servei dels Estats Units: els nostres homes i dones amb uniforme.
I la prova no era per a la salut general, la preparació militar o la preparació; més aviat, va ser un experiment social i farmacèutic que ha obstaculitzat greument la preparació dels nostres militars i ha debilitat la confiança en la institució que abans era formidable.
El nostre exèrcit nacional es va construir sobre la base de "control civil”, que els nostres fundadors van dividir entre els poders executiu i legislatiu segons la Constitució per evitar la usurpació tirànica del poder a través de les forces armades. Tot i que el president serveix com a comandant en cap, el Congrés té nombrosos poders sobre l'exèrcit per garantir que els membres del servei estiguin subjectes a la Constitució i el poble per sobre de qualsevol comandament. Malgrat aquesta visió, les seves preocupacions s'han fet realitat: el lideratge militar va comprometre els nostres membres del servei i el nostre país sota la direcció del president Biden i la seva administració desafiant les lleis promulgades pel Congrés.
Tot i que el president Biden no va ordenar que tots els membres del servei fossin vacunats contra Covid-19, ell instruccions El secretari de Defensa Lloyd Austin per "buscar com i quan" el Departament de Defensa afegiria les vacunes contra la Covid al calendari d'inoculació requerit. Dins d'un mes després de la directiva del president, el secretari Austin ordenat tots els membres en servei actiu, de reserva i de la Guàrdia Nacional estiguin "totalment vacunats" contra la Covid-19. L'ordre requeria que les tropes fossin vacunades amb un producte "aprovat per la FDA" i només s'especifiqués la participació en assajos clínics de vacunes durant la durada d'aquest assaig com a exempció.
A primera vista, l'ordre sembla lícita. No obstant això, l'ordre va precipitar una conducta il·legal i inhumana que violava tant la Constitució dels EUA com la llei federal. El lideratge militar va crear una campanya coercitiva de dalt a baix amb la intenció d'obligar els membres del servei a complir la directiva, denegant efectivament el seu deure jurat envers la Constitució i el poble dels Estats Units.
Els membres van experimentar un atac coordinat i sistemàtic als seus drets legals i constitucionals: els concedits pel Congrés en virtut del Llei PREP i Llei de restauració de la llibertat religiosa, proteccions creades per la Informe Belmont, i no seguir les polítiques mèdiques pròpies del DoD. Els que es van negar a cedir van patir moltes accions socials i laborals adverses del lideratge.
Llei PREP
Antic capità de la boina verda John Frankman va descriure les preocupacions inicials de les files sobre les vacunes, les dades de seguretat i la subversió del lideratge per vacunar els membres. Quan va arribar el mandat, una gran part dels soldats ja estaven vacunats. El seu equip de Forces Especials, però, no estava vacunat en la seva majoria i només dos dels dotze van rebre els trets. Ell i el seu equip van fer un seguiment VAERS Els informes de seguretat van arribar i van observar una tendència de morts després de la vacunació per milers, cosa que va generar serioses preocupacions per al grup sobre la vacunació.
En el moment del mandat, l'única vacuna aprovada per la FDA era Comirnaty. No obstant això, aquest producte Pfizer mai va arribar a la producció. En canvi, les companyies farmacèutiques només estaven produint vacunes que només estaven autoritzades per a l'ús d'emergència per la FDA com a part del DoD.projecte prototip.” El Dr. Terry Adirim, mentre que el Secretari Adjunt de Defensa en funcions per a Afers de Salut, va emetre una ordre als membres del servei el 14 de setembre de 2021 instruint-los als proveïdors de salut del DoD voluntat utilitzar BioNTech i Comirnaty de manera intercanviable tot i que BioNTech no té llicència.
L'ordre del Dr Adirim que obliga els membres del servei a prendre un producte mèdic sense llicència en lloc del producte amb llicència il·legal perquè era contrària a l'ordre del secretari Austin i el president Biden no havia renunciat als requisits de consentiment informat per a la droga sense llicència. Els militars estan sota sense obligació obeir il·legal comandes. Quan el CPT Frankman es va enfrontar al personal mèdic sobre la discrepància legal entre Comirnaty i els productes només EUA, van aconsellar que "estava bé" perquè els productes eren "médicament els mateixos". El seu metge de BN va portar la preocupació al jutge advocat general, que tampoc no va veure la importància de la distinció segons el doctor.
Cal destacar, fins i tot la FDA admès que Comirnaty i EUA BioNTech són legalment diferents malgrat les similituds mèdiques. La distinció legal va crear un gran enigma per als membres del servei respectuosos de la llei i de la seguretat perquè l'EUA indemnitza els fabricants de la responsabilitat del producte. Si un soldat patia una lesió o la mort a causa de les injeccions no autoritzades, llavors no podria recuperar els danys d'una demanda civil o s'enfrontaria a una batalla difícil per intentar obtenir una compensació del Fons de Compensació de Lesions per Vacunes.
De manera atroç, el personal de comandament es va adonar ben aviat que l'ordre del Dr. Adirim no era lícita i deliberadament no la va corregir. Durant el litigi contra el DoD, l'antic sergent mestre de la Força Aèria Nickolas Kupper, que actualment es presenta al districte legislatiu 25 de la Casa d'Arizona, va descobrir un projecte d'ordre modificada corregint l'ordre del Dr. Adirim d'informar els membres del servei que podrien rebutjar els productes EUA. Documents de revisió interna demostrar que l'ordre modificada mai es va emetre després que els membres alts de la USAF decidís que obriria el DoD a la responsabilitat per accions laborals adverses ja emeses i la correcció "subvertia [ed]" les polítiques de mandat de vacunes.
Per tant, les accions adverses van continuar a través de les branques. Quan es van enfrontar amb les ordres sobre l'estat de vacunació seu i del seu equip, el CPT Frankman i el seu equip van ser amenaçats amb tasques indesitjables per al seu equip i ramificacions negatives per a la seva carrera. Les amenaces es van produir tal com es va prometre quan el seu equip va ser retirat del desplegament. Els que van romandre sense vacunar després del mandat no van poder desplegar-se, viatjar ni tan sols traslladar-se a diferents bases per progressar en la seva carrera. Fins i tot després que el CPT Frankman presentés la seva exempció religiosa, va romandre en una carrera professional punitiva induïda per la política, esperant una decisió sobre l'exempció fins a la seva renúncia definitiva.
RFRA i violacions de la primera esmena
La Primera Esmena de la Constitució protegeix el nostre lliure exercici de la religió. En reconeixement que algunes lleis de propòsit secular poden interferir amb l'exercici religiós d'una persona, el Congrés va aprovar el Llei de restauració de la llibertat religiosa per garantir que cap acció governamental interfereixi substancialment amb el lliure exercici de la religió tret que sigui un interès governamental convincent amb mitjans no menys restrictius d'execució.
Els líders militars van decidir que la vacunació contra la Covid era un interès governamental tan convincent que la majoria de les exempcions religioses es van negar directament. Un metge de la USAF amb 13 anys d'experiència va ser donat d'alta honoríficament després del seu negació de l'exempció religiosa i posterior retirada del servei. Les circumstàncies de la seva negació representen de manera il·lustrativa la naturalesa oximorònica, arbitrària i capriciosa del mandat de la vacuna del DoD a la pràctica.
El 2020, el metge havia estat a la primera línia tractant pacients amb Covid, el que significa que se li havien assignat deures activament mentre no estava vacunat i exposat a Covid moltes vegades abans que la vacuna fos obligada. Va detallar la seva experiència el 2021 a l'atenció de pacients inoculats que van morir de Covid malgrat estar vacunats: "Jo personalment vaig netejar els seus cossos al costat del llit, els vaig col·locar a la camilla i els vaig cobrir amb la nostra bandera americana".
Durant sis mesos després del mandat, aquest metge va continuar tractant activament Covid i altres pacients de guàrdia malgrat no estar vacunat mentre apel·lava la denegació de l'exempció religiosa. Durant el seu mandat, se li va obligar a estar emmascarat, va oferir atenció presencial amb pacients sense distanciament social i va ser obligat a fer proves setmanals de Covid. Això el va portar a qüestionar-se (com hauria de portar a qualsevol a qüestionar-se): si realment era un perill tal mentre no estava vacunat, si l'interès del govern era realment tan convincent i si realment no hi havia mitjans menys restrictius que la vacunació, llavors per què els militars li van permetre seguir atenent els pacients i completant activament la missió?
La veritat és que el metge no vacunat es va mantenir sa i "preparat per al desplegament" (tenint en compte que estava complint amb els seus deures) durant tota la pandèmia, al contrari del que el president Biden i la seva administració van afirmar que seria el "hivern de greus malalties i morts” per als no vacunats. Independentment dels seus anys de servei, bona salut i compromís ferm amb Déu i el país, el comandament va negar la seva apel·lació amb el pretext de "prevenir la propagació de la malaltia" quan l'administració de Biden sabia des de principis del 2021 que la vacuna no impediria la transmissió.
L'Oficina de l'Inspector General del DoD havia rebut nombroses queixes d'exempcions religioses generalment denegades pels seus superiors sense una avaluació dels fets i circumstàncies individuals rellevants. Inspector General en funcions del DoD Sean W. O'Donnell aconsellat El secretari Austin que el DoD ha de revisar cada sol·licitud d'exempció religiosa individualment. Aleshores, O'Donnell va dir al secretari Austin que revisés el Instrucció DoD 1300.17, "Llibertat religiosa als serveis militars", que estableix que les creences religioses sinceres no poden donar lloc a accions laborals adverses.
Un cop denegat, els membres del servei havien de fer-se les fotos de Covid o marxar. Tanmateix, molts membres es van asseure en els llimbs esperant decisions sobre les seves sol·licituds d'exempció religiosa que mai van arribar. CPT Frankman n'és un exemple, perdent oportunitats de desenvolupament professional i avançament mentre s'espera la decisió d'exempció. MSgt. Kupper va identificar molts pilots de la USAF que van presentar exempcions religioses i, de la mateixa manera que el CPT Frankman, no van poder avançar en les seves carreres ni realitzar tasques en la màxima mesura, ja que tampoc van rebre cap decisió sobre les seves sol·licituds. Almenys aquests membres van mantenir la seva consciència i les decisions informades i no es van sotmetre a les injeccions.
Informe de violacions de Belmont
Tot i que el Codi de Nuremberg no està codificat a la llei nord-americana, la premissa del consentiment informat sota investigació i experimentació mèdica passa per la National Research Act de 1974 i la subsegüent Regla HHS coneguda com a Informe Belmont. L'informe exposa que el consentiment informat és necessari per a la participació i dóna informació sobre la que es considerarà informació suficient per al consentiment, com ara: avisar sobre riscos, beneficis, alternatives, etc. .”
Tinent Mark C. Bashaw va servir durant la pandèmia com a oficial fent recomanacions de salut pública al DoD. Quan va sortir el mandat de vacuna del secretari Austin, el tinent Bashaw va alertar ràpidament el personal de comandament dels senyals de seguretat que va observar, però va ser ignorat. Després va ser jutjat per la seva pròpia negativa a vacunar-se o participar en tots els protocols de l'EUA, com ara l'emmascarament i les proves de PCR.
El tinent Bashaw va declarar en el seu declaració del denunciant que no se'ls va avisar a les tropes que els productes que rebien eren només EUA i no tenien llicència de la FDA. És a dir, no se'ls va informar a les tropes que no hi havia cap acció de responsabilitat del producte disponible ni se'ls va informar del seu dret a rebutjar els productes EUA. Els soldats que van ser informats dels riscos i van exercir els seus drets de rebuig, com el tinent Bashaw, van ser represaliats per comandament.
MSgt. Kupper va recordar que ni ell ni els seus subordinats van ser informats dels riscos de seguretat, com ara la miocarditis, o de possibles tractaments alternatius tal com exigeix l'Informe Belmont. Aquesta experiència no és exclusiva de la USAF o dels mateixos membres de l'exèrcit, sinó també d'altres branques i les seves famílies.
El tinent de la Marina de denunciant Ted Macie va recordar els seus "rodeos" de vacunes on els membres de la Marina estarien acorralats als gimnasos i alineats al llarg d'una cadena de muntatge per a la vacunació. Tot i que els membres del servei havien de signar un formulari de consentiment, no se'ls va avisar que el producte que s'injectava al seu cos era legalment diferent de la vacuna obligada aprovada per la FDA, que hi havia riscos per a la salut coneguts, que tenien dret a rebutjar el producte EUA, i que hi havia tractaments alternatius. Només se'ls va dir als membres que era la injecció per prevenir la infecció.
L'esposa del tinent Macie, Mara, que actualment es presenta al Congrés dels Estats Units per representar el 5è districte del Congrés de Florida, va explicar que no se li va informar del seu dret a rebutjar els productes EUA quan necessitava una cirurgia a la base. Els proveïdors van requerir que es fes una prova de Covid abans de rebre la cirurgia. Ja sabia que cap prova de Covid no havia estat aprovada per la FDA i es va enfrontar als proveïdors sobre el seu dret legal a negar-se. Va rebre la resposta: "Rebutja la prova; aleshores, no us operaran". "La coacció no és consentiment", replica encertadament Mara durant aquesta entrevista.
Tot i que el tinent Macie continua en servei actiu i no vacunat com a conseqüència d'un ordre cautelar atorgada pel jutge Reed O'Connor, ara s'enfronta a represàlies per part del comandament i del DoD per haver xiulat la conducta il·legal i poc ètica dels responsables militars. No obstant això, tant ell com la seva dona s'han convertit en un far per a aquells que es van separar mèdicament després de lesions per la vacuna Covid; molts s'han posat en contacte per compartir les seves històries. Els temes de les experiències d'altres persones són habituals: els membres lesionats no van ser informats dels riscos per a la salut abans de la injecció, van desenvolupar trastorns greus i potencialment mortals, com ara atacs cardíacs i embòlies pulmonars, i han estat abandonats pels mateixos "líders" que els van ordenar. prenen la injecció del prototip.
Després de la lesió per la vacuna, aquests membres van haver d'anar davant d'una junta d'avaluació mèdica per investigar els seus símptomes i qualsevol causa subjacent. Els Macies van descobrir que aquestes juntes i els directors d'atenció primària militar dels membres farien tot el possible per diagnosticar la causa de la lesió com qualsevol cosa menys la vacuna. Recordeu que els nostres membres del servei han de passar per exàmens mèdics abans d'ingressar a l'exèrcit. En alguns casos, com ara els pilots i els bussejadors, els membres han de passar per exàmens mèdics continus per assegurar-se que segueixen sent aptes mèdicament per al servei.
Tots aquests membres ferits estaven anteriorment sans sense cap trastorn subjacent, però els militars van determinar que les seves lesions no eren causades per la vacuna obligada i, per tant, les seves lesions no estaven "relacionades amb el servei". Després de la separació mèdica, aquests membres s'han enfrontat a importants reptes per rebre el tractament i l'atenció que necessiten, ja que no van rebre les prestacions a les quals els hauria donat dret una "lesió relacionada amb el servei".
Infraccions de la política de vacunació del DoD
Més enllà de violar la llei constitucional i federal, el comandament militar no va complir ni tan sols les seves pròpies polítiques pel que fa a la vacunació. Aquestes polítiques inclouen exempcions per a la immunitat preexistent documentada, la religió i les contraindicacions mèdiques.
El personal mèdic del DoD ho és necessari per avaluar per la immunitat preexistent. Quan ja hi ha immunitat, no cal vacunar-se. Malgrat aquesta política mèdica, els comandants van deixar d'acceptar la immunitat natural en lloc de la vacunació. El CPT Frankman havia documentat la immunitat natural a Covid, però encara se'ls va negar oportunitats professionals com el desplegament de missió i una posició d'instructor a West Point a causa del seu estat de vacunació. Fins i tot quan es trobaven a una base d'entrenament, a ell i al seu equip se'ls va ordenar que portés polseres vermelles i cinta adhesiva perquè els altres sàpiguen que no estaven vacunats. En broma, un equip veí els va convertir en estrelles daurades, reconeixent que les "lletres" escarlatas literals eren semblants a la marca jueva a l'Alemanya nazi.
El personal mèdic del DoD també s'informa que les contraindicacions mèdiques són una base per a l'exempció de la vacuna. No obstant això, MSgt. Kupper va observar que els proveïdors de salut de la USAF no reconeixeria les contraindicacions tret que provinguessin directament de la primera presa. Fins i tot si un membre tenia una contraindicació prèvia documentada a la seva història clínica, encara havia de rebre la primera dosi. Les contraindicacions mèdiques només eren motiu d'excepció si apareixien com a conseqüència d'aquell primer tret; aleshores, el membre no hauria de prendre la segona dosi. L'exigència va posar en perill d'una manera cruel i temerària aquests membres.
Abans i durant el transcurs d'aquestes accions il·legals, el comandament militar va prendre més mesures per avergonyir, humiliar i degradar els membres que romanien sense vacunar. Més enllà de la marca literal de l'equip de CPT Frankman, els homes i altres persones no vacunats de l'exèrcit es van separar encara més dels seus col·legues mitjançant l'emmascarament forçat on els vacunats no estaven obligats a emmascarar-se, les proves obligatòries, els períodes de quarantena més llargs després de les exposicions a Covid i la necessitat de nous reclutes no vacunats per romandre a la base i entrenar mentre es permetia als reclutes vacunats sortir de permís.
MSgt. Kupper va recordar la vergonya del grup on els aviadors no vacunats es desfilaven davant dels aviadors vacunats per a la "reeducació". El seu superior també enviava correus electrònics revelant quins membres no estaven vacunats a altres membres del servei en violació de les lleis de privadesa per ostracitzar socialment els que no complien. Quan MSgt. Kupper es va pronunciar públicament contra el mandat de la vacuna militar i la seva aplicació, se li va increpar formalment.
Responsabilitat
El Congrés va acabar finalment el mandat mitjançant la legislació el 2022, però aleshores el mal ja estava fet. Milers dels membres del servei sortit de l'exèrcit, tant voluntàriament com involuntàriament, com a conseqüència d'aquest mandat inexcusable. Alguns acomiadats involuntàriament van ser donats d'alta de manera menys que honorable, cosa que els va costar pensions i beneficis als quals d'altra manera tindrien dret pels seus anys de servei. Alguns van renunciar voluntàriament i van mantenir els seus beneficis. Altres es van veure obligats a separar-se mèdicament després de lesions debilitants dels productes farmacèutics que els feien inaptes per al servei.
Combineu aquestes sortides amb una reducció significativa reclutament, i el nostre exèrcit està lluitant amb una crisi de personal. CPT Frankman, MSgt. Kupper i altres membres del servei van demanar al Congrés que inclogués esmenes a la NDAA per incentivar el retorn dels membres que van marxar a causa del mandat, però aquestes esmenes no van arribar a la resolució final. La majoria dels líders sèniors que van liderar la campanya de vacunació il·legal encara estan a la plantilla del DoD. Fins ara, no hi ha hagut cap responsabilitat significativa pel mal fet a les nostres tropes.
Ara, 231 militars actuals i antics estan assumint riscos personals i professionals per manifestar-se en contra de les accions dels militars al voltant de la pandèmia de Covid. Titulat "Declaració de responsabilitat militar", els autors van escriure una carta oberta al poble nord-americà prometent mantenir la Constitució i demanar un tribunal marcial dels responsables d'aquestes injustícies i lesions. Aquests militars no estan sols en el desig de responsabilitzar els actors governamentals per les violacions de la Constitució i les lleis dels Estats Units.
Fins ara, més de 22,000 l'han signat petició pública coincidint en la recerca de la responsabilitat militar. El diputat Andy Biggs (R-AZ) va traslladar la Declaració a l'acta a l'audiència del Comitè de Supervisió de la Cambra de l'11 de gener de 2024 el Riscos de les ideologies progressistes a l'exèrcit dels EUA com a disminuir la letalitat de les nostres forces armades. El doctor Ryan Cole es va esmentar durant el seu testimoni davant el representant Marjorie Taylor Greene (R-GA) Audició de lesions per vacuna contra el Covid la responsabilitat que demana la Declaració com a "acció raonable" per manipular la preparació de les tropes i obligar-les a prendre els productes d'investigació.
És clar que perquè es produeixi la responsabilitat i es renovi la fe en aquesta institució antigament honorable, primer s'han de restaurar els membres perjudicats. La justícia restaurativa en aquest cas pot adoptar moltes formes. D'una banda, els col·legiats que no hagin estat donats d'alta com a conseqüència de l'incompliment del mandat il·lícit haurien de rebre un ajust automàtic a un estat d'alta favorable que els permeti rebre les prestacions perdudes per la separació negativa, com l'ús de la Factura GI i pensions.
A continuació, els membres que vulguin tornar al servei s'han de tornar a contractar amb el rang i el sou de sortida. Els membres que tornen també haurien de poder recuperar el sou endarrerit per l'atur o la durada de la seva separació involuntària. Finalment, els membres lesionats per les injeccions d'EUA que tenien l'ordre de rebre haurien de rebre beneficis militars complets, inclòs el reconeixement que les seves lesions estan "relacionades amb el servei" i la compensació per lesions per vacuna.
Un cop restablits els nostres membres del servei perjudicats, és necessària la justícia retributiva per garantir que el personal de comandament que va actuar il·legalment sigui responsable i que es dissuadeixi una conducta il·legal futura similar. Tal com indica la Declaració, els procediments de cort marcial són adequats per arribar a aquest fi. La missió d'investigació dels fets d'un tribunal militar posarà a la llum no només les ordres il·legals, sinó les veritables tàctiques socialment coercitives utilitzades per pressionar els membres perquè les compleixin. Després de la condemna, les sancions disponibles per al tribunal proporcionaran una expiació personal pel dany que cada comandant va causar als nostres membres del servei.
El poble hem d'exigir més responsabilitat a la nostra legislatura electa. Fins ara, l'òrgan electe no ha estat al costat dels nostres membres del servei ni ha protegit els drets del poble. Hem de desafiar els nostres representants a promulgar lleis profilàctiques contra aquests mandats que inhibeixen les llibertats personals i utilitzar la bossa per garantir que aquestes lleis s'apliquin. Si aquests representants no ho fan, haurem de substituir-los. El nostre Congrés ha d'actuar per protegir el nostre país i els seus ciutadans dels danys que provenen tant de dins com de fora. La llibertat i la responsabilitat han de tornar aquí perquè els EUA tornin a estar sans i els nostres militars estiguin preparats per defensar-nos una vegada més.
-
Gwendolyn Kull és una advocada que va ser coautora de la guia d'ètica fiscal per a l'Associació de Fiscals de Districte de Pennsilvània i va desenvolupar un programa de participació juvenil contra la violència armada dins la seva jurisdicció de pràctica. És mare de dos fills, servidora pública dedicada, i ara defensa amb zel la defensa de la Constitució dels Estats Units contra la tirania burocràtica. Llicenciada a la Facultat de Dret de la Universitat de Pennsilvània, Gwendolyn ha centrat la seva carrera principalment en el dret penal, representant els interessos de les víctimes i les comunitats alhora que assegura que els procediments són justos i es protegeixen els drets dels acusats.
Veure totes les publicacions
