COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
L'any passat, l'Organització Mundial de la Salut (OMS) va adoptar una posició profundament preocupant sobre l'avortament. En un article llarg i reflexiu sobre un tema tan carregat emocionalment com intel·lectual i moralment desafiant, Dr. David Bell explica com és l'organització orientació per a la cura de l'avortament publicada el març del 2022 demana que els nadons "s'abatin fins al moment que surtin del canal de part, sense demora, sempre que una dona embarassada ho sol·liciti". Així, la Recomanació 2(LP) diu que l'avortament hauria d'estar disponible a petició i 3(LP) desaconsella "les lleis i altres regulacions que prohibeixen l'avortament en funció dels límits d'edat gestacional" (pàg. xxv).
Què va tenir l'OMS per erigir-se com a àrbitre de la brúixola moral de tots els pobles i països del món? Sota cap circumstància concebible, es tracta d'una decisió que hagi de prendre una burocràcia internacional. Només els governs interessats tenen el dret i la responsabilitat de prendre decisions sobre paràmetres polítics entre les demandes oposades i les preferències de valors dels defensors de l'elecció i de la vida. Això no és només un excés burocràtic sinó també moral.
L'OMS també ha estat capturada pels activistes despertats, com es pot veure en la següent frase de la resum executiu:
En aquesta guia, reconeixem que la majoria de l'evidència disponible sobre l'avortament es pot suposar que es deriva de la investigació entre poblacions d'estudi de dones cisgènere, i també reconeixem que dones cisgènere, homes transgènere, individus no binaris, fluids de gènere i intersexuals amb un sistema reproductor femení i capaç de quedar-se embarassada pot requerir cura de l'avortament (pàg. 4).
Com es pot acceptar com a autoritat en matèria de ciència, biologia, medicina o salut pública qualsevol organització que emet brossa antiempírica com "dones, nenes o altres persones embarassades"? Una recerca al document revela que la frase "persona embarassada" apareix 65 vegades, inclosa la Recomanació 2 (LP) esmentada anteriorment. L'OMS s'ha convertit en un altre vehicle per a l'imperialisme cultural global de l'agenda despertada dels EUA.
A més, l'OMS ha determinat que l'alcohol és perillós per a la vostra salut, independentment de la poca o la poca freqüència que us beveu. I si creus que beus de manera responsable, només ets l'idiota útil de la indústria de l'alcohol.
L'OMS ens diu que l'alcohol compta 5.1% de la càrrega de malaltia mundial i "contribueix a 3 milions de morts cada any a tot el món". El 4 de gener, un comunicat de premsa de l'OMS va insistir que "cap nivell de consum d'alcohol és segur per la salut”. Durant els darrers tres anys, ens hem vist condicionats a acceptar que la seguretat a través de la salut pública supera tots els altres valors i consideracions, incloses nocions tan antigues com la llibertat, la lliure elecció i la responsabilitat individual de les opcions de salut i estil de vida.
El 15 d'abril, en l'última iteració del seu paper com a mainadera mundial, l'OMS va publicar Informar sobre l'alcohol: una guia per a periodistes en què atacava efectivament la noció de "beure responsable" com a desinformació. Aquesta "noció vaga", diu l'OMS, és "una eina de màrqueting i una tàctica per influir en les creences públiques sobre la indústria de l'alcohol". Ni ens diu quan hem de parar ni reconeix l'opció de l'abstinència.
A més, la frase beure responsable suposadament "ignora els riscos inherents al consum d'alcohol, caracteritzant malament els seus danys com a resultat d'una petita minoria de bevedors individuals que no poden controlar la seva ingesta", i estigmatitza aquells que no poden aguantar la seva beguda. "Atribueix tota la culpa dels problemes d'alcohol als bevedors individuals en lloc de factors ambientals més destacats com la publicitat, els preus o la disponibilitat".
Així, tres elements clau de l'èxit de l'armamentització de Covid per garantir el compliment dels dictats de la ciència vudú de l'OMS s'estan reproduint per dissenyar socialment el comportament humà sobre la beguda, un comportament tan antic com la civilització humana: espantar, avergonyir i controlar els mitjans de comunicació. narrativa al seu voltant.
El repte de la governança global
La Covid-19 il·lustra com l'origen i l'abast de molts problemes crítics són globals i requereixen solucions multilaterals, però l'autoritat política i els recursos necessaris per abordar-los corresponen als estats. Una arquitectura eficient de governança de la salut global hauria detectat aviat l'amenaça epidemiològica emergent, hauria fet sonar l'alarma i hauria coordinat el lliurament d'equips i medicaments essencials als grups de població més necessitats.
L'OMS està al centre de l'arquitectura existent. Treballa a tot el món per promoure l'atenció sanitària universal, controlar els riscos per a la salut pública, preparar-se per a les emergències epidemiològiques emergents i coordinar les respostes. Estableix normes i directrius de salut internacionals i proporciona assistència tècnica als països que ho necessiten. Se li atribueix l'eradicació de la verola i la coordinació de la resposta al SARS.
No obstant això, és El rendiment del Covid va ser decepcionant. La seva credibilitat es va veure molt danyada per la tardança en donar l'alarma; per un tractament deficient a Taiwan per evitar molestar la Xina malgrat les possibles lliçons que es poden aprendre de les primeres mesures de Taiwan per controlar Covid; per la investigació inicial que va blanquejar els orígens del virus; i amb xancletes sobre màscares, bloquejos i vacunes.
La credibilitat abollada no es recupera amb el nomenament de Sir Jeremy Farrar, un important defensor britànic que també va ajudar a coordinar els esforços per tancar les investigacions sobre els orígens de Covid en filtracions de l'Institut de Virologia de Wuhan com a teoria de la conspiració. Científic en cap de l'OMS. Al contrari, és una prova del menyspreu descarat cap als pobles del món, malgrat les primeres paraules de la Carta de les Nacions Unides.
per problemes sense passaport, en la frase evocadora de Kofi Annan, necessitem solucions sense passaport. En canvi, els tancaments de fronteres internacionals i nacionals, la quarantena a l'engròs de poblacions sanes i els requisits obligatoris de vacunes van insinuar els requisits de passaport a les activitats quotidianes. Insistir en la vacunació universal, en lloc d'orientar-se a aquells que corren el major risc i ignorar els nens i els joves sans amb un risc insignificant, va significar que molts que els necessitaven urgentment els van arribar tard i també que es malgastaven quantitats massives de diners públics.
La salut inclou la salut mental i el benestar i depèn molt d'una economia sòlida, però el paquet de mesures recolzat per l'OMS per combatre la salut danyada per Covid, els programes d'immunització infantil als països en desenvolupament, la salut mental, la seguretat alimentària, les economies, la reducció de la pobresa i benestar educatiu i social dels pobles.
Publicat UNICEF L'estat mundial de la infància 2023 informe el mes passat amb la conclusió alarmant que en els darrers tres anys, les interrupcions de l'assistència sanitària induïdes pel confinament havien donat lloc a un total de 67 milions de vacunacions infantils menys. Això vol dir que “en només tres anys, el món ha perdut més d'una dècada de progrés".
El seu pitjor efecte van ser les greus agressions als drets humans, les llibertats civils, l'autonomia individual i la integritat corporal. En promoure aquestes polítiques, l'OMS va violar, sense aportar cap justificació més enllà de l'exemple de la Xina, (1) la guia de la seva pròpia informe de setembre de 2019 que resumia el valor d'un segle d'experiència i ciència mundial; i (2) la seva constitució que defineix la salut com "un estat de complet benestar físic, mental i social i no només l'absència de malaltia o dolència". De la mateixa manera, l'empenta de la vacuna va ignorar l'acumulació senyals de seguretat sobre l'escala de les reaccions adverses, d'una banda, i ràpidament eficàcia disminuint després de dosis successives, de l'altra.
Els nostres nous senyors?
Xiuxiueu-ho suaument per por de ser cancel·lat, però entén l'OMS la diferència entre gaudir de la vida i existir amb suport vital? Seguint el seu lamentable registre a Covid, la resposta és: No, no ho fa.
No obstant això, aquest és el cos que vol expandir i consolidar els seus poders per dictar les nostres vides. A més, i contràriament al que creuen la majoria dels occidentals pel que fa al sistema de les Nacions Unides, l'empenta de l'OMS com a mainadera supraestat amb poder legal per anul·lar les decisions nacionals sobre mesures sanitàries està dirigida pels governs occidentals i les fundacions filantròpiques que han capturat l'organització, inclosa una Bill Gates. De fet, si no hagués estat per a revolta liderada pels governs africans, l'empenta ja hauria tingut èxit l'any passat.
Els esforços euro-estatunidencs per esmenar legalment vinculant normativa sanitària internacional i adoptar un nou acord pandèmic (és a dir, tractat) sobre "prevenció, preparació i resposta a la pandèmia" conferiria poders extraordinaris a l'OMS, actuant a través del director general i els sis directors regionals (per a Àfrica, Amèrica, Europa, Est Mediterrani, el sud-est asiàtic i el Pacífic occidental), per declarar emergències de salut pública d'interès internacional/regional i instruir els governs perquè implementin les seves recomanacions. Els inspectors de l'OMS tindrien dret a entrar als països sense consentiment i comprovar el compliment de les seves directives. Bloquejarien la narrativa de bloquejos-vacunes i evitarien revisions retrospectives independents rigoroses dels seus costos i eficàcia.
Les "reformes" equivalen a una presa de poder de l'OMS que serviria els interessos de les grans farmacèutiques i els grans donants. Tant si s'aprova com a dos instruments separats com si es plega en un nou tractat global, si i quan s'aprova, l'arquitectura modificada reforçarà enormement les capacitats bàsiques de l'OMS en vigilància, seguiment, informes, notificacions, verificació i resposta de la salut pública.
La pressa per modificar les normatives sanitàries internacionals vigents va ser significativa fer retrocedir dels països en desenvolupament, la Xina i Rússia al 75th Assemblea Mundial de la Salut (AMS), l'òrgan de govern de l'OMS de 196 membres, el maig de l'any passat. Tanmateix, tornarà a ser discutit i aprovat a l'Assemblea Mundial de la Salut l'any vinent. Un nou tractat requeriria l'aprovació de dos terços dels estats membres de l'AMS (és a dir, 131 països) i estaria subjecte al seu procés de ratificació nacional. Però les regulacions sanitàries internacionals només poden modificar el 50 per cent dels estats membres (98 països).
Sorprenentment, pràcticament no hi ha hagut debat públic sobre les ramificacions d'aquestes invasions de gran abast a l'autonomia nacional, la sobirania de l'estat i els drets humans. An carta oberta a les dues cambres del Parlament del Regne Unit del Health Advisory and Recovery Team (HART) el 9 de desembre va ser un esforç benvingut per educar els parlamentaris. És força sorprenent per a una recalibració tan radical de la relació entre governs sobirans i una burocràcia internacional, parlamentaris i ministres fins ara han mostrat un singular falta d'interès en conèixer el que estan signant els seus governs.
Per posar només un exemple, les esmenes proposen que la referència actual al "pleple respecte a la dignitat, els drets humans i les llibertats fonamentals de les persones" a l'article 3 del Reglament Sanitari Internacional (RSI) s'ha de substituir per "equitat, coherència, inclusió". .” Això eliminaria el vocabulari estàndard del moviment internacional dels drets humans tal com està integrat a la Declaració Universal dels Drets Humans amb l'eslògan de moda de l'actual agenda despertada.
Els estats ben capacitats, tècnicament competents i democràticament legítims haurien de cedir el control de l'agenda política, l'autoritat de presa de decisions i els poders de mobilització de recursos i d'execució a burocràcies internacionals ineficients, feixugues i incomprensibles. Molts governs argumenten que altres qüestions com el canvi climàtic, la violència armada i el racisme també constitueixen emergències de salut pública que ampliarien encara més les competències de l'OMS. Efectivament, el 2 de maig el Tutor informar que la propera cimera climàtica de les Nacions Unides al novembre a Dubai, per primera vegada, debatrà en profunditat els problemes de salut.
Les pandèmies són esdeveniments rars. L'OMS en va enumerar només quatre en els 120 anys anteriors a la Covid-19: la grip espanyola 1918-19, la grip asiàtica 1957-58, la grip de Hong Kong 1968-69 i la grip porcina 2009-10. Imposen a baixa càrrega de malaltia en comparació amb les malalties infeccioses i cròniques endèmiques. Les malalties del cor, els càncers, els ictus, les malalties pulmonars i la grip i la pneumònia són les grans malalties mortals del món. A més, com és ben sabut ia diferència de les pandèmies anteriors, aproximadament tres quartes parts dels 6.9 milions de morts per Covid van ser en persones amb comorbiditats iguals o superiors a l'esperança de vida mitjana. Florida i Suècia van resistir el pensament grupal de confinament i han sortit molt millor en el balanç de beneficis i danys. És per això que l'exigència que cada país dediqui un mínim del 5 per cent del seu pressupost sanitari a la preparació per a una pandèmia (article 19.1c de l'esborrany del nou tractat) no té gaire sentit.
El canvi terminològic en el RSI (l'esborrany del nou tractat s'adhereix a les "pandèmies") d'una pandèmia a una "emergència de salut pública d'interès internacional" facilitaria que l'OMS assumís poders extraordinaris per a les crisis sanitàries fora de les pandèmies. El nou marc normatiu ho faria trencar a la dreta dels estats sobirans per traçar els seus propis camins independents, de la mateixa manera que els bloquejos van canviar la responsabilitat i l'agència dels individus a la gerència de salut pública.
Per què empoderar una OMS més gran i rica per fer complir el pensament grupal equivocat a tot el món? El director general Tedros Adhanom Ghebreyesus diu que una prioritat urgent és "enfortir l'OMS com a autoritat líder i directora de la salut mundial", perquè "som un món, tenim una salut, som una OMS". La crisi del Covid "va exposar greus llacunes en l'arquitectura global de seguretat sanitària"; el nou tractat seria “a acord generacional” i “un canvi de joc” per a la seguretat sanitària global.
No és casualitat, també:
- Consolidar els guanys dels que es van beneficiar de la Covid-19, concentrant la riquesa privada, augmentant el deute nacional i desaccelerant la reducció de la pobresa;
- Ampliar la burocràcia sanitària internacional sota l'OMS;
- Canviar el centre de gravetat de malalties endèmiques comunes a brots pandèmics relativament rars;
- Crear un complex biofarmacèutic global autoperpetuat;
- Canviar el lloc de l'autoritat de política sanitària (nou article 13A.1 del RSI modificat), la presa de decisions i els recursos de l'estat a un cos ampliat de tecnòcrates internacionals, creant i potenciant un anàleg internacional de l'estat administratiu que ja s'ha aprimat. democràcies nacionals. Sorprenentment, l'OMS ho podrà fer governs de comandament dirigir recursos (béns i fons) cap a si mateix i cap a altres governs (el RSI va modificar l'article 13.5, 13A.3–5));
- Crear un incentiu pervers: l'auge d'una burocràcia internacional el propòsit, existència, poders i pressupostos definitoris de la qual dependran dels brots de pandèmies, com més, millor.
Aquesta és la cosa dels somnis dels buròcrates: l'autoritat legal per declarar una emergència i el poder, a partir de llavors, d'apoderar-se dels recursos d'estats sobirans i de redirigir els recursos finançats pels contribuents d'un país a altres estats. Els anys del Covid van veure un cop d'estat burocràtic reeixit que va desplaçar governs electes amb càbales d'experts i tecnòcrates no elegits que dominaven els ciutadans i s'introduïen en el comportament personal i les decisions empresarials més íntimes.
Ara l'OMS està compromesa en un cop d'estat silenciós contra els governs del món. Si té èxit, una organització creada per servir els governs els dominarà i obligarà els seus contribuents a pagar pel privilegi. És un axioma bàsic de la política que el poder que pot ser abusat, serà abusat, algun dia, en algun lloc, per algú. El corol·lari sosté que el poder un cop s'ha pres poques vegades es lliura voluntàriament al poble.
Diferències profundes: sobre si hauria de ser jurídicament vinculant o voluntari, limitar-se a emergències reals o ampliar-se per cobrir possibles brots, si l'OMS hauria de ser l'única font d'autoritat sobre informació sobre pandèmies amb el poder d'assessorar els governs sobre què constitueix informació poc fiable, desinformació i desinformació (proposat nou article 44.2e del RSI); sobre l'accés equitatiu a les vacunes versus el nacionalisme de les vacunes on els països rics poden compensar els pobres; una regulació sòlida dels mercats humits, uns requisits enfortits per a l'intercanvi d'informació, etc., probablement faran que les negociacions siguin llargues i polètiques i, tot i així, puguin embolicar la iniciativa.
Només podem viure amb esperança.
Això era originalment publicat per Resistance Press el 8 de maig.
-
Ramesh Thakur, investigador principal de l'Institut Brownstone, és un antic secretari general adjunt de les Nacions Unides i professor emèrit a la Crawford School of Public Policy de la Universitat Nacional d'Austràlia.
Veure totes les publicacions
