COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El Reglament Sanitari Internacional, que fa dècades d'antiguitat i es va modificar l'any passat, va entrar en vigor el 19 de setembre. Un nou Acord sobre Pandèmies, adoptat al maig, s'obrirà a la signatura després d'un acord d'accés i distribució de beneficis dels patògens que s'espera que s'assoleixi l'any vinent. Els Acords sobre Pandèmies de l'OMS, com es coneixen els dos documents, són un bon exemple del tipus d'iniciatives de governança global sobre les quals hi ha consens entre les elits tecnocràtiques, però contra les quals hi ha una revolta populista creixent. Dos altres exemples que van ser esmentats pel president Donald Trump en el seu Discurs de l'ONU el 23 de setembre són la immigració i el canvi climàtic. El discurs va ser una àmplia defensa de la sobirania nacional contra la globalització.
Suposicions defectuoses
Tot i això, les pandèmies són esdeveniments poc freqüents que, en comparació amb les malalties infeccioses i cròniques endèmiques, imposen una càrrega de morbiditat baixa. La justificació dels acords es basa en la falsa comprensió que el risc de pandèmies està creixent ràpidament, predominantment a causa de l'augment dels esdeveniments de contagi zoonòtic en què els patògens es mouen dels animals als humans. La sospita ben fonamentada que la Covid va sorgir de guany de funció la investigació i una filtració de laboratori nega la segona part d'aquesta justificació.
La suposició d'un augment del risc de pandèmia també es veu minada pel treball de Universitat de LeedsDemostren que els informes de l'OMS, el Banc Mundial i el G20 que donen suport a l'agenda pandèmica no donen suport a les afirmacions de les agències. Les dades mostren una reducció de la mortalitat i dels brots en la dècada anterior al 2020. Gran part de l'"augment" registrat d'episodis reflecteix la millora de les tecnologies de diagnòstic, no brots més freqüents i greus.
Les principals malalties epidèmiques anteriors, com la febre groga, la grip i el còlera, continuen disminuint en general. La cronologia històrica de les pandèmies demostra que les millores en el sanejament, la higiene, l'aigua potable, els antibiòtics i altres formes d'ampliació de l'accés a una bona atenció mèdica han reduït enormement la morbiditat i la mortalitat de les pandèmies des de la grip espanyola (1918-20), en què es creu que van morir cinquanta milions de persones.
D'acord amb El nostre món en dades, en els 105 anys transcorreguts des de la grip espanyola, un total de 10-14 milions persones han mort en pandèmies, inclosa la Covid-19. Per posar-ho en perspectiva, només el 2019, gairebé vuit milions de persones van morir per malalties infeccioses no relacionades amb la Covid. Altres 41 milions de morts van ser causades per malalties no transmissibles. En el quinquenni 2020-2024 inclòs, es van registrar 7.1 milions de morts relacionades amb la Covid. Projectant les línies de tendència del 2000 al 2019, en el quinquenni 2020-24, podríem haver esperat un total d'uns 35 milions de morts per malalties infeccioses no relacionades amb la Covid i altres 220 milions per malalties no transmissibles; és a dir, malalties cròniques.
Càlculs de la Universitat de Leeds Projecte REPPARE també mostren com s'inflen les afirmacions clau sobre els costos massius de les pandèmies mentre que es minimitzen els costos de les infeccions endèmiques. L'establiment d'una maquinària internacional dedicada, basada en tractats i que requereix molts recursos per preparar-se per a una malaltia de baixa càrrega de brots poc freqüents distorsionarà les prioritats de salut pública i desviarà els recursos escassos i l'atenció finita d'objectius sanitaris i d'altra mena més urgents. Aquesta és una mala política pública que no supera la prova bàsica de l'anàlisi cost-benefici.
Poders ampliats i recursos augmentats per a l'OMS
La Covid va veure un cop burocràtic reeixit que va desplaçar governs electes amb experts i tecnòcrates no electes com a responsables polítics de facto. Els acords sobre la pandèmia proporcionen a l'OMS l'autoritat legal per declarar una emergència real o aprehensa i el poder posterior de requisar recursos per a si mateixa dels estats sobirans i redirigir els recursos finançats pels contribuents d'un país a altres estats, sobre la base del que el cap de l'OMS considera simplement un risc de dany potencial.
Molts governs argumenten que altres problemes com el canvi climàtic, la violència amb armes de foc i el racisme també constitueixen emergències de salut pública. Això ampliaria encara més l'àmbit d'actuació de l'OMS. A més, el tractat sobre pandèmies compromet a un enfocament "Una sola salut" que inclou la salut animal.
En un moment de creixent inquietud pública per l'expansió de l'estat administratiu i la seva exportació a l'escenari mundial, els acords van establir requisits per afegir encara més pedres a la bastida de la governança sanitària internacional. Aquests inclouen un comitè d'estats part i un subcomitè tècnic que es reuniran biennalment per supervisar la implementació; entitats que serviran com a "Autoritat" nacional i "Punt Focal" per a la implementació i coordinació de mesures sanitàries dins dels països; consultes amb poblacions indígenes; i una altra conferència de les parts (COP) que es reunirà cada cinc anys per revisar i enfortir la implementació dels tractats.
A més, els països han de presentar informes periòdics sobre les mesures d'implementació, mantenir o augmentar el finançament de la pandèmia i mobilitzar recursos addicionals per als països en desenvolupament. Amb aquesta finalitat, s'establirà un mecanisme financer de coordinació. El tractat també exigeix que els estats posin en marxa una revisió reglamentària i una autorització accelerades dels productes sanitaris relacionats amb la pandèmia, tot i les controvèrsies relacionades amb l'autorització d'ús d'emergència de les vacunes d'ARNm contra la Covid.
A més, les clàusules sobre desinformació i desinformació conduiran a la censura, un cop més, malgrat el llegat nociu i perdurable d'això durant la Covid. La realitat de la dissidència, les opinions diverses i el debat científic robust es va mantenir oculta a les persones que ja no confien en els governs i els experts, com ho feien en gran part abans de la Covid, per ser sinceres amb ells.
Jay Bhattacharya, parlant a la Conferència Nacional de Conservadorisme a Washington DC el 3 de setembre com a director dels Instituts Nacionals de Salut, va recordar que el 2020-21, entre els seus amics científics, hi havia
«Hi havia moltes opinions diverses. Però el problema era que el debat científic que mereixies escoltar el 2020 i el 2021... se't va negar, perquè se't van retirar les garanties de llibertat d'expressió que normalment té aquest país... La Primera Esmena va ser pràcticament lletra morta durant la pandèmia.»
L'OMS creu en «la ciència de la gestió de la infodèmia' (èmfasi meu). El seu paper com a participant principal en el complex industrial de la censura mundial que comprèn governs, el món acadèmic, mitjans de comunicació tradicionals, xarxes socials i plataformes tecnològiques ha imposat un cost elevat a l'OMS en termes d'erosió de la confiança pública. El problema central és la desconfiança, no la desinformació. La informació gestionada no és la solució. Al contrari, empitjorarà la patologia.
Judici de la història
És impossible saber com els historiadors avaluaran l'experiència de la Covid amb el temps segons el criteri del consentiment informat, un principi fonamental de l'ètica mèdica. En un sentit molt real, la publicació selectiva i manipulada de dades va garantir que el consentiment informat es corrompés en un compliment desinformat i desinformat. El pronunciat gradient d'edat del perfil de risc de mortalitat de la malaltia era conegut, o hauria d'haver estat conegut, per qualsevol autoritat i expert diligent en salut pública. Ignorant deliberadament això i l'estratègia concomitant de polítiques dirigides als grups d'alt risc, la por universal es va intensificar fins a l'escala de pànic de Richter amb rodes de premsa diàries sense alè sobre nous casos, hospitalitzacions, morts i mesures de contenció.
La reducció absoluta del risc es va confondre amb la reducció del risc relatiu, i es va reduir a la reducció del risc relatiu, en destacar l'"eficàcia del 95%" de les vacunes. El mateix passa amb la gran variabilitat entre continents. Es van fer suposicions heroiques sobre els beneficis de les intervencions farmacèutiques i no farmacèutiques enfront dels pitjors escenaris apocalíptics absoluts, com ara no actuar aviat, amb contundència ni amb retard per respondre a l'amenaça excessivament inflada.
Els responsables de l'alarmisme irresponsable no han retut comptes. En canvi, els principals responsables de la salut a càrrec de la resposta a la pandèmia van rebre veneració pública, ascensos a governadors i alts honors nacionals, mentre que els seus crítics, fins i tot aquells les veus dissidents dels quals ja han estat reivindicades, van ser vilipendiats com a immorals i perillosos, acomiadats del servei i de la plaça pública, i romanen majoritàriament marginats.
Els acords de l'OMS sobre la pandèmia van ser negociats per funcionaris i experts de salut pública nacionals i internacionals que van tancar societats i van imposar l'ús obligatori de mascaretes i vacunes. Els anys de la Covid els van donar una idea d'una visibilitat d'alt perfil i poders sense precedents per dominar les polítiques públiques i l'atenció dels mitjans de comunicació i emetre ordres que s'han d'obeir per poblacions senceres, inclòs l'arrest domiciliari de tothom sota l'eufemisme de "confinaments".
Els primers ministres i els ministres de salut els van respectar amb gran respecte, els mitjans de comunicació els van festejar i els van venerar, i el públic els va glorificar i els va glorificar. Els interessos personals i professionals del clergat de la salut pública es van veure millor servits convencent els governs i la gent que la freqüència i la gravetat dels riscos pandèmics s'estan accelerant i intensificant. Incorporar resiliència als sistemes sanitaris contra futures crisis pandèmiques requereix més recursos i poders per als buròcrates, tecnòcrates i experts en salut.
O realment esperàvem que diguessin que els riscos de la pandèmia són modestos i que es poden contenir adequadament amb els pressupostos i els acords institucionals existents, i que després tornessin a esvair-se suaument a les ombres de l'obscuritat anterior a la Covid? Preguntar és respondre.
-
Ramesh Thakur, investigador principal de l'Institut Brownstone, és un antic secretari general adjunt de les Nacions Unides i professor emèrit a la Crawford School of Public Policy de la Universitat Nacional d'Austràlia.
Veure totes les publicacions
