COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
I va escriure fa poc sobre els orígens de la pandèmia i qui sabia què i quan, assenyalant que tant els Estats Units com la Xina sabien clarament del virus abans del que han admès i tots dos encara estan encoberts del que va passar realment i del que sabien.
Aquí, després d'un breu resum, vull mirar més de prop qui no ho és implicats en l'encobriment, o no del tot, i el que això ens diu.
Està clar que la Xina està encobrint tant l'origen de laboratori del virus com la propagació primerenca abans del desembre de 2019. Com a novetat informe del grup de recerca independent DRASTIC, resumit en el El diari The Washington Post, ens recorda, poques hores després del primer anunci públic de "pneumònia d'origen desconegut" per part de la Comissió Municipal de Salut de Wuhan el 30 de desembre de 2019, va aparèixer un segon avís que advertia "no revelar informació al públic sense autorització".
Aquesta falta de transparència va continuar, amb el Partit Comunista Xinès (PCCh) emetent ordres de mordaç, castigant els "denunciants", amagant dades clau del virus de l'Institut de Virologia de Wuhan (WIV), no cooperant amb les investigacions i no reconeixent els primers casos que soscaven el mercat humit. història d'origen. Mentre que alguns d'aquests casos del novembre de 2019 ho van ser filtrat al South Morning Post de la Xina, el PCC mai els ha reconegut oficialment.
També està clar que els científics nord-americans estan ocultant la filtració del laboratori i no col·laboren amb la investigació, que va ser el motiu Jeffrey Sachs va dissoldre el grup de treball sobre els orígens de Covid que formava part del Llanceta Comissió Covid que presidia, percebent greus conflictes d'interessos i una manca bàsica de col·laboració. Tan recentment com el juliol de 2022, dos estudis finançats pels NIH en els quals participaven Kristian Andersen i altres reclamat per trobar proves concloents de la teoria del mercat humit, tot i que ara n'hi ha escates de proves per a la difusió internacional del virus abans de desembre de 2019, que els estudis ni tan sols van reconèixer.
El CDC dels EUA també està encobrint la propagació primerenca del virus com a part de la seva encobriment de fuites de laboratori, i s'ha negat a reconèixer o investigar la presència del virus als EUA abans del 18 de gener de 2020 malgrat tots els evidència que ara demostra que això és un fet.
Llavors, qui no participa en l'encobriment? L'Organització Mundial de la Salut (OMS) no sembla ser-ho. El juny del 2020, va animar els països a mirar correctament la propagació primerenca. Com el Tutor informar"L'OMS ha instat els països a investigar qualsevol altre cas sospitós primerenc, de manera que la circulació del virus es pugui entendre millor, animant els metges a comprovar els registres de casos de pneumònia d'origen no especificat a finals del 2019".
La missió de l'OMS de febrer de 2021 a Wuhan també va dir que semblava que la propagació primerenca era més àmplia, com el The Huffington Post informar:
Des de llavors, els investigadors de l'Organització Mundial de la Salut (OMS) han dit que han descobert signes que el brot era més ampli a Wuhan el desembre del 2019 del que es pensava. Peter Ben Embarek, investigador principal, va dir a CNN havien establert per primera vegada que ja al desembre hi havia més d'una dotzena de soques del virus a Wuhan. Per separat, el professor John Watson, part de l'equip de l'OMS que va viatjar a la Xina per investigar els orígens de la pandèmia, va dir [al febrer de 2020] que el virus que causa la COVID-19 potser ni tan sols s'hagués originat al país.
Així, mentre que el PCC i les agències del govern dels EUA estan encobrint la filtració del laboratori i la propagació primerenca, l'OMS sembla desconfiar molt del que amaguen i està pressionant per a una investigació més gran i una major transparència, tot i que amb poc èxit.
Què passa amb la intel·ligència nord-americana: on es troben? En el informe d'intel·ligència desclassificat d'octubre de 2021, la comunitat d'intel·ligència nord-americana (IC) afirma una visió consensuada que probablement el virus va sorgir "no més tard del novembre de 2019", amb el "primer cúmul conegut de casos de COVID-19 sorgit a Wuhan, Xina, el desembre de 2019". Es tracta d'una clara negació de la propagació primerenca, i està en desacord no només amb totes les proves d'això, sinó també amb les conferències anteriors de l'IC a la premsa. Aquests afirmen que els EUA tenia informació sobre la propagació d'un virus inusual al novembre "en forma d'intercepcions de comunicacions i imatges aèries que mostren una major activitat a les instal·lacions sanitàries", i que l'exèrcit nord-americà "va alertar l'OTAN i les FDI [israelianes] del brot precisament a finals de novembre".
La intel·ligència desclassificada reportar També afirma que la majoria de les agències d'IC dels EUA "avaluen amb poca confiança que el SARS-CoV-2 probablement no va ser modificat genèticament" i que "els funcionaris de la Xina no tenien coneixement previ del virus abans que va sorgir el brot inicial de COVID-19". La segona declaració es contradiu amb les conferències de premsa sobre comunicacions interceptades, i la primera declaració ens fa preguntar-nos per què tanta gent està disposada a encobrir l'origen del virus.
L'informe desclassificat també afirma que totes les agències d'intel·ligència dels EUA que consideren que el virus és d'origen natural (encara que amb "poca confiança"). Tanmateix, una agència d'intel·ligència va recolzar l'origen de la filtració del laboratori (amb "confiança moderada"). Es tracta del Centre Nacional d'Intel·ligència Mèdica (NCMI), que vigila els esdeveniments de salut inusuals que podrien afectar l'exèrcit. Podem suposar raonablement, doncs, que és l'NCMI el que va ser la font conferències de premsa sobre el brot xinès de novembre.
És probable que l'NCMI també hagi participat en els últims anys Informe del Senat dels EUA que va concloure que és probable una filtració de laboratori i que la propagació va començar a l'octubre. Això encara és tard, tenint en compte altres proves, inclosa una mostra de sang positiva per a l'ARN del SARS-CoV-2 i els anticossos a Llombardia el setembre del 2019, però, tanmateix, contradiu rotundament l'afirmació de l'informe desclassificat d'una emergència de novembre "com a molt tard".
El doctor Robert Malone té anomenat el Senat informa d'una "quedada limitada" de la comunitat d'intel·ligència, sobretot perquè omet minuciosament qualsevol referència a la participació dels EUA en la investigació del WIV. També encara nega la propagació primerenca fora de la Xina, inclosos els Estats Units.
A part de l'NCMI, algú més de l'IC ha recolzat la teoria de l'origen del laboratori i la difusió primerenca? Antiga Director d'Intel·ligència Nacional John Ratcliffe (que va servir 2020-21) i ex secretari d'Estat Mike Pompeo (2018-2021) s'ha pronunciat molt a favor de la teoria de les filtracions de laboratori, encara que sobretot només després de deixar el càrrec. Això sembla ser tot.
Així, a partir d'això, podem afirmar amb certa confiança que la comunitat d'intel·ligència nord-americana sembla formar part de l'encobriment de la propagació primerenca i l'origen de laboratori del virus, amb només una excepció d'una agència disposada a reconèixer públicament l'evidència contrària, a més dos antics alts càrrecs. Són moltes persones poderoses que no volen que surti la veritat.
Finalment, aquí teniu un bon regal potencial que el PCC coneixia sobre l'origen del laboratori del virus des de mitjans de novembre de 2019. Notes de l'informe del Senat que el 19 de novembre de 2019, un alt funcionari de bioseguretat de l'Acadèmia Xinesa de Ciències va transmetre "instruccions orals i escrites importants" de la direcció de Pequín al WIV que es referia a la "situació complexa i greu que s'enfronta al treball de [bio]seguretat".
En particular, aquesta descripció és gairebé idèntica a la descripció del brot de Wuhan utilitzada en privat el 14 de gener de 2020 pel cap de la Comissió Nacional de Salut del PCC en una teleconferència amb funcionaris provincials mentre la Xina es preparava per passar d'ignorar a suprimir el virus, on va anomenada la situació "sever i complex". Però, què hi havia de tan "complex" sobre el brot que estaven tan ansiosos per cobrir? L'únic que podria fer-ho "complex" i necessitava ocultació era la seva connexió amb l'Institut de Virologia de Wuhan.
Reimpressió de DailySceptic
