COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Des que les vacunes d'ARNm es van llançar a finals de 2020, un grup d'activistes de salut pública compromesos als Estats Units ha treballat incansablement per garantir que tots els éssers humans del país estiguin vacunats.
No és sorprenent que aquest grup, inclòs el Dr. Fauci, el CDC, la FDA, els departaments locals de salut pública i diversos metges de Twitter, s'han negat a discutir els molts danys i compensacions, mentre tracta sense sentit a cada individu com si tingués el mateix nivell de risc.
Han ignorat deliberadament la importància de la immunitat natural, optant per restar importància per no restar valor al seu objectiu de vacunació universal.
La principal agència de salut pública del país, els CDC, també ha menystingut constantment les preocupacions vàlides sobre la miocarditis lligada a la vacuna, mentre que en privat va rebre una sèrie d'informes inquietants sobre casos.
Recentment, Fauci, els CDC i els seus aliats van rebre un altre cop quan l'Organització Mundial de la Salut va fer un anunci impressionant que contradiu directament gairebé dos anys i mig d'afirmacions d'"experts" nacionals.
En una reprovació notable, l'Organització Mundial de la Salut ha afirmat que els joves sans no necessiten vacunar-se contra la COVID.
L'OMS va publicar orientació actualitzada al seu lloc web, que va crear una nova jerarquia de prioritats per a la vacunació contra la COVID. Els grups ara s'etiqueten alt, mitjà o baix per "risc de malaltia greu i mort".
Com a tal, els nens sans d'entre 6 mesos i 17 anys es col·loquen a la categoria de "baix" risc.
La guia actualitzada de l'organització també explicava que les vacunes tradicionals per a malalties com el rotavirus, el xarampió, la poliomielitis i el conjugat del pneumococ tenen un benefici molt més significatiu per als nens. Els beneficis per als nens sans de les vacunes contra la COVID són "comparativament molt inferiors als beneficis establerts de les vacunes essencials tradicionals", segons el comunicat.
Un comunicat de premsa del Grup Assessor Estratègic d'Experts en Immunització de l'OMS afirmava que “els països haurien de tenir en compte el seu context específic per decidir si continuen vacunant els grups de baix risc, com els nens i adolescents sans, sense comprometre les vacunes rutinàries que són tan crucials per a la salut i el benestar d'aquest grup d'edat".
Es tracta d'una gran desviació de les recomanacions de les agències sanitàries amb seu als Estats Units com el CDC i la FDA, per no parlar dels consells de l'antic assessor mèdic en cap de la Casa Blanca de Biden i que sovint desinforma el "expert" en alteració del món, el doctor Anthony Fauci.
Els consells de l'OMS sobre vacunes contra la COVID contradiuen els "experts" dels EUA
El CDC s'ha vist durant molt de temps com un valor atípic internacional pel que fa a l'orientació de les vacunes.
Ja al gener de 2022, Suècia es va negar a recomanar Vacunació contra el COVID per als menors de 12 anys. L'agència de salut del país va dir que els nens tenien un "baix risc" de patir malalties greus i que no veien "cap benefici clar".
No obstant això, als EUA, actualment els CDC recomana que tots els nens de més de sis mesos d'edat s'hagin de vacunar, independentment de la salut subjacent o de la infecció prèvia.
La FDA també té aprovacions amb segell de goma per a grups d'edat més joves, malgrat la manca de beneficis i dades limitades. Fins i tot recentment ho van autoritzar potenciadors bivalents per a nens de 6 mesos a 4 anys, malgrat la manca de beneficis clars i una immunitat natural desenfrenada.
Fauci, per descomptat, també ha estat un ferotge defensor que els nens tinguin tot el que estigui disponible Tirada COVID.
A la primavera del 2021, va ajudar a crear una cultura de por per als pares, alhora que va enganyar els polítics perquè creguessin que els nens s'han de vacunar perquè acabi la pandèmia.
"Realment no sabem quin és aquest punt màgic de la immunitat de ramat, però sabem que si vaccinem la població aclaparadora, estarem en bona forma", va dir Fauci dijous durant una audiència del Senat de Salut. , Comissió d'Educació, Treball i Pensions. "En última instància, ens agradaria aconseguir i haver d'introduir els nens en aquesta barreja".
Fins a l'estiu de 2021, quan les proves van demostrar que països altament vacunats com Singapur estaven veient grans augments d'infecció, Fauci va continuar defensant i fomentant els mandats de vacunes per als nens.
A finals de 2021, després que quedés molt clar que les vacunes eren completament inútils per prevenir la infecció o la transmissió, va afirmar que els arguments contra la vacunació dels nens "no tenien sentit".
“Dr. Anthony Fauci va dir dijous que algunes de les raons que fan servir els pares per mantenir el seu fill sense vacunar "no té cap sentit".
"Vacinem nens per a diverses malalties infantils on la mortalitat d'aquestes malalties és molt inferior a la mortalitat i la morbiditat de COVID-19".
Un cop més, Fauci ho va aconseguir completament al revés.
Tal com explica ara l'OMS, els beneficis per als nens pel que fa a la vacunació contra la COVID són significativament inferiors a "algunes malalties infantils".
Si mai hi ha un debat sobre la política de COVID, podríeu fer una aposta mortal que Fauci estarà del costat equivocat.
El mes següent, va desitjar obertament una autorització ràpida de terceres dosis per a nens després que es va determinar que "dues injeccions no induïen una resposta immune adequada en nens de 2 a 4 anys en els assaigs clínics de Pfizer".
La llista de Fauci d'obsessionats públicament amb la vacunació dels nens és essencialment interminable.
La seva afirmació que els mandats de vacunes per a nens eren una "bona idea" gairebé segurament va contribuir en gran mesura a la ràpida proliferació d'aquestes polítiques en estats extremistes i anti-científics com Califòrnia.
Afortunadament, Gavin Newsom va fer marxa enrere dels seus mandats indefendible. Però és important recordar que les recomanacions de l'OMS s'oposen directament als comentaris anteriors de Newsom, que gairebé segurament es van derivar de Fauci.
"L'estat ja exigeix que els estudiants estiguin vacunats contra els virus que causen xarampió, papera i rubèola; no hi ha cap raó per la qual no faríem el mateix amb la COVID-19", va explicar Newsom en justificació dels seus mandats.
No és sorprenent que Newsom no hagi reconegut la contradicció i que la seva posició de "seguir la ciència" es va demostrar equivocada.
Defectes en el sistema
Aquesta actualització demostra com de desastrosa ha demostrat ser la frase "seguiu la ciència".
La ciència és un procés en constant canvi i actualització, no un conjunt immutable de conceptes acceptats universalment.
No obstant això, en un esforç per promoure el compliment universal dels seus mandats, polítiques i demandes autoritàries, els "experts" en salut pública i els polítics van ignorar la incertesa.
Mai no hi va haver dades que suggereixin que els nens petits i sans haurien de rebre la vacuna contra la COVID. Però agències i assessors com Fauci probablement van cedir a la pressió política de pares liberals aterrits i mitjans de comunicació, que van exigir la capacitat de vacunar els seus fills.
De la mateixa manera que la desinformació de l'esquerra va fer que els demòcrates sobreestimessin el risc d'hospitalització per COVID, els seus esforços per aterroritzar el públic van provocar una por innecessària de l'impacte sobre els nens.
Un cop aquests "experts" i agències es van comprometre amb la vacunació universal, no van tenir més remei que ignorar l'evidència i avançar a tot el vapor. L'única cosa més consistent que la seva capacitat d'equivocar-se és la seva capacitat de no admetre mai errors.
Qualsevol discussió sobre l'anàlisi risc-benefici es va descartar ràpidament, malgrat el risc de miocarditis, especialment per als homes joves.
Moltes agències sanitàries europees i ara l'OMS tenen orientacions molt diferents dels CDC i de la FDA sobre les vacunes contra la COVID per als joves. El fet que els científics qualificats tinguin opinions molt diferents mostra com de ximple és en la pràctica "seguir la ciència".
És evident que les institucions educatives es van afanyar a seguir els consells de CDC i del doctor Fauci perquè comparteixen lleialtats polítiques. Ara les seves decisions semblen encara més inexcusables.
La incompetència i les perilloses afirmacions de certesa entre les agències de salut pública dels EUA han estat una part notablement coherent de la història de COVID.
L'actualització de l'OMS ajuda a consolidar encara més aquest llegat vergonyós i inexcusable.
Reimpressió de Subpila
