COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Hi ha creences irracionals en ambdós extrems del debat polític sobre la Covid-19. Al costat del zero covid: molts volen portar n95 sense una regla de parada clara. Volen obligar els altres i fins i tot els nens molt petits a emmascarar-se (nens de 2 anys a la ciutat de Nova York). Animen les autoritzacions i mandats de reforç sense dades creïbles. La quarta dosi en una persona sana de 4 anys, o la tercera en una persona sana de 51 anys.
Tan recentment com Omicron, van demanar més interruptors (també coneguts com bloquejos).
A l'extrem de l'altre costat, escoltem la retòrica que les vacunes tenen microxips per fer-vos un seguiment. Això ho diu sovint algú que porta el seu telèfon a tot arreu. Alguns s'oposen categòricament a la vacunació. Creuen que una persona sana de 65 anys és millor enfrontar-se al virus que a la vacuna. Gup!
Crec que els dos extrems no són correctes, però hi ha una diferència clau entre ells...
El segon grup podria afectar de manera desproporcionada a altres persones servint de reservori per propagar el virus. No obstant això, en el moment en què vam saber que l'avenç era inevitable per a totes les persones, aquest argument va desaparèixer. Tothom es pot difondre.
Potser el segon grup afecta els altres de manera desproporcionada mitjançant l'ús potencial dels recursos hospitalaris. No obstant això, quan es tracta de reinfecció, els molts que tenen immunitat natural són molt menys propensos a utilitzar els recursos hospitalaris que els que només estan vacunats. Això també s'ha de tenir en compte. En tot cas, és només un ús desproporcionat de primera passada.
El primer grup (zero-covid) ha afectat altres de moltes maneres. Han implementat un únic mandat de màscara per a nens petits al món a Nova York. Afavoreixen obligar els nens a portar la màscara, fins i tot quan els seus pares tampoc els volen. Van impulsar mandats de reforç il·lògics per part de col·legis i hospitals i altres llocs de treball. Són els que demanen la vacunació obligatòria de 5 a 18 anys com a condició prèvia per assistir a l'escola pública.
Aquestes són polítiques terribles. Han empès repetidament a la FDA perquè redueixi el límit regulador per aprovar vacunes per a nens <5. Això segurament anirà seguit de mandats a les escoles privades.
En altres paraules, el primer grup utilitza les institucions existents per impulsar la seva agenda, fins i tot quan és absurd. Empenyen a emmascarar un nen petit o obliguen a un home de 20 anys que ja ha rebut 2 dosis i Omicron a augmentar-se 30 dies després d'haver tingut Covid19 o a ser expulsat de la universitat. El segon grup no sembla fer l'equivalent: no prohibeixen a una persona de 65 anys vacunar-se. Simplement prenen males decisions ells mateixos.
Crec que aquesta diferència és rellevant. Les males idees i el mal pensament sempre existiran, i hi ha moltes maneres variades de ser ximples i il·lògics. Però ens hauria de preocupar a tots quan persones il·lògiques obliguen els altres a participar en el seu engany.
Republicat de l'autor Subpila
-
Vinay Prasad MD MPH és hematòleg-oncòleg i professor associat al Departament d'Epidemiologia i Bioestadística de la Universitat de Califòrnia a San Francisco. Dirigeix el laboratori VKPrasad de la UCSF, que estudia medicaments contra el càncer, polítiques de salut, assaigs clínics i millor presa de decisions. És autor de més de 300 articles acadèmics i dels llibres Ending Medical Reversal (2015) i Maligne (2020).
Veure totes les publicacions
