COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Com que moltes restriccions pandèmiques s'han aixecat, almenys temporalment, molts "experts" activistes s'han sentit cada cop més frustrats amb la possible pèrdua d'influència.
Potser aquesta és una explicació de per què activistes polítics progressistes i pro-mandats com el metge d'urgències Jeremy Faust han recorregut a mesures desesperades: l'exageració proposada dels riscos de COVID per als nens.
En una perfecta destil·lació de la relació simbiòtica entre la comunitat "experta" i els influencers progressistes, Faust va publicar un llibre extremadament enganyós. article això va ser immediatament amplificat per Ashish Jha, un empleat oficial de la Casa Blanca de Biden que actualment actua com a coordinador de resposta al coronavirus.
Jha ha difós repetidament informació errònia sobre les màscares mentre promou obertament els passaports i la verificació de les vacunes, i l'estiu passat va afirmar que "persones no vacunades i desemmascarades" són els motors de la transmissió, tot ignorant que els casos van augmentar a zones altament emmascarades i vacunades com San Francisco:
Jha afirma a la seva biografia personal de Twitter, aparentment sense cap mena d'ironia, que és un "defensor de la idea que una unça de dades val més que mil lliures d'opinió", tot ignorant les dades que demostren que està equivocat.
En canvi, després d'anys de difondre les seves opinions inexactes a centenars de milers de seguidors de Twitter, va ser ascendit a la Casa Blanca en virtut de dir als progressistes "creuen en la ciència" el que volien escoltar. Per tant, no sorprèn que hagi optat per difondre la desinformació d'un altre activista progressista amb credencials, Jeremy Faust.
Faust va sortir completament del final quan les companyies aèries van acabar amb els mandats de màscares a l'abril, suggerint que aquells que han acceptat la realitat que les màscares no funcionen seran responsables de la mort de "nadons" per COVID:
I només perquè consti, ara ha passat més d'un mes des d'aquest tuit i encara no hi ha cap vacuna autoritzada per a totes les edats de més de sis mesos.
Faust no s'havia acabat. En un altre exemple de la seva obsessió transparent per exagerar els riscos de COVID per als nens, va tuitejar aquest sentiment repugnant:
A part de la incompetència en l'emmascarament i la desconcertant manca de consciència, es va preocupar mai de Faust per la possibilitat que un "petit nombre de nens" morís per la transmissió de la grip sense màscara als avions? Una cerca ràpida a Twitter de Faust cridant a la gent indecent per negar-se a emmascarar (inútilment) als avions per evitar la transmissió de la grip als nens no va donar cap resultat.
Per descomptat, Faust també ha ignorat que, després de l'aixecament del mandat de màscares als avions, no es va materialitzar cap de les conseqüències predites pels seus compatriotes ideològics.
Sense oblidar que les morts recentment informades als EUA s'han mantingut en nivells gairebé rècord baixos després de l'aixecament del mandat:
Com era d'esperar, no hi ha hagut cap actualització de Faust, Andy Slavitt, Eric Feigl-Ding o altres suposats "experts" sobre per què no hi ha hagut un gran augment de morts per COVID malgrat l'aixecament dels mandats que anaven a animar els partidaris de Trump no vacunats i desenmascarats a pujar al cel en massa.
Ara que hem establert que Faust, especialment pel que fa al risc per als nens, té una trajectòria de descarada por abusada, les imprecisions de la seva propaganda tenen molt més sentit.
Molts altres han recollit els problemes amb les seves afirmacions, inclosa aquesta brillant retirada:
Faust menteix descaradament sobre les "evidències" en una de les primeres seccions de l'article combinant de manera imprecisa dos mètodes de recompte diferents:
Covidien-19 mort al voltant de 600 nens el 2021, que és molt més del que la grip mai mata en un any determinat. Al pic d'Omicron, 156 nens nord-americans van morir de Covid-19 en un sol mes (gener 2022). En els 10 anys previs a la pandèmia de la Covid-19, an average de 120 nens van morir de grip per any—i això va ser sense emmascarament ni distanciament.
El nombre de morts per grip pediàtrica a què fa referència es basa en registres on es va determinar que la grip era la causa subjacent de la mort, no només un factor que contribueix. Per aquest motiu, el CDC explica que això probablement subestimarà significativament la càrrega de la grip, ja que les complicacions de la grip sovint no figuren als certificats de defunció:
Per descomptat, el CDC ha adoptat l'estàndard exactament oposat durant la pandèmia de COVID, fet que va fer que COVID aparegués als certificats de defunció per accidents tràgics i altres causes on COVID estava present, però és molt poc probable que hagi contribuït a la mort.
L'abast d'aquesta atribució errònia ha estat acuradament descrit per persones i ignorat deliberadament pels experts:
Faust reconeix que aquest mètode de recompte pot conduir a una sobreatribució, però només per a la grip:
Mentrestant, el Centre Nacional d'Immunització i Malalties Respiratòries (NCIRD) estima la càrrega global d'una sèrie de malalties. Això vol dir que consideren tots dos subjacents i contribuint a les causes de mort. (També corregeixen per a alguns altres suposicions, alguns més plausibles que altres.) Si una persona mor principalment per càncer terminal, però la grip podria haver jugat un paper en el moment de la seva mort, l'NCIRD podria incloure aquesta mort a la seva avaluació anual de la "càrrega de malaltia" de la grip.
En la seva desconcertada manca d'honestedat intel·lectual, Faust ignora que aquest mateix problema està present amb COVID, el que significa que la seva comparació hauria de ser immediatament nul·la i sense efecte.
L'indispensable Kelley explica com això provoca disparitats dramàtiques entre les diferents bases de dades de COVID:
Bàsicament, tot en aquest paràgraf és una mala direcció o una mentida total:
D'altra banda, el nombre anual recomptat de morts per grip de l'NCHS és molt precís i sens dubte és el comparador adequat per a Covid-19. Per què? Perquè com totes les morts per Covid-19, les morts per grip infantil ho són obligada a informar als funcionaris de salut pública, que després informa l'NCHS. (Per cert, les morts per grip d'adults no s'han d'informar.) Com que tenim totes dues explicat morts de grip pediàtrica i Covid-19 no cal estimar una i comptar l'altra; Fer-ho és realment inadequat epidemiològicament. Per comparar correctament el Covid-19 amb la grip, hem de fer comparacions de pomes a pomes, cosa que he defensat a Scientific American i en revistes mèdiques.
El CDC contradiu específicament aquestes afirmacions sobre la grip i Faust ignora que les morts per COVID sovint s'atribueixen erròniament a causa de diferents estàndards. Tot i que hi ha hagut un augment de les morts per COVID entre els de 0 a 18 anys...
... es correlaciona gairebé perfectament amb l'augment de les taxes de proves:
El que exposa un altre defecte en el seu argument: les disparitats massives en les proves. Tal com mostra aquest gràfic, els Estats Units en el punt àlgid a principis d'any van executar més de 4 milions de proves per dia.
Entre setembre de 2020 i gener de 2021, es van informar aproximadament 800,000 proves de laboratori per a la grip. Total. No per dia. Total. En ~4 mesos. Tampoc és una xifra baixa, un informe de la temporada de grip 2015-2016 estima que es van fer menys de 900,000 proves.
Els Estats Units en els darrers anys mai no han intentat trobar tots els casos de grip com hem estat intentant fer amb la COVID. Ara n'hem superat 1 mil milions Proves de COVID. Vegeu com funcionen les proves massives per controlar la propagació d'un virus respiratori altament infecciós?
Aquest desig obsessiu de trobar tots els resultats positius possibles per a una malaltia que inevitablement infectarà a tothom pot, i sens dubte, ha provocat que una proporció significativament més alta de morts per altres causes s'atribueixi a COVID. Com més mireu, més trobareu.
El que Faust també ignora, un altre mètode senzill i fàcil per refutar els seus arguments, és la mortalitat per tota causa.
En comparar les morts totals en els grups d'edat de 0 a 18 anys amb les morts per COVID, es veu immediatament com de baix és el risc relatiu de COVID per als nens:
Sense oblidar que a mesura que les morts per COVID augmenten i baixen, el nombre total de morts per totes les causes amb prou feines es mou.
A l'estiu del 2020, un període en què Faust creu que l'emmascarament, les intervencions i les variants menys transmissibles van ser responsables d'una menor càrrega de malaltia, les morts totals entre nens de 0 a 18 anys van ser iguals o superiors a la tardor i l'hivern 2021-2022 amb Delta. , Omicron, escoles obertes i emmascarament reduït. Simplement hem tingut més proves disponibles i, per tant, hem pogut afegir COVID com a factor que contribueix quan no és necessàriament una causa subjacent.
L'article de Faust és tan fals que l'única explicació probable és que sent que el seu poder i influència acabats de guanyar s'esvaeixen.
Els mandats de màscares han acabat a la majoria de les parts del país i les morts per COVID han caigut dràsticament. Els avions ja no necessiten mascaretes i la precipitació de cancel·lacions de vols mai es va materialitzar.
A poc a poc, a mesura que es refuta cada predicció de la fatalitat, amb cada augment als estats del nord-est molt emmascarats, el públic s'adona que les màscares no funcionen i que Faust i els seus aliats l'han enganyat. Fins i tot The New York Times ara admet que els mandats de màscares no funcionen.
Aquesta és només una llista parcial dels problemes amb el seu article de por. N'hi ha molts més. Faust ho sap; simplement no li importa. Jha tampoc.
Mai poden admetre que s'han equivocat, que han exagerat els riscos per tal d'aconseguir el compliment dels seus mandats i recomanacions mentre s'engrandeixen en el procés.
Per tant, sense importar el cost de l'honestedat intel·lectual i la caiguda de la confiança en la salut pública i l'"expertesa", continuaran generant pors inexactes per espantar la seva audiència mentre guanyen encara més aparicions als mitjans.
Republicat de l'autor Subpila
