COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
A principis del 2020, quan els liberals nord-americans va plorar a l'uníson que la garantia del dret de lliure reunió de la Primera Esmena era una prescripció per al suïcidi nacional –i ni una organització nord-americana de drets civils significativa protestava – Hauria d’haver sabut cap a on anàvem.
Tot i així, gairebé 3 anys després, estic bocabadat per la rapidesa amb què una nació que abans va presumir del seu vincle a la "llibertat" ha sucumbit a les prioritats del totalitarisme. Policia de pensament a les xarxes socials, una vegada una fantasia distòpica, ara es dóna per fet.
Així és el sistema de vigilància electrònica massiva que es va enviar als nord-americans (i a altres d'arreu del món) com a mesura de "salut", però que en realitat ofereix al Gran Germà una manera convenient de controlar el parador de la gent i que ja s'ha tornat contra els dissidents polítics a Israel, l'Índia i altres llocs. Treballadors sanitaris - un cop herois de la propaganda de la por que racionalitza quarantenes massives il·legals el 2020, ara ho han estat obligats a abandonar la seva feina en xifres alarmants per negar-se a ser injectats amb drogues experimentals que demostrablement no protegir ningú.
Els mitjans de comunicació de masses, lluny de plantejar preguntes sobre tot això, estan animant el gigante. Michael Smerconish de CNN ho ha fet confessat amb una directe esgarrifosa que l'experiment de drogues COVID és essencialment una lliçó Gleichschaltung: "Això és realment sobre quina gent d'aquest país controlarà el comportament relacionat amb el virus: els no vacunats o els vacunats... [Permetre que els no vacunats controlin la política de virus, això és injust i insalubre".
Després de tot, com Ho va dir el congressista Jamie Raskin (en conversa amb l'ex-enverinadora en cap Deborah Birx), el més important per a l'Estat és garantir la "cohesió social", encara que faci falta mentida oficial per persuadir la població al pas. Hitler difícilment podria haver-ho dit millor.
Podria omplir fàcilment aquesta columna amb un catàleg de les declaracions falses sobre COVID-19 que s'han col·locat al públic durant els darrers tres anys. Però la trucada dels propagandistes del morrió i el bloqueig no es limita a la malversació científica.
No minimitzo la importància de demostrar que hem estat alimentats amb una dieta constant de mentides sobre COVID-19 des de principis del 2020 (una tasca que ha estat assumida per molts altres col·laboradors de Brownstone). Però el que està en joc aquí no és només un debat sobre la política mèdica. El que està passant implica ni més ni menys que la remodelació fonamental del nostre cos polític, un assalt massiu al sistema constitucional de llibertats civils i als pressupòsits que sustenten aquest sistema.
Afegiu-hi el vergonyós silenci de les institucions liberals nord-americanes mentre els tentacles d'un estat policial envolten cada cop més fort al nostre voltant, i entendreu per què la meva crida a l'any que ve és: quan escoltaré més veus aixecades en resistència?
O, per dir-ho més clar: a què estàs esperant, Amèrica?
On estaven les vostres veus quan es va fer la suspensió de la democràcia representativa dictadors virtuals d'unes quatre cinquenes parts dels governadors dels Estats Units el 2020, un acord que, segons Anthony Fauci, es podria tornar a imposar en qualsevol moment?
On estaven les vostres veus quan estat rere estat va descartar la Carta de Drets a favor d'alguna versió de la Llei de poders sanitaris d'emergència, un projecte de llei que, quan es va proposar per primera vegada el 2001, va ser? criticat fortament per l'American Civil Liberties Union, juntament amb grups conservadors com la Free Congress Foundation i el American Legislative Exchange Council, com "un retrocés a un temps abans que el sistema legal reconegués les proteccions bàsiques per a l'equitat?"
On estaven les vostres veus quan el president dels Estats Units va desafiar el codi de Nuremberg? ordering 3.5 milions d'empleats federals per sotmetre's a la injecció de drogues no provades, mentre que la seva administració va fer tot el possible per garantir que la poca informació disponible sobre la seguretat d'aquests medicaments seria oculta al públic durant el major temps possible? On estaven les vostres veus quan eren els que s'oposaven a aquesta abraçada d'un crim de guerra nazi reutilitzat purgat del nostre govern?
On eren les teves veus quan l'Estat va tancar les escoles dels teus fills, morrió forçat nens de dos anys, i van aterroritzar els joves fins al punt que gairebé una quarta part d'ells suïcidi contemplat? Quan tants com 23 milions de nens van ser col·locats pels sistemes escolars nord-americans sota vigilància informàtica que supervisaven totes les seves pulsacions i feien un seguiment dels seus contactes a Internet, un 1984-Escenari per al qual els tancaments d'escoles provocats pel COVID van servir de pretext?
Si em preguntes, la paraula més important de la frase anterior és "pretext:" COVID-19, encara que en termes mèdics mai tan perillós com ens van dir, ha estat extremadament efectiu com a ariet per a les llibertats civils. Hi havia una vegada, la política de salut del govern es va dissenyar per assolir els objectius mèdics. Avui, "objectius" mèdics ficticis es despleguen en nom d'una política destinada a desmantellar la democràcia nord-americana.
Així que si us plau, recordeu: això no es tracta de la vostra salut. Es tracta del vostre país, les màximes aspiracions del qual estan sota un assalt sense precedents. Si no us oposeu ara, podeu perdre el vostre dret d'oposició.
I no us penseu que els pretesos mitjans de comunicació liberals, o els "defensors" dels drets civils, o els acadèmics alts de mentalitat, o els polítics "progressistes" que s'engrandeixin a vosaltres mateixos us declarin si no parleu per vosaltres mateixos.
Fa uns anys, Jim Acosta, de CNN, va fer la seva reputació fent-se passar per un defensor de la llibertat de premsa (suposadament sota amenaça mortal perquè Donald Trump havia dit coses poc afalagadores sobre els periodistes nord-americans). No obstant això, a l'estiu del 2021, Acosta ho era superant a Trump, afirmant que el governador de Florida, Ron DeSantis, havia provocat la variant del delta del COVID-19 i denunciant persones que s'atrevien a pensar que tenien dret a respirar en públic.
Els companys liberals d'Acosta s'han oposat a la seva hipocresia? Al contrari: el seu perfil de mitjans públics és una hagiografia virtual, encara que ho sigui atacant el dret a la llibertat d'expressió de mitjans de premsa com Fox News per emetre comentaris amb els quals no està d'acord. Confiar en aquestes persones per defensar la Carta de Drets és com deixar la cartera amb Bernie Madoff.
Tampoc es pot al·legar la manca de coneixements adequats. Fins i tot si ignoreu les fonts d'informació genuïna sobre la política de COVID, i diversos estan disponibles a través d'Internet: hi ha hagut moments epifànics en què els propagandistes han exposat ells mateixos, com quan la governadora de Nova York Kathy Hochul va dir a un públic de megaesglésia que Déu havia manat als nord-americans que prenguessin les "vacunes" contra la COVID-19 o quan un coronel Birx impenitent admès al Congrés que havia tergiversat els fets quan va ordenar al públic que se sotmetés als mateixos medicaments experimentals.
Realment necessiteu més proves de la luxúria megalòmana de poder que impulsa aquests odiadors de la democràcia, mentre desmantellen la Constitució dels EUA peça per peça?
No hi ha cap dubte sobre cap a on està el poder de l'Estat, si no fem res per aturar-lo. Escrit ja el 1935, Albert Jay Nock va predir el futur de l'acceleració de la centralització de l'autoritat:
El que… veurem és un progrés constant en el col·lectivisme que s'endinsa en un despotisme militar de tipus greu. Centralització més propera; una burocràcia en constant creixement; El poder de l'Estat i la fe en el poder de l'Estat augmenta;... l'Estat absorbeix una proporció contínuament més gran de la renda nacional... Aleshores, en algun moment d'aquest progrés, una col·lisió d'interessos de l'Estat... donarà lloc a una dislocació industrial i financera massa severa perquè l'astènica estructura social pugui suportar; i a partir d'això l'Estat quedarà a "la mort rovellada de la maquinària"...
A mesura que entrem al 2023, no cal que llegim a fons la teoria política per entendre l'amenaça que ens enfrontem. Només hem de revisar el registre dels tres anys anteriors.
Una valoració acurada d'aquest registre, em sembla, ens dirà que molt possiblement estem a la cúspide de la dissolució de la república nord-americana. Potser ja és massa tard per resistir l'autoritari esperit de l'època. Però suggereixo que tots reflexionem paraules d'Aleksandr Soljenitsyn sobre el fracàs del públic soviètic a l'hora de resistir la repressió que havia inclòs la seva pròpia detenció a la dècada de 1940: “Si només haguéssim estat junts contra l'amenaça comuna, podríem haver-la vençut fàcilment. Aleshores, per què no ho vam fer nosaltres? No hem estimat prou la llibertat".
Per a nosaltres, aquesta "amenaça comuna" és molt més feble que la que Solzhenitsyn tenia en ment. No necessitem armes per lluitar-hi; de fet, les armes només s'interposarien en el camí. El que necessitem són veus, moltes d'elles, que s'alcen en protesta cada vegada que un buròcrata o un "expert" de la Ivy League mansu o un "periodista" mentider o un tímid vestit d'ovella intenta robar-nos una mica més de la nostra dignitat humana. una polzada més dels nostres drets civils.
Aleshores hem de reclamar tot el que valem. Mentre encara hi ha temps.
Estim prou la llibertat per això?
-
Michael Lesher és un autor, poeta i advocat el treball legal del qual es dedica principalment a temes relacionats amb l'abús domèstic i l'abús sexual infantil. El setembre de 2020, Lincoln Square Books va publicar una memòria del seu descobriment del judaisme ortodox com a adult - Turning Back: The Personal Journey of a "Born-Again" Jew. També ha publicat articles d'opinions en llocs tan variats com Forward, ZNet, el New York Post i Off-Guardian.
Veure totes les publicacions
