COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Quin va ser l'error fonamental de la resposta al Covid?
Encara ens hem d'acordar-hi. Es traça d'una ambició llunyana, completament impossible i profundament destructiva, sense límits definits a les mesures construïdes per aconseguir-ho. L'objectiu no tenia cap sentit donada la naturalesa del virus en si. Fins i tot fins avui, el nucli no ha estat profundament qüestionat ni tan sols investigat de prop.
Es redueix a una frase del 13 de març de 2020 de Donald Trump, "Proclamació presidencial.” Deia el següent: "No obstant això, calen mesures addicionals per contenir i combatre el virus amb èxit als Estats Units".
Allà el tenim: contenir i lluitar contra la.
Contenir-lo era impossible, com ho sabria qualsevol amb una comprensió de virus de 9è. Molt abans vam entendre que es tractava d'una soca altament transmissible. Va ser això precisament perquè no és mèdicament significatiu per a la majoria de les persones, és a dir, viuen per transmetre-ho als altres, com la grip o el refredat. També té un dipòsit d'animals –que també es coneixia– i, per tant, la contenció seria impossible.
Tot i així, l'objectiu de la contenció va desencadenar un règim nacional de seguiment, rastreig i aïllament, a més de tancaments, restriccions de viatge entre estats i, finalment, mandats de vacunes i passaports.
Aquesta visió de la contenció del virus respiratori és tan utòpica i llunyana com les invencions ideològiques de Marx, Rousseau, Skinner o de Maistre. És un producte pur d'intel·lectuals sense connexió amb les realitats del regne microbià.
Segurament, hi ha virus que es pot intentar contenir: Ebola, Ràbia, Verola (si no s'eradicava) i altres virus mortals. Els virus que es transmeten conductualment com el VIH/sida també es poden contenir... mitjançant canvis de comportament. Aquests virus també són relativament autònoms perquè maten el seu hoste. El SARS-CoV-2 mai va estar entre ells.
De nou, això se sabia des del principi.
Però en nom de la contenció, la gran destrucció del món civilitzat va començar durant els dies següents.
La paraula "contenció" en si té una història profunda en el lèxic polític dels EUA. La doctrina de la contenció es remunta a l'era de la postguerra, quan les elits nord-americanes es van convertir en un centau en la seva actitud cap a Rússia. L'acord de postguerra va recompensar Rússia per la seva derrota del nazisme amb el control de moltes nacions a les seves fronteres i també d'Europa de l'Est i la meitat oriental d'Alemanya.
Després d'aquesta increïble decisió, de sobte es va preocupar que Rússia s'estigués tornant expansionista. La màquina militar nord-americana va passar de lluitar contra el Japó i Alemanya i les potències de l'eix a limitar ara el seu aliat de només uns anys abans. El canvi va ser tan dramàtic que s'hi van escriure novel·les distòpiques senceres: la d'Orwell 1984 probablement va ser pensat com un gir dels fets reals de 1948.
La doctrina de la contenció va consumir la política exterior dels EUA durant mig segle, desplegada per justificar les tropes a la majoria de nacions i les guerres calentes a Amèrica Central i l'Afganistan (incloent-hi el suport a la mateixa gent que els EUA després van intentar enderrocar en nom de la difusió de la democràcia). La contenció, doncs, es va convertir en un eslògan molt eficaç per a la construcció de l'imperi nord-americà a l'estranger.
Amb Covid, la doctrina de la contenció va arribar a casa, excepte aquesta vegada amb un "enemic invisible". Era un "nou virus", però virus similars han estat amb nosaltres des de temps immemorials. Com deien molts professionals mèdics al febrer del 2020, hi ha teràpies establertes i viables per fer front a aquestes infeccions. Mitigació dels efectes sobre la població era tan senzill com seguir els protocols establerts.
En altres paraules, no hi havia cap motiu per a la guerra. El que ens porta a la segona part: lluitar contra la. El virus es combatria amb "mesures addicionals". Tres dies després nosaltres va descobrir què eren: "els llocs interiors i exteriors on es reuneixen grups de persones haurien d'estar tancats". Buscant tota la història del govern dels EUA, no trobem cap edicte tan extrem, tan intrusiu, tan pertorbador, tan completament soscavant tots els drets i llibertats de tantes persones.
Aquesta va ser l'essència del que va significar per al govern "combatre" el virus per "contenir-lo".
La majoria dels governs del món van seguir l'exemple i van lluitar contra el virus atacant els drets dels pobles a viatjar, reunir-se, participar en empreses normals i parlar, ja que, com hem sabut, els esforços de censura van començar al mateix temps.
Aquesta proclamació presidencial es va emetre el mateix dia que la document classificat anomenat "PanCAP Adapted US Government COVID-19 Response Plan". Aquest document, revelat molts mesos després, incloïa un diagrama de flux que posava el Consell de Seguretat Nacional en la posició d'elaboració de normes, mentre que les agències de salut pública quedaven relegades a les operacions.
De nou, va ser el 13 de març, un dia després de les restriccions de viatge sense precedents d'Europa i el Regne Unit, i tres dies abans que la Casa Blanca emeses les ordres de bloqueig universal. Sota la disfressa de contenció i combat de virus, i desplegant agències i eines construïdes i endurides durant la Guerra Freda i la Guerra contra el Terror, el govern estava assumint una tasca impossible. Ho va intentar durant la major part de dos anys i després uns quants. De fet, en molts aspectes, encara s'està produint.
En la mitologia cívica, la segona guerra mundial va acabar amb una arma de destrucció massiva, la bomba nuclear. I també ho va ser la guerra contra el terror guanyada amb atacs de drons i invasions d'altres països que van acabar amb líders terroristes. La violència massiva en ambdós casos va ser la resposta.
Aquest paradigma es va traslladar a la Guerra contra el Covid, ja que els governs i els socis de la indústria es van posar a treballar en el joc final i l'estratègia de sortida: la inoculació massiva de la població. La resistència a aquesta ambició es va trobar amb acomiadaments massius i una interrupció del mercat laboral sense precedents.
I quin va ser el resultat? El virus va guanyar el dia, sense cap dubte. Però escoltem disculpes? Hi ha un compte per a la tremenda destrucció i danys col·laterals? En termes generals, no. La veritat comença a filtrar-se a la cultura convencional amb llibres com El gran fracàs, però aquells autors ja s'han enfrontat al linxament en forma d'una forma molt hostil New York Times Entrevista. "Em sento com si estigués en el estrado de testimonis", va dir un dels autors durant l'entrevista.
Contenir i combatre: aquest era l'objectiu de la política, en paraules extretes de la història moderna de la guerra dels EUA a l'estranger. La guerra finalment va tornar a casa de maneres que han trencat l'esperit americà, han destrossat somnis i han destrossat la confiança en el futur. La guerra va fracassar en tots els sentits, almenys segons els seus objectius declarats, però encara va ser un guanyador segur per a les elits. La tecnologia, els mitjans de comunicació, el govern i, per descomptat, el sector farmacèutic van sortir els guanyadors, després d'haver redistribuït bilions de riquesa i un gran poder des dels pobres i de la classe mitjana als rics i ben connectats.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
