COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
A menys que decidim oblidar, els historiadors miraran enrere amb sorpresa.
- La despesa sanitària va disminuir en una pandèmia.
- La gent estava bloquejada de les seves cases de culte.
- Els cors no podien cantar.
- Els drons van volar pels cels per descobrir i informar de les festes a casa.
- Els cotxes de lloguer van ser fumigats amb alguna cosa.
- Creuar una línia estatal significava quarantenes obligatòries de dues setmanes.
- L'odontologia estava en gran part prohibida.
- Oblida't de les cirurgies electives. Estaven prohibits.
I durant mesos, a la majoria de parts del país, des de mitjans de març fins aproximadament el juny del 2020, si no més, tallar-se el cabell era il·legal. Va ser el resultat del pànic de la malaltia, sens dubte, però més. Els governs van decidir que coneixien els riscos millor que les persones i, per tant, no permetrien que la gent fes les seves pròpies decisions.
Multituds de barbers i estilistes s'asseien a casa mentre els cabells de la gent es feien més i més llargs.
Molts amics meus van tallar els seus. Altres van trobar barbers clandestins. Un amic em va jurar guardar el secret mentre explicava la història d'un petit graner en un lloc remot de Nova Jersey. Havia sentit a un altre amic trucar a la porta del darrere. Ho va provar i va aparèixer una senyora, no va dir res, el va asseure en una cadira i va tallar. Cinc minuts després va dir: 25 dòlars. Va marxar mentre s'assegurava que ningú el veiés.
Altres van demanar als familiars que fessin l'acte. Com el Washington Examiner va escriure en aquell moment: "Aquest virus segurament conduirà a moltes innovacions desafortunades en els estils de cabell".
Per descomptat, la veritat és que això va ser no és el virus que fa això. Era la llei. La llei, o era només una recomanació del CDC obligada? - requeria una distància de sis peus entre totes les persones. Els governs estatals i locals van declarar que els talls de cabell no són essencials. Com a resultat, es van abolir els talls de cabell comercials de facto.
A menys que fossis un polític, que d'alguna manera va aconseguir trobar un saló. Quan els van atrapar, es van disculpar i van mantenir el poder. Va passar el mateix al Regne Unit, on hi havia sancions penals aplicat fins i tot molt després de tornar a ser legals.
Els periodistes que van escriure sobre el fiasco –que també va incloure manicura i pedicura– van haver de fer-ho canviar de nom per protegir els culpables. Per la meva part, vaig aconseguir trobar un barber i xiuxiuejar als amics sobre com participar, però recordo la por, la preocupació, la col·lusió i l'estranyesa de tot plegat.
Potser ara tot sembla una ximpleria. Us puc assegurar que no va ser en aquell moment.
El governador de Texas, Greg Abbott, va tenir una bona reputació per obrir l'estat abans que altres, però la realitat és que, en aquell moment, era brutal contra els salons.
"En un acte de desafiament contra el tancament continuat del governador Greg Abbott (sic) de barberies i altres negocis, dos legisladors republicans es van asseure dimarts en un saló de la zona de Houston mentre es tallaven els cabells il·legalment", un informe. dit.
El diputat Steve Toth, de The Woodlands, i el representant Briscoe Cain, de Deer Park, van afegir combustible al moviment contra les restriccions estatals i locals que pretenen frenar la propagació de COVID-19.
Divendres, es va permetre reobrir una part de les empreses de Texas després que el governador Greg Abbott anunciés que deixaria caducar l'ordre de quedar-se a casa de Texas. El pla de reobertura de diverses fases permet actualment que algunes empreses, com ara botigues minoristes, restaurants, cinemes i centres comercials, tornin a obrir amb capacitat limitada. Però les empreses com ara barberies, perruqueries, bars i gimnasos encara no poden reobrir, perquè Abbott va dir que un equip d'experts mèdics ha aconsellat que encara no és segur.
El propietari d'un saló era condemnat a presó durant 7 dies... a Texas!
Un propietari d'un saló de Texas va ser condemnat dimarts a set dies de presó després de negar-se a tancar malgrat les restriccions de distanciament social que exigeixen que el seu negoci romangués tancat enmig del brot de coronavirus.
El jutge de Dallas, Eric Moyé, va mantenir la propietària del Salon À la Mode, Shelley Luther, en descàrrega penal i civil per desaparèixer al tribunal per negar-se a complir una ordre d'allunyament emesa a finals d'abril, segons els documents judicials. També va ordenar a la companyia que pagués una multa de 500 dòlars per cada dia que el saló infringís el mandat del tribunal perquè el negoci romangués tancat. Luther té previst apel·lar la decisió.
"El desafiament de l'Ordre del Tribunal va ser obert, flagrant i intencionat", va escriure Moyé. "Els acusats, tot i que se'ls ha donat l'oportunitat de fer-ho, no han expressat cap contrició, remordiment o penediment per la seva acció menyspreable".
Un article a Vox d'alguna manera va aconseguir racialitzar-se la demanda que s'obrin els salons. Encara no puc seguir l'argument tot i que he llegit la peça tres vegades. Té alguna cosa a veure amb la diferència entre els tipus de cabell i el privilegi i la discriminació o alguna cosa així. Sospito que la tesi és que els que volien tallar-se els cabells eren racistes d'alguna manera.
Aquesta situació era insostenible, així que els estats van començar a obrir salons però amb unes regles esbojarrades que no tenien cap sentit. Va ser un control de virus fet al lloc. Fes una ullada a aquest assessorament absurd de Connecticut.
Sense assecar-se, ja que clarament això propaga el covid per tot arreu i condueix a la mort massiva. Bufa el covid per tot arreu! I el 50% d'aforament era un moviment clàssic que discriminava els comerços petits en favor dels grans. Com més gran sigui la botiga, més estacions, més gent hi podria entrar sota la regla del 50%. El mateix va passar per als restaurants, és clar. Va ser un privilegi per a les grans empreses enfront dels competidors més petits.
Fidel a la forma, el govern de Nova York va publicar un Assessorament de 10 pàgines això em va sorprendre en llegir que era bàsicament impossible de seguir. Aquí s'inclouen els següents:
Bona sort per descobrir la ciència que hi ha darrere de tot aquest engany. No n'hi va haver mai. No es va salvar una vida; almenys ningú ho ha demostrat. I al final, la majoria de tots van tenir Covid de totes maneres. Tot el que significava eren tres mesos o més de pèl dolent.
Valdria la pena investigar si i fins a quin punt aquestes regles absurdes van contribuir a obligar els governs a reobrir després de bloquejos desastrosos.
No oblidem aquells mesos en què el tall de cabell era il·legal. Quan finalment els governs els van permetre, no va permetre els assecadors i va fer que els clients seguissin les fletxes a terra i utilitzessin només mètodes de pagament "sense contacte".
Això és el control de la pandèmia en poques paraules. Quina vergonya va ser tot aquest període per a la ciència, la racionalitat, els drets humans i la llibertat.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
