COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Segons el president de l'Estat Major Conjunt, general Mark Milley, la manifestació del 6 de gener va ser un intent d'enderrocar la Constitució. Tinent General i antic conseller de Seguretat Nacional HL McMaster va declarar que la debacle de la retirada de l'Afganistan del Departament de Defensa va ser el resultat del "desinterès i el derrotisme" del públic nord-americà.
El llenguatge dels polítics, ple de mitges veritats, omissions i exageracions i analitzat per a una negació plausible, és el llengua franca d'un nombre creixent de generals i almiralls.
Per què els membres de l'exèrcit, els membres dels quals representen generacions d'homes i dones la reputació de les quals es basa en l'honestedat, la confiança i la integritat, emularien els membres del Congrés, als quals menys del 10% dels nord-americans valoren alts o molt alts en aquests? trets de caràcter?
La Centre de Recerca PEW constata una erosió de la confiança en totes les institucions principals, amb líders empresarials, periodistes i funcionaris electes que registren els índexs d'aprovació més baixos. Aquest últim, amb una puntuació de confiança del 24%, va registrar la puntuació més baixa per un gran marge, però la percepció del públic sobre l'exèrcit és alhora inesperada i desconcertant. Una enquesta de desembre de 2021 de Trencant la defensa va indicar que el 40% dels nord-americans va dipositar una gran confiança en l'exèrcit nord-americà, un 70% menys que dos anys abans i una reflexió sobre la politització dels serveis armats.
Queixes és l'evasió injusta i senzilla de la veritat mitjançant l'ús de termes ambigus. Dir mitges veritats per obtenir un avantatge personal va fer que l'Acadèmia de la Força Aèria, una institució basada en els més alts estàndards d'integritat, equiparés la mentida a la mentida. El 1985 un portaveu de l'Acadèmia ho va afirmar estàndard tal com s'aplicava a un cadet d'alt rang acusat d'esquivar. "El queixe és la creació d'una impressió falsa en la ment de l'oient mitjançant una redacció intel·ligent del que es diu, ometent fets rellevants o dient una veritat parcial quan ho fa amb la intenció d'enganyar o enganyar. La mentida és una forma de mentir i això és una violació del Codi d'Honor del Cadet".
Quan imiten els legisladors buscant el protagonisme i discutint fets i detalls, els líders militars soscaven la confiança pública en les institucions que representen. Les organitzacions d'elit insisteixen en el estàndards més alts - la integritat primer, el servei abans que el mateix i l'excel·lència en tots els esforços.
Històricament, els professionals militars estan obligats per a nivell moral més alt que el públic que protegeixen. Quan un almirall o general trenca aquest pacte i enganya el públic, tots els membres de les forces armades estan implicats per associació. Desenvolupador de personatges Michael Josephson Va discutir aquest fenomen: "La reputació, la confiança i la credibilitat són actius que cap organització es pot permetre el luxe de perdre i la manera més segura de perdre'ls és mentir".
Els membres de la premsa, l'especialitat de la qual és el periodisme d'advocacia, disculpen les disputes descrivint-ho en termes eufemístics: girar, desviar, cobrir, redirigir i gestionar. Samuel Johnson bromejava sobre el preu que es paga per discutir: “Una renúncia és per a Shakespeare el que els vapors lluminosos són per al viatger: el segueix en totes les aventures; segur que l'allunyarà del seu camí i segur que l'embolicarà al fang".
La intenció és reetiquetar la deshonestedat i declarar la declaració de mitges veritats com una pràctica acceptable en el discurs públic. Tanmateix, segons Mark Putnam, “Finar és com qualsevol mena de deshonestedat, està malament. Fa que la bona mentida antiga soni intel·ligent i de moda. Es pot dir que la gent estúpida menteix i la gent intel·ligent gira".
En discutir Dotze Regles de Vida David Didau va posar en relleu la tensió perpètua entre el món objectiu basat en els fets i el deformat pel bombardeig incessant de gir, notícies falses i autopromoció. Mitjançant la manipulació del llenguatge, la mentida serveix com a potent eina per assolir els objectius previstos. En algun moment, però, aquest comportament afecta el judici i distorsiona la imaginació i la percepció del món real. Els marges entre la veritat i l'opinió es desdibuixen en un cicle interminable d'autoengany.
Els oficials al comandament del Departament de Defensa van optar per discutir quan intentaven justificar la rígida política obligatòria de vacunació contra la Covid-19 a l'Acadèmia de la Força Aèria. En lloc de respondre directament a les preocupacions legítimes dels cadets, els oficials van optar per abordar el problema amb desviació i ambigüitat.
Diversos cadets es van oposar a rebre la vacuna de Pfizer per raons religioses o mèdiques. Van afirmar amb raó que la seva edat i l'excel·lent estat de salut els situaven en un risc baix de patir malalties greus per Omicron, la variant actual predominant de la Covid-19. També van assenyalar que el període de protecció de la vacuna dura uns quants mesos i no evita la infecció ni la seva transmissió.
Els que havien adquirit immunitat natural d'una infecció anterior, van afirmar que estaven millor protegits que els vacunats, per tant un actiu més que un perjudici per a la Força Aèria pel que fa a la protecció de la força. A les objeccions s'ha afegit la manca d'una política de consentiment informat adequada pel que fa a la vacuna d'ús d'emergència (EUA) de l'ARNm de Pfizer en lloc de la versió de Comirnaty aprovada per la FDA.
El superintendent de l'Acadèmia va denegar categòricament totes les sol·licituds d'exempció de vacuna i va lliurar un ultimàtum: rebre la vacuna o s'enfronta a l'expulsió o el càstig. El superintendent, que va assistir a l'Acadèmia l'any 1985 durant l'apogeu de l'incident d'inquietuds, hauria d'entendre que no és ètic donar ordres que es basen en qüestions per justificar-les.
No obstant això, la carta de denegació enviada als cadets contenia dades obsoletes, prèvies a Omicron, que exageraven enormement els perills de la malaltia. En un moment al començament de la pandèmia, la vacunació pot haver reduït l'hospitalització i la mort, però aquesta estadística no s'aplica a Omicron i la seva minúscula amenaça per als adults joves i sans.
La carta deia incorrectament que la vacuna actual protegeix contra l'adquisició i la transmissió de la infecció. Naturalment, la immunitat, l'estàndard d'or de la immunitat a la malaltia, les preocupacions pel que fa al consentiment informat inadequat i l'ús de la vacuna EUA es van ignorar.
Aquest mateix superintendent ha supervisat el procés d'acció disciplinària arran d'un dels pitjors escàndols d'engany de la història de l'Acadèmia, en què han participat uns 250 cadets. Menys del 10% van ser expulsats, mentre que altres van poder graduar-se després de participar en una formació d'honor addicional.
A aquests cadets, que van cometre violacions deshonroses del Codi d'Honor, se'ls va permetre graduar-se i rebre comissions de la Força Aèria, mentre que als cadets que es van negar a rebre la vacuna d'ARNm de Covid per motius mèdics o religiosos se'ls va negar aquesta oportunitat.
Els generals que s'adhereixen a l'ethos del deure, l'honor i el país i actuen inquebrantablement per protegir i defensar la Constitució posseeixen actius intangibles que són aliens a la majoria dels polítics. La integritat, la confiança i l'honestedat són trets de caràcter que es descarten de manera imprudent per aconseguir un favor fugaç amb la premsa i l'establishment polític. El general polític, que empra el llenguatge del quixer, enfosquia la veritat i fa que la frontera entre polítics i líders militars sigui indistinguible.
-
Scott Sturman, MD, un antic pilot d'helicòpter de la Força Aèria, es va graduar a la classe de l'Acadèmia de la Força Aèria dels Estats Units de 1972, on es va especialitzar en enginyeria aeronàutica. Membre d'Alpha Omega Alpha, es va graduar al Centre de Ciències de la Salut de la Universitat d'Arizona i va exercir la medicina durant 35 anys fins a la jubilació. Ara viu a Reno, Nevada.
Veure totes les publicacions
