COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El 4 de febrer de 2020, just un mes abans de la seva entrevista de 60 minuts, i dos mesos abans que el CDC, amb el suport de Fauci, canviés la seva guia de màscara, va rebre un correu electrònic de Sylvia Burwell, que havia treballat anteriorment com a secretària de Salut i Humanitats. Serveis sota el president Obama.
Burwell va preguntar a Fauci si havia de portar una màscara amb ella mentre viatjava, a la qual cosa va respondre: "Les màscares són realment per a persones infectades per evitar que transmetin la infecció a persones que no estan infectades en lloc de protegir les persones no infectades de contraure infecció".
Més important encara, li va donar una de les moltes raons científicament per les quals no era necessari: "La màscara típica que compres a la farmàcia no és realment eficaç per evitar el virus, que és prou petit com per passar a través del material. Tanmateix, pot proporcionar un lleuger benefici per evitar que es produeixin gotes brutes si algú et tos o esternuda. No us recomano que porteu mascareta..."
Hi ha diversos punts clau a destacar sobre la seva resposta, començant per la seva afirmació que les màscares no estan destinades a proporcionar protecció a l'usuari. Tot i que això és coherent amb la recomanació inicial per al públic de portar màscares com a forma de "control de fonts", els CDC i Fauci van mantenir que la propagació asimptomàtica va ser la raó per recomanar l'emmascarament universal. Però, com s'ha assenyalat anteriorment, la propagació asimptomàtica és increïblement rara o inexistent.
Si els individus simptomàtics o els que es troben en les primeres etapes de mostrar símptomes són els responsables de la gran majoria de la propagació, com suggereixen diversos estudis, les màscares mai no serien efectives per evitar que els casos asimptomàtics es propaguen a altres persones. Les noves recomanacions estaven condemnades a fracassar tan bon punt s'aplicaven.
En segon lloc, i sobretot, Fauci va donar una explicació específica dels defectes inherents a les màscares comprades pel públic en general: que el virus és massa petit i passa directament pel material. Només aquesta frase il·lustra la contradicció ineludible amb la seva declaració posterior sobre la manca de subministrament com la seva vacil·lació inicial a recomanar màscares. La seva resposta immediata, basada presumiblement en l'evidència científica que havia vist i revisat, va ser que les màscares no funcionen contra els virus.
La seva afirmació que les màscares poden proporcionar un lleuger benefici contra les gotes causades per la tos i els esternuts és precisament el mateix argument utilitzat pels CDC i altres per justificar l'emmascarament, però la seva declaració anterior nega completament aquesta línia de pensament. Si les màscares detenen algunes gotes però el virus és massa petit per ser bloquejat, els experiments de laboratori que pretenen demostrar l'eficàcia de la màscara són funcionalment inútils. Les simulacions mecàniques de laboratori que utilitzen maniquís que porten màscares per mostrar com de bé detenen les gotes estan mesurant el que està malament.
El doctor Fauci sabia abans de l'abril de 2020 que aturar les gotes, l'únic que podrien aconseguir les màscares, no ajudaria a causa de la mida de les partícules de virus. No va dir res sobre garantir el subministrament dels treballadors sanitaris, que necessitarien màscares per protegir-se en el seu deure com a proveïdors de primera línia que tracten pacients amb COVID. Simplement va dir que les màscares no són efectives.
De manera concloent, el seu comentari final va reiterar amb contundència el seu punt: "No us recomano que porteu una màscara". Aquest sentiment resumeix el que Fauci sabia sobre l'emmascarament, i això és exactament el que va dir quan se li va preguntar a 60 Minutes. Fins que el CDC va canviar la seva orientació, el pensament de Fauci era completament coherent. Aleshores, de sobte, i sense cap canvi significatiu en la base d'evidències, la seva opinió va canviar dràsticament.
Com podem estar tan segurs que la base d'evidències no ha canviat? Bé, perquè els correus electrònics de Fauci també ho cobreixen. El 31 de març, pocs dies abans de la nova recomanació del CDC per a l'emmascarament universal, va rebre un correu electrònic d'Andrea Lerner, una altra empleada del NIAID i dels National Institutes of Health.
Lerner va confirmar el que tota la comunitat científica ja sabia; no hi havia proves que l'emmascarament reduís la transmissió de malalties semblants a la grip: "A més, vaig trobar la revisió adjunta [sic] sobre màscares que aborda l'ús a la configuració de la comunitat. S'adjunta el document i la figura 3, que resumeix les dades de 9 ECA molt diversos (superposats al que havia enviat anteriorment). Conclusió [sic]: generalment no hi havia diferències en les taxes d'ILI/URI/o grip quan es feien servir màscares..."
Fauci sabia que les màscares no funcionaven per prevenir malalties com la COVID. Sabia que l'evidència sobre les màscares no havia canviat perquè un dels seus principals empleats va confirmar que no hi havia cap impacte positiu de l'emmascarament basat en l'estàndard d'or de la investigació científica, assajos controlats aleatoris. El 31 de març, Fauci va rebre aquest correu electrònic, confirmant que les seves declaracions del 8 al 60 de març eren científicament correctes, però el 3 d'abril, ell i els CDC, sense una nova base probatòria, van recomanar l'emmascarament universal.
L'impacte d'aquesta decisió, basada en una suposició inexacta d'una propagació asimptomàtica i un menyspreu intencionat de l'evidència, va canviar fonamentalment el país. Les màscares es van convertir en un punt d'inflexió polític i cultural, provocant una infinitat d'informació imprecisa dels mitjans de comunicació, estudis de mala qualitat vergonyosa d'institucions científiques que intentaven demostrar que funcionaven, i la seva suposada eficàcia es va utilitzar per justificar posar màscares a nens fins als dos anys indefinidament. .
Aquesta és una excepció del nou llibre de l'autor: Desemmascarat: el fracàs global dels mandats de màscara Covid.
