COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
En tot el meu pensament sobre els anys de confinament, ara només he tingut temps de pensar acuradament en aquesta estranya distinció entre essencial i no essencial. Què va significar a la pràctica i d'on prové?
L'edicte per dividir la plantilla prové d'una agència desconeguda anteriorment anomenada Agència de seguretat cibernètica i d'infraestructures o CISA. L'edicte es va publicar el 18 de març de 2020, dos dies després de les ordres de bloqueig inicials de Washington.
La direcció i els treballadors d'arreu del país van haver d'excavar una normativa que va sortir de sobte per saber si podien anar a treballar. Els termes essencial i no essencial no s'utilitzaven de la manera que es podria intuir inicialment. Va demarcar clarament tot el món comercial d'una manera inorgànica per a tota l'experiència humana.
En el fons hi havia una història molt llarga i un hàbit cultural d'utilitzar termes per identificar professions i la seva interacció amb temes difícils com la classe. Durant l'Edat Mitjana, teníem senyors, serfs, comerciants, monjos i lladres. A mesura que va sorgir el capitalisme, aquestes estrictes demarcacions es van desfer i la gent va tenir accés als diners malgrat els accidents de naixement.
Avui parlem de "collar blanc" que vol dir vestit per a un entorn professional, encara que els colls blancs literals no siguin habituals. Parlem de les "classes obreres", un terme estrany que implica que els altres no treballen perquè són membres de la classe de lleure; això és clarament un residu dels hàbits de l'aristocràcia del segle XIX. Al segle XX, vam inventar el terme classe mitjana per referir-nos a tothom que no és realment pobre.
Tradicionalment, el Departament de Treball s'ha aferrat a l'ús comú i parla de "serveis professionals", "serveis d'informació", "venda al detall" i "hostaleria", mentre que les autoritats fiscals ofereixen centenars de professions en les quals se suposa que encaixa.
El desplegament dels termes essencial i no essencial, però, no té precedents en la nostra llengua. Això és a causa d'una visió derivada de l'ethos democràtic i l'experiència comercial del món real que tothom i tot és essencial per a la resta.
Quan vaig treballar com a part d'un equip de neteja de grans magatzems, vaig ser profundament conscient d'això. La meva feina no era només netejar els lavabos, sens dubte essencial, sinó també agafar petites agulles i agulles de les catifes dels vestidors. La falta d'un podria acabar amb una lesió terrible per als clients. La meva feina era tan essencial com els comptables o els venedors.
Què volia dir precisament el govern del març del 2020 per no essencial? Significava coses com perruqueries, maquilladores, salons d'ungles, gimnasos, bars, restaurants, botigues petites, pistes de bitlles, cinemes i esglésies. Totes aquestes són activitats de les quals alguns buròcrates de Washington, DC van decidir que podríem prescindir. Després de mesos sense talls de cabell, però, les coses van començar a desesperar-se a mesura que la gent es tallava el cabell i va trucar a algú perquè es colés a casa.
Tenia un amic que va sentir a través de la vinya que hi havia un magatzem a Nova Jersey que havia trucat secretament a la porta del darrere d'un barber. Ho va provar i va funcionar. No es va dir ni una paraula. El tall de cabell va durar 7 minuts i va pagar en efectiu, que és tot el que acceptaria la persona. Anava i venia i no ho va dir a ningú.
Això és el que significava ser no essencial: una persona o servei del qual la societat podria prescindir d'un pessic. Se'ls va aplicar l'ordre de confinament del 16 de març de 2020 ("els llocs interiors i exteriors on la gent es reuneixin s'haurien de tancar"). Però no s'aplicava a tothom i a tot.
Què era essencial? Aquí és on les coses es van complicar molt. Algú volia ser essencial? Potser però depèn de la professió. Els conductors de camions eren essencials. Les infermeres i els metges eren essencials. Les persones que mantenen els llums encesos, l'aigua corrent i els edificis en bon estat són essencials.
Aquests no són portàtils i Zoomers. De fet, havien de ser-hi. Aquestes professions inclouen els que es consideren feines de "classe treballadora", però no totes. Els cambrers, els cuiners i els cambrers no eren imprescindibles.
Però també hi havia el govern, és clar. No es pot prescindir d'això. A més, això incloïa mitjans de comunicació, que van resultar ser molt importants en el període de pandèmia. L'educació era essencial encara que es pogués dur a terme en línia. Les finances eren essencials perquè, ja ho sabeu, la gent ha de guanyar diners a les borses i a la banca.
Amb tot, la categoria d'essencial incloïa els rangs "més baixos" de l'ordre jeràrquic social -recollidors d'escombraries i processadors de carn- i també els rangs més alts de la societat, des dels professionals dels mitjans fins als buròcrates permanents.
Va ser una parella estranya, una bifurcació completa entre el més alt i el més baix. Eren els servits i els servidors. Els serfs i els senyors. La classe dirigent i els que porten menjar a les seves botigues. Quan el New York Times va dir que hauríem anar medieval sobre el virus, ho deien en serio. Això és exactament el que va passar.
Això fins i tot s'aplicava a la cirurgia i als serveis mèdics. Les "cirurgies electives", és a dir, qualsevol cosa en un calendari, incloses les revisions diagnòstiques, estaven prohibides mentre es permetien les "cirurgies d'emergència". Per què no hi ha investigacions reals sobre com va ser això?
Penseu en les societats totalitàries com en Els Jocs de la Fam, amb un Districte 1 i tots els altres, o potser l'antiga Unió Soviètica en què les elits del partit sopaven amb luxe i tots els altres estaven a la fila del pa, o potser una escena de Oliver! en què els propietaris de l'orfenat s'engreixaven mentre els nens de la casa d'obres vivien amb gabia fins que podien escapar per viure a l'economia subterrània.
Sembla que els planificadors de la pandèmia pensen de la societat de la mateixa manera. Quan van tenir l'oportunitat de decidir què era essencial i no essencial, van escollir una societat massivament segregada entre els governants i els que fan possible la seva vida, mentre que tots els altres eren prescindibles. Això no és un accident. Així veuen el món i potser com volen que funcioni en el futur.
Això no és una teoria de la conspiració. Això va passar realment. Ens ho van fer fa només 3 anys, i això ens hauria de dir alguna cosa. És contrari a tot principi democràtic i s'oposa a tot allò que anomenem civilització. Però ho van fer igualment. Aquesta realitat ens dóna un pis en una mentalitat que és profundament preocupant i que realment ens hauria d'alarmar a tots.
Pel que jo sé, cap dels autors d'aquesta política ha estat arrossegat davant el Congrés per declarar. No han prestat mai testimoni al jutjat. Una recerca del New York Times No apareix cap notícia que aquesta petita agència, creada només el 2018, va fer esclatar tots els marcadors de classe orgànica que han marcat el nostre progrés durant els darrers 1,000 anys. Va ser una acció impactant i brutal i, tanmateix, no mereix cap comentari per part del règim governant al govern, als mitjans de comunicació o d'altres.
Ara que sabem del cert qui i què els nostres governants consideren essencials i no essencials, què hi farem? S'ha de demanar comptes a algú per això? O continuarem permetent que els nostres senyors facin gradualment la realitat de la vida sota confinament la nostra condició permanent?
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
