COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El 3 de desembre de 2010 podria ser un punt d'inflexió en la història de la governança humana.
Aquell dia, PayPal va decidir bloquejar permanentment la capacitat de Wikileaks de rebre donacions per al seu projecte de periodisme d'investigació, arrelat en l'obtenció i publicació prudents de documents governamentals i de la indústria filtrats.
Amb aquesta decisió, el servei de gestió d'efectiu de tot el món va abandonar qualsevol pretensió que fes, pogués o voldria operar lliure dels dictats del consens internacional de "seguretat" liderat pels Estats Units.
Més aviat, va permetre a tot el món veure el que una minoria molt petita d'analistes havia estat dient amb força regularitat des dels anys noranta: que l'explosiva trajectòria ascendent de les tecnologies de Silicon Valley, amb la seva capacitat sense precedents per vigilar els ciutadans privats i controlar el flux de diners. i informació a les seves vides, només es pot entendre en termes de la seva relació inicial i continuada amb l'Estat profund dels EUA i els seus servidors atlantistes i de Five Eyes.
Malauradament, molt poca gent va prendre nota de l'"anunci" de desembre de 2010 i les seves implicacions futures per a les nostres vides.
La pràctica de l'ostracisme —obtenim el terme de l'Antiga Grècia— és tan antiga com la història de les societats humanes organitzades. Els poderosos actors polítics i els seus cortesans sempre han menyspreat la minoria de la societat que planteja preguntes sobre la seva competència o legitimitat, i per tant, en general, han tingut poques recels per visitar l'exili o, si cal, la mort física sobre ells.
No va ser fins a la baixa edat mitjana que aquesta impunitat de les elits va començar a ser qüestionada substancialment. El 1027, per exemple, en una reunió coneguda com el Pau i treva de Déu, un grup de sacerdots, plebeus i petits terratinents catalans es van reunir per impugnar el dret de la noblesa feudal a fer servir la violència coercitiva contra ells. Més conegut avui és l'anglès Carta Magna de 1215 que va establir habeas corpus; és a dir, l'obligació del sobirà d'explicar per escrit per què i on empresonava cadascun dels seus súbdits.
Va ser a partir d'aquests humils reptes al poder sobirà que es va desenvolupar la democràcia moderna, entesa com un sistema on aquells pocs que exerceixen el poder polític deriven les seves prerrogatives dels molts i, per tant, han de respondre als seus desitjos.
Entre els que van créixer durant i just després del moviment contra la guerra de facto derrota de la guerra del complex militar-industrial al Vietnam, aquesta relació inherentment carregada de tensió entre el poder de l'elit i el consentiment popular va ser àmpliament entesa.
Per contra, el coneixement i la celebració del "poder popular" del ciutadà mitjà, com s'anomenava de vegades en aquell moment, era vist amb profunda por i recel pels agents de l'elit de seguretat nacional dels EUA que, sota l'astut lideratge d'Allen Dulles i altres, s'havia insinuat a l'interior de la presidència dels EUA durant les administracions de Truman i Eisenhower.
Aquesta gent va veure els Estats Units com un imperi i va entendre que cap imperi mai podria créixer i prosperar com a tal si de qualsevol manera atorgués a la gent comuna un control sobre el seu "dret" a intimidar i infligir violència a altres països.
Així, mentre que molts ciutadans del país van gaudir de l'aparent reafirmació dels seus drets i llibertats fonamentals a finals dels anys 70 i 80, els agents recentment castigats de l'Estat Profund van tornar a la feina.
El primer resultat palpable dels seus esforços de recuperació va ser la decisió de Ronald Reagan de nomenar William Casey, un dels últims vincles restants als anys fundacionals de Dulles a la CIA, per dirigir aquesta mateixa organització. Més fonamental encara va ser la decisió de l'establishment de seguretat nacional de promoure i executar “guerres de demostració”, és a dir, conflictes d'importància geopolítica limitada, però de gran valor psicològic potencial, a Granada, Panamà i el golf Pèrsic durant la propera dècada.
El primer i més evident d'aquests objectius psicològics va ser recordar al món el desig i la capacitat dels EUA de projectar el poder allà on i quan ho cregués necessari. El segon, especialment important després de les derrotes tant externes com internes de les elits guerrers sobre Vietnam, va ser rehabituar el públic nord-americà a la necessitat i la noblesa de fer la guerra.
El tercer objectiu i, possiblement, més important, que està profundament lligat a l'últim objectiu esmentat, va ser experimentar amb nous mètodes per tornar a posar els mitjans de comunicació a la butxaca controlada pel govern de la qual havia aconseguit arrossegar-se a finals dels anys 60 i bona part del anys 70. De fet, com l'excel·lent de Barbara Trent Engany de Panamà Suggereix que aquest va ser, sens dubte, l'objectiu principal de l'atac contra aquest país centreamericà.
Tal com va declarar exultant George Bush Sr. (que es dedicava a l'antiga pràctica d'elit de regalar a aquells que escolten atentament la naturalesa real dels seus objectius) arran de la destrucció premeditada de l'Iraq i la mort ardent de diversos centenars de milers dels seus habitants: " Per Déu, hem rebutjat la síndrome del Vietnam d'una vegada per totes".
La reacció del govern als atacs de l'11 de setembre, centrada en la promulgació del que sembla haver estat una Llei Patriot en gran part preparada, va donar lloc al següent acte del gran clawback de l'Estat Profund: la inversió gairebé a l'engròs de la relació del ciutadà amb l'estat.
En nom de la "lluita contra el terrorisme", tots vam ser reclassificats, de fet, com a "culpables fins que es demostri la innocentitat", amb el govern que ara s'arroga a si mateix en l'absència generalitzada de causa probable, el dret d'espidonar totes les nostres comunicacions privades, per crear perfils elaborats dels nostres comportaments diaris i per buscar els nostres cotxes sense justificació als aeroports i en una llista cada vegada més gran d'altres zones anomenades sensibles. I ho van fer sense una resistència ciutadana generalitzada.
En la primera dècada d'aquest segle, el mateix Estat profund dels Estats Units —que si un antic banquer d'inversions amb seu a Europa que sé que és correcte ha treballat durant molt de temps molt a prop amb grans preocupacions financeres internacionals amb seu als EUA— va aprofitar la implosió. del model de negoci del periodisme convencional a finals de la dècada de 1990 per ampliar considerablement la seva capacitat per dirigir i controlar l'opinió pública als EUA i Europa.
L'emblemàtic d'aquest canvi radical va ser l'americanització generalitzada en l'enfocament geopolític i cultural dels anomenats "diaris de qualitat" d'Europa durant aquest període, cosa que al seu torn va millorar molt la capacitat de l'atlantista controlat pels Estats Units per menysprear públicament i de manera concertada qualsevol actor polític que va plantejar. les més mínimes objeccions als objectius estratègics de l'OTAN o als objectius financers i de planificació cultural de la UE.
Tot això ens porta de nou a Julian Assange. Quan va revelar la naturalesa grotesca i sense cor dels crims de guerra nord-americans a l'Iraq amb un detall gràfic, l'Estat Profund va decidir que una "simple" campanya d'assassinat de caràcter del tipus que s'utilitza amb aquells líders estrangers que qüestionen la bondat bàsica dels EUA o les seves polítiques. no faria. Més aviat, necessitava visitar la mort social completa sobre ell. I gràcies a PayPal i a totes les altres plataformes d'alta tecnologia que van seguir el seu exemple, ho ha pogut fer amb força èxit.
Una dècada més tard, les tècniques de matonisme públic-privat utilitzades per assassinar socialment Assange i acabar amb el seu programa de periodisme independent s'estan utilitzant àmpliament contra grans franges de la població dels EUA.
Com en el cas del periodista australià, el govern dels EUA, treballant de concert amb la premsa corporativa gairebé totalment cooptada, va perseguir primer els que qüestionaven la coherència lògica de la narrativa de la Covid amb campanyes de difamació ben orquestades. (Recordeu el destí d'aquests dos metges d'urgències de Califòrnia qui va qüestionar la gravetat de la malaltia a la primavera del 2020?).
I quan nombroses figures mèdiques de gran renom científic, com John Ioannidis i el premi Nobel Michael Levitt, per citar només dos exemples, van qüestionar de manera similar les suposicions bàsiques de la narrativa de Covid, l'aliança ara sòlida del govern, els mitjans de comunicació i l'alta tecnologia va augmentar. el seu joc per incloure el seu desterrament sumari de determinades plataformes, que en el món d'avui és dir la imposició conscient sobre ells de la mort informativa.
Sembla que l'Administració Biden, o potser més exactament, la combinació de Deep State, Big Pharma i potentats financers internacionals que actualment dissenyen les seves polítiques, podria haver cregut que aquestes eines de coacció serien suficients per assolir el seu objectiu de convertir cada home, dona. i el nen del país en un pacient perpètua de vacuna i donant feliç de quantitats cada cop més grans de la seva informació personal per a l'explotació comercial i un control estatal i corporatiu millorat sobre les seves vides.
Però a mesura que a finals de la primavera i l'estiu del 2021 es va fer cada cop més clar que la campanya de terror informatiu ja no donava els resultats desitjats pel que fa a les vacunes, el govern nord-americà va recórrer, com ho havia fet en el cas d'Assange, cap a la seva empresa. aliats i l'opció d'infligir la mort social a aquells que seguien creient que els seus cossos i les seves vides els pertanyien a ells mateixos i no al govern i els seus patrocinadors de les grans farmacèutiques.
I siguem sincers i no defugim de la veritat. Això és exactament el que està passant.
Després d'utilitzar de manera bastant conscient l'enorme força moral i retòrica del govern i dels mitjans de comunicació per etiquetar entre un terç i la meitat dels seus propis ciutadans com a paries socials, l'Administració de Biden està ara treballant mà a mà amb les grans corporacions del país per destruir aquestes mateixes. la posició dels ciutadans com a ciutadans plenament empoderats mitjançant la destrucció dels seus mitjans de vida.
I això, suposadament, per impulsar la gent a prendre una vacuna que evidentment no fa el primer que ha de fer sempre una vacuna: prevenir la transmissió de la malaltia.
I no us deixeu enganyar pel fet que les ordres d'assassinar socialment a milions dels nostres conciutadans es donen en tons aparentment racionals i es presenten com un enfocament totalment lògic i poc destacable per controlar el Covid pels mitjans.
Com tots els imperis agitats abans d'ell, el nostre ha tornat a casa i ha deixat anar les seves fúries sempre macabres i sempre paranoiques sobre el seu propi poble.
És un espectacle realment aterridor.
Però com a estudiants d'història podem tenir cor en el fet que, fins i tot mentre les campanyes de contrainsurgència com la que s'està duent a terme ara contra almenys un terç de la població dels EUA en nom d'assegurar la nostra seguretat col·lectiva causen quantitats incalculables de dolor i destrucció, són poques vegades té èxit a la llarga.
La gent finalment decideix que viure la vida amb una por constant és no viure en absolut, i trobar el camí de tornada a la pràctica sagrada d'afirmar la vida, amb tots els seus riscos i decepcions, a cada moment.
-
Thomas Harrington, acadèmic sènior de Brownstone i Brownstone Fellow, és professor emèrit d'estudis hispànics al Trinity College de Hartford, CT, on va ensenyar durant 24 anys. La seva recerca és sobre els moviments ibèrics d'identitat nacional i la cultura catalana contemporània. Els seus assajos es publiquen a Words in The Pursuit of Light.
Veure totes les publicacions
