COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La pandèmia ha estat un "moment d'ensenyament" de tres anys per a molts de nosaltres que abans ens vam conformar amb els missatges de salut pública dels nostres experts mèdics, reguladors de medicaments i institucions de salut pública de confiança gairebé universal.
Senyals de seguretat
En un article recent revisat per parells, David Bell i col·legues va concloure que "en funció dels costos, la càrrega de malaltia i l'eficàcia de la intervenció", les campanyes massives de vacunació contra la Covid-19 "no complien els requisits estàndard de salut pública per obtenir un benefici esperat clar". Diversos experts eminents van advertir sobre la probabilitat d'aquesta conclusió des del principi i l'opinió ha anat canviant gradualment cap a aquesta visió, a mesura que vaig intentar resumir abans.
En aquest article vull mirar específicament el concepte de "senyals de seguretat" perquè no crec que la importància d'aquest concepte en la ciència mèdica i les intervencions de salut pública sigui àmpliament entesa pel públic en general.
Em vaig interessar per primera vegada després de veure el Dr Peter McCullough en una entrevista de televisió amb Nit de França el juny de 2021. Va assenyalar que el sistema d'informes d'esdeveniments adversos de vacunes (VAERS) dels CDC normalment registra unes 25 morts a l'any per totes les vacunes. Durant la pandèmia de Covid, a l'11 de juny de 2021 s'havia verificat 5,993 morts, 20,737 hospitalitzacions, 47,837 visites d'urgència, 1,538 casos d'anafilaxi i 1,868 casos de paràlisi de Bell.
Com que VAERS és un sistema de vigilància passiva, va dir, el consens general és que les xifres estan molt subinformades. Va advertir que aquest és "un senyal de seguretat important... que ha superat tots els límits d'acceptabilitat". Preguntat sobre el vincle causal amb les vacunes, va respondre: "és biològicament plausible, temporalment associat, internament coherent mes a mes" i també "externament coherent" amb dades dels EUA, Europa i Anglaterra. "La vacuna està en el camí causal de la mort... La majoria d'aquests 6,000 nord-americans estaven prou sans per entrar a un centre de vacunació i en 2-4 dies van morir".
Això va ser fa gairebé dos anys.
La Agència Europea de Medicaments defineix "senyal de seguretat" com:
Informació sobre un esdeveniment advers nou o conegut que pot ser causat per un medicament i que mereix una investigació addicional. Els senyals es generen a partir de diverses fonts, com ara informes espontanis, estudis clínics i la literatura científica.
La QUI diu:
es refereix un senyal de seguretat informació sobre un efecte secundari nou o conegut que pot ser causat per un medicament i que normalment es genera a partir de més d'un informe d'un sospitós efecte secundari.
Un senyal de seguretat no estableix per si mateix una relació causal directa entre un medicament i cap efecte secundari. Però sí que genera "una hipòtesi que, juntament amb dades i arguments, justifica la necessitat" d'una avaluació "del que s'anomena avaluació de la causalitat".
Per completar la trilogia de pronunciaments autoritzats sobre el significat, el paper i la importància crítica dels senyals de seguretat, el regulador de drogues d'Austràlia, el Administració de béns terapèutics, dirigeix els patrocinadors de la medicina que:
Hauríeu d'establir i gestionar un sistema de farmacovigilància que us ajudi a complir amb les vostres responsabilitats de farmacovigilància...
Pel que fa al seguiment i la recollida d'informació de seguretat, el vostre sistema de farmacovigilància us hauria de permetre:
- identificar i recopilar tota la informació relacionada amb la seguretat del seu medicament de totes les fonts possibles, inclosa
- Informes espontanis de reaccions adverses (inclosos informes de consumidors a vostè o a persones que treballen per a vostè o tenen una relació contractual amb vostè)
- informes d'internet i xarxes socials
- informes de fonts no mèdiques
- informes sol·licitats, com ara estudis posteriors al registre o iniciatives posteriors a la comercialització
- informes en literatura internacional i local
- informes individuals de reaccions adverses als medicaments a la base de dades de notificacions d'esdeveniments adversos (DAEN) de la TGA...
Si verifica un senyal que pot canviar el balanç benefici-risc d'un medicament, vostè HA informar-nos-ho com un problema de seguretat important juntament amb qualsevol acció que proposeu dur a terme, o justificació per no fer cap altra acció.
Això sembla bastant clar i complet. Si només s'hagués seguit respecte a les vacunes d'ARNm del Covid-19.
Els tres micos savis
En els darrers temps he estat rumiant sobre la intersecció del fracàs i la negativa dels funcionaris de salut pública a fer cas dels senyals de seguretat a la llum del simbolisme cultural dels tres micos. Els orígens de "Els tres micos savis" s'atribueixen comunament al Japó, encara que el proverbi podria haver estat portat allí per monjos budistes. De l'Índia via Xina. En Mizaru no veu cap mal tapant-se els ulls, en Kikazaru no sent cap mal tapant-se les orelles, i l'Iwazaru no parla malament en tapant-se la boca.
La moral del proverbi és com mantenir-se ferm i moralment recte fins i tot enmig del mal. En canvi, operant a l'ombra potser de l'estat de bioseguretat militaritzat, sembla que les autoritats sanitàries han estat operant sota l'ordre de "No veure mal, no escoltar, no parlar", invertint així la seva pròpia obligació professional de "Primer". , No facis mal" (Primum Non Nocere) i la saviesa dels tres micos.
Vegeu No hi ha danys
Sense reprendre un terreny que ja s'ha tractat àmpliament en la literatura dissident i que ara arriba a un públic més ampli i receptiu, recordem el següent. Les dades de les proves originals dels fabricants s'han analitzat àmpliament per assenyalar les mancances, els errors, la negativa a publicar les dades en brut completes per a una verificació creuada independent, les denúncies de pràctiques fraudulentes i el desplegament del nombre de reducció del risc relatiu que simpatitza amb la vacuna mentre ignorant i minimitzant les xifres més escèptices respecte a la vacunació de la reducció del risc absolut i el nombre necessari per vacunar per evitar una hospitalització, l'ingrés a la UCI i la mort.
L'ull cec deliberat es va girar cap al correlació temporal retardada entre l'absorció de la vacuna i l'excés de mortalitat per totes les causes està casat amb el focus en les estadístiques de tota la població en lloc de les dades segregades per edats per a una malaltia la càrrega de la qual mostra un fort gradient d'edat.
Els reguladors i les autoritats han demostrat estar tan decidits a ignorar l'augment massiu del nombre d'esdeveniments adversos greus que s'han informat, ja que els crítics han estat persistents a assenyalar-ho com un senyal de seguretat crític que justifica una investigació addicional i accions de seguiment. El fenomen dels atletes joves en forma i aparentment sans que es col·lapsen amb una sobtada i freqüència alarmants ha proporcionat una evidència visualment poderosa dels possibles danys de les vacunes.
La pujada endins avortaments involuntaris i problemes de fertilitat al costat de la caiguda de la natalitat nou mesos després del llançament de la vacuna també s'està documentant amb una freqüència creixent i té el potencial, Frijters, Foster i Baker argumentar, per despertar el públic adormit a una ira justa i demana responsabilitat penal.
No escolteu cap mal
Al principi, a mesura que es van començar a administrar vacunes, alguns metges de capçalera i especialistes, per exemple Dr Luke McLindon que té la seva pròpia clínica de fertilitat a Brisbane, així com el doctor McCullough ja referit anteriorment, va començar a parlar de l'alarmant índex d'esdeveniments adversos greus i lesions relacionades amb la vacuna que estaven notant.
Ràpidament van descobrir que els reguladors de drogues i els seus propis consells de llicències mèdiques eren sords a tots aquests informes. La seva fidelitat antiga a Primum Non Nocere era pintoresc, però no va aconseguir encantar els reguladors.
No parleu cap mal
En canvi, els reguladors els van amenaçar amb mesures disciplinàries professionals i l'amenaça es va dur a terme en alguns casos. El modest nombre de metges que van perdre les llicències no invalida la tàctica. Les autoritats havien adoptat el consell de Sun Tzu de "Mata un, aterroritza mil.” Hem d'apreciar la seriosa preocupació que havien d'estar aquests metges de consciència i la profunditat de coratge que van demostrar en el seu deure de cura amb els seus pacients que van arriscar la seva feina i els seus mitjans de vida per dir la seva veritat als poders actuals. Bravo!
La comprensió de la distribució de les malalties a la població té una precisió tècnica que manca en l'ús general. Podríem pensar que en un ús normal, el cinc per cent és rar. Una malaltia es defineix com a "rara" si afecta aproximadament 1 de cada 2,000 persones o aproximadament 0.05 cent, tot i que pot abast entre el 0.01 i el 0.1 per cent. "Molt rara" és menys del 0.01 per cent; "poc freqüent", 0.1-1.0 per cent; "comú", 1-10 per cent; i "molt comú", un deu per cent cap amunt.
He arribat a creure amb el benefici de la retrospectiva que les autoritats van combinar intencionadament l'enteniment públic comú amb la precisió tècnica dels especialistes mèdics en insistir que els efectes secundaris greus han estat molt rars.
Això es va facilitar amb el pandèmia de malversació mediàtica. La Censura-Conjunt Industrial es va convertir en una poderosa eina de poder estatal en un sistema de govern en evolució que és una amenaça per a la supervivència mateixa de la societat lliure.
Més Preguntes per al Clerisy de Salut Pública
Això planteja algunes preguntes importants. El mantra de "No vegis dany, no escolti cap mal, no parles mal" va ser el resultat de:
- Captura normativa per part de Big Pharma?
- Apatia cruenta, indiferència i negligència per part dels reguladors, institucions de salut pública i establiments mèdics?
- Una incompetència sorprenentment greu?
- Tot l'anterior?
- El més important, quins dels anteriors no traspassen el llindar de la criminalitat? Què s'hauria de fer davant la realitat que, en negar-se a respondre als senyals de seguretat, els guardians i vigilants de la salut pública no van acomplir la responsabilitat solemne que se'ls havia encomanat?
El 28 de març, els experts de l'OMS van publicar a full de ruta revisat sobre estratègies de vacunació. En un senyal que poden estar despertant el risc de vacunes creuades a causa de la desil·lusió amb les vacunes Covid, la guia reconeix: "L'impacte en la salut pública de vacunar nens i adolescents sans és comparativament molt inferior als beneficis establerts de les vacunes essencials tradicionals per a nens”.
La meva última pregunta és per a l'oficina de salut pública. Si us torneu transparent sobre l'eficàcia, investigueu els senyals de seguretat de manera urgent i completa i publiqueu les conclusions amb honestedat: a la llarga, empitjorarà la vostra credibilitat o començareu a recuperar la confiança i la confiança del públic?
NB Aquest article va sorgir d'una conversa el 15 d'abril amb Julie Sladden, secretària de Australians per a la ciència i la llibertat, i Kara Thomas, secretària de la Societat australiana de professionals mèdics.
-
Ramesh Thakur, investigador principal de l'Institut Brownstone, és un antic secretari general adjunt de les Nacions Unides i professor emèrit a la Crawford School of Public Policy de la Universitat Nacional d'Austràlia.
Veure totes les publicacions
