COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El 27 d'octubre de 2022, Elon Musk va acomiadar Vijaya Gadde de la seva feina a Twitter, on era consellera general i cap de legal, política i confiança. Ràpidament es va fer evident per a ell i altres del seu equip que era ella qui impulsava la política de censura dins de l'empresa, inclosa la que bloquejava tota la informació sobre l'ordinador portàtil de Hunter Biden abans de les eleccions del 2020 i, d'altra manera, va tancar els crítics de la política governamental de Covid.
La seva baixa de Twitter no la va deixar a l'atur i sense llar. Un any abans, ja havia estat seleccionada com a assessora de CISA, que és l'Agència de Ciberseguretat i Seguretat d'Infraestructures del govern encapçalada per Jen Easterly, que va ser escollida per dirigir la nova agència (creada el 2018) del seu mandat a la Seguretat Nacional. Agència. Tal com diu Freddy Gray al Espectador del Regne Unit, "Això sembla peix, per dir-ho suaument".
Easterly va ser cridat per fer una declaració en el cas presentat pels fiscals generals de Missouri i Louisiana, però el govern va rebutjar la idea. Fauci i altres es podrien cridar però no el cap de CISA. D'acord amb Epoch Times, El jutge "governat que tres dels individus —Murthy, Easterly i Flaherty— ja no hauran de presentar-se per a una deposició després d'un el tribunal d'apel·lacions federals va bloquejar el moviment el mes passat, afirmant que el jutge no s'havia plantejat si es podrien utilitzar mitjans alternatius i menys "intrusius" per obtenir la informació que es demana".
No vull ser intrusiu, oi? Això seria inhumà. No es pot fer aquesta demanda al cap de CISA.
I, tanmateix, va ser el mateix CISA qui va donar la totalitat de l'assessorament inicial el 2020 per a totes les ordres d'estada a casa que es van imposar arreu del país. L'agència també és la principal responsable de la divisió del conjunt de la força de treball nord-americana en línies nítides entre essencials i no essencials. Era un senyal clar que alguna cosa havia anat molt malament, fins i tot fins al punt de sentir-se com una llei marcial.
M'he preguntat d'on venia tot això durant gairebé tres anys. Gràcies a la investigació feta per molts escriptors de Brownstone, ara ho sabem. Va ser CISA des del principi. De fet, la pàgina web que ho explica tot encara sobreviu, inclòs un vídeo. Ho pots mirar tot aquí.
L'edicte inicial es va emetre el 19 de març de 2020, tres dies després de la roda de premsa catastròfica que va anunciar la necessitat d'un distanciament social universal i va emetre el que segurament és un dels edictes més totalitaris de la història de les polítiques públiques: "s'haurien de tancar els espais interiors i exteriors on es congreguin grups de persones".
CISA va explicar l'excepció. Inclou aquest gràfic útil d'aquells que tenien dret o fins i tot obligats a treballar mentre tots els altres es queden a casa.
Tingueu en compte la inclusió de les comunicacions, que per descomptat, significa tots els mitjans de comunicació, i, per descomptat, la tecnologia de la informació, que significa tota la Big Tech. Pel que fa a les "instal·lacions comercials", que van acabar significant cadenes de botigues de grans dimensions mentre les petites empreses estaven tancades brutalment. Reforçant la fatwa de l'administració Trump contra "bars, restaurants i gimnasos", es van tancar immediatament després de l'emissió de l'ordre de CISA.
Però, per descomptat, i d'acord amb tota aquesta maquinària, CISA va tenir cura de assenyalar que "Aquesta orientació es va proporcionar per aclarir l'abast potencial de la infraestructura crítica per ajudar a informar les decisions de les jurisdiccions estatals i locals, però no obliga a cap acció prescriptiva".
A més: "Aquesta guia no és vinculant i és principalment una construcció de suport a la decisió per ajudar els funcionaris estatals i locals. No s'ha de confondre com a acció executiva oficial del govern dels Estats Units".
D'aquesta manera, com Fauci, CISA pot afirmar que no va forçar l'aturada de res. Només va fer recomanacions i les agències a nivell estatal ho van prendre d'allà. I, tanmateix, aquí teniu un FAQ per donar-vos una idea de la base militar en què va entrar tot el país en només uns quants dies.
En què es diferencia això dels desastres o emergències tradicionals que afecten la infraestructura crítica?
COVID-19 és diferent de qualsevol emergència que s'hagi enfrontat la Nació, sobretot tenint en compte l'economia moderna i estretament interconnectada i l'estil de vida nord-americà. En les emergències tradicionals, el govern es coordina amb el sector privat per recuperar les empreses. En aquest cas, a mesura que el govern treballa amb socis per frenar la propagació de COVID-19, l'objectiu econòmic és mantenir la resiliència de la fundació de la nació: la seva infraestructura crítica.
En retrospectiva, tot sembla realment difícil de creure, tot per un virus respiratori amb una taxa de mortalitat per infecció que es compara amb la grip, excepte amb un gran gradient de risc per edat. Es va desencadenar una cooperació d'estil militar a tot el país, fins i tot quan les terapèutiques bàsiques van ser completament descuidades i la preocupació pels danys col·laterals a la salut, la cultura, l'educació i l'empresa es va llançar per la finestra.
Els bloqueigs inicials van ser seguits per regles de quarantena, restriccions de viatge, violacions de la llibertat religiosa, emmascarament forçat i, finalment, medicalització forçada de trets aprovats ràpidament que la majoria de la població mai va necessitar i ara un gran nombre lamenta.
Com va dir CISA, aquesta crisi va ser "diferent de qualsevol emergència que s'hagi enfrontat la Nació". En lloc de mantenir el negoci en marxa, la resposta aquesta vegada va ser la destrucció massiva de tot excepte de la "infraestructura crítica".
De fet, tot el país va caure en un total caos i trauma durant la major part del 2020, que va conduir a les eleccions de novembre que van eliminar el control republicà del Congrés i van donar la volta a la Casa Blanca. Ara estem descobrint amb munts d'evidències que aquesta era l'ambició de molts empleats de Twitter, inclòs l'advocat general que va acabar com a consultor de la mateixa agència que va emetre l'avís de quedar-se a casa.
CISA forma part del Departament de Seguretat Nacional, creat només el 2018 amb un acte signat pel president Trump. Com es desprèn de la text de la llei, l'objectiu era protegir la nació contra els ciberatacs i desenvolupar una resposta. En cap lloc del text es podia discernir un edicte ampli per dividir tota la força de treball, aixafar les llibertats civils, aixafar negocis i trepitjar la Declaració de Drets, i molt menys convertir-se en una vasta maquinària de censura que nacionalitzaria de manera efectiva totes les plataformes tecnològiques principals. en nom de les prioritats del règim.
El cap de setmana del 14 al 15 de març de 2020, Trump es va envoltar d'un grapat d'assessors, com Fauci, Birx, Pence, Kushner, juntament amb alguns consultors externs de farmàcia i tecnologia, i va acceptar "15 dies per aplanar la corba". ” Sembla molt poc probable que sàpiga que estava aprovant una presa de possessió completa del país per part del braç de seguretat nacional del govern, i molt menys dotant aquesta única agència amb la tasca d'aixafar tota l'economia excepte allò que el govern va dir essencial.
Estem descobrint cada cop més sobre el que va passar darrere de les escenes, sobretot gràcies a investigació excepcional de Debbie Lerman, que ha concretat el canvi de fons que s'ha produït aquests dies. Vam passar de ser una nació normal amb totes les lluites habituals a un país sota llei quasi marcial, governat per buròcrates administratius extrets del braç de seguretat nacional del govern. CISA va ser una agència que va liderar la càrrega. Trump tenia idea del que havia aprovat? Jo diria que és molt dubtós.
No he pogut saber res sobre el pressupost o la nòmina de l'agència, però sabem que és així contractació: “CISA sempre busca professionals diversos, amb talent i altament motivats per continuar la seva missió d'assegurar la infraestructura crítica del país. CISA és més que un gran lloc per treballar; la nostra força de treball aborda els riscos i les amenaces que més importen per a la nació, les nostres famílies i les comunitats. Amb més de 50 camps professionals disponibles, CISA ofereix múltiples oportunitats, així com múltiples pistes d'ocupació.
Una casa perfecta per a molts milers d'empleats de Twitter acomiadats, sens dubte.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
