COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
“La natura no té res d'intencions, bones o dolentes; l'única cosa que no tolerarà és el desordre, i és molt particular a l'hora de rebre el seu sou íntegre per qualsevol intent de crear desordre". ~ Albert Jay Nock
S'oblida massa fàcilment que "la gent" és el mercat. La veritat anterior és crucial tenint en compte el que ha passat als EUA i arreu del món des del març del 2020.
En tancar "la gent", en retirar-li la llibertat de viure, treballar i operar els seus negocis com volien, els polítics van tancar el mateix mercat. Aquesta crisi seguida de la presa de llibertat aporta un nou significat al redundant.
El mercat que és la gent ha vingut al cap molt tard, ja que els estudis comencen a revelar que les diverses vacunes contra el coronavirus potser no són tan efectives com es pensava inicialment. Tingueu la seguretat que el que esteu a punt de llegir no és un comentari mèdic. No hi ha coneixements mèdics per fer comentaris. D'altra banda, llegireu per què la planificació central no funciona mai i per què les associacions públiques/privades mai funcionen de la mateixa manera.
Comencem amb col·laboracions públic/privades. Desesperats per crear una vacuna contra el coronavirus, els polítics d'esquerra i dreta van aprofitar l'oportunitat de llançar milers de milions a les empreses farmacèutiques. Per ser clar, això era bipartidista. Tot i que els republicans solen mostrar-se escèptics sobre el paper d'inversor del govern, la ideologia va sortir per la finestra en aquest cas. L'operació Warp Speed suposadament parlava molt d'una administració de Trump orientada als negocis i a la resolució de problemes.
Excepte que el govern no pot jugar a inversor. Període. El govern distorsiona precisament perquè no està impulsat pels senyals de preus. En aquest cas, la millor pregunta per fer-se sobre el virus és què haurien fet les companyies farmacèutiques sense els milers de milions que se'ls han llançat? El més probable és que hi hagi menys pressa febril cap a una vacuna donada una taxa de supervivència del virus al voltant del 99%.
A l'anterior, alguns poden estremir-se. On seríem sense les vacunes? Sens dubte, un lloc millor. Això no és una declaració mèdica. És només un comentari sobre el que està sorgint de països com Israel. Tot i que la seva població està fortament vacunada contra el coronavirus, tot i que Israel va ser elogiat per la seva població fortament vacunada, els comptes dels mitjans indiquen que tota mena d'israelians vacunats contra el coronavirus s'estan contractant, ho heu endevinat, el coronavirus.
Al mateix temps, val la pena preguntar-se qui sembla que no contreu el virus tan fàcilment? Per tots els comptes, els que ho van contreure amb naturalitat.
Tot això planteja una vegada més una pregunta: què passa si no hi ha l'operació Warp Speed? Si és així, no és raonable especular que algunes empreses participants no busquen cap vacuna, algunes la persegueixen amb menys febre o una combinació d'ambdues. Si és així, estem pitjor? Potser no. I no ho seríem simplement perquè els confinaments no podrien durar per sempre. Millor encara, com Holman Jenkins del Wall Street Journal ha assenyalat habitualment, durant molt de temps els CDC van tenir clar que finalment tothom s'infectaria amb el virus.
Si és així, com si el govern no juga a l'inversor, potser encara no hi ha vacuna. Excepte que si no hi ha vacuna, és més probable que els sans, i en particular els joves i sans, aconsegueixin la immunitat de la manera natural. De veritat, algú va pensar que s'amagarien per sempre a l'espera d'una vacuna? La pregunta es respon per si mateixa.
Dit d'una altra manera, si els mercats poden funcionar, ja que al govern no juga VC i els bloquejos no s'apliquen innecessàriament, probablement més d'uns quants de nosaltres arreu del món tornem a les nostres vides. I en viure les nostres vides, molts contractarien el virus en el camí cap a alguna forma d'immunitat natural. Res mèdic sobre això. Millor encara, vivint lliurement aprendríem de les accions lliures dels altres com es propaga el virus, quin comportament està més associat amb la propagació i la malaltia immensa, i també el comportament més consistent amb no contractar el virus.
El comportament associat a no rebre el virus és especialment crucial. És perquè no tothom "tornaria a la seva vida" sense una vacuna. De la mateixa manera que alguns joves i sans es posarien en quarantena sense força, els vells i malalts probablement s'autoescolliran per tornar a familiaritzar-se amb la vida normal, que és el punt. Quan els mercats són lliures, com quan les persones són lliures, les persones prenen decisions diferents. Com ho demostra quantes morts relacionades amb el virus s'associen a les residències d'avis, el final dels bloquejos no significaria que les persones grans de sobte deixaran de protegir-se. Els mercats són savis. Reflecteixen una infinitat d'opcions basades en una infinitat de condicions úniques.
Al que alguns diran que la combinació de la llibertat amb la manca de vacunes provocaria milions de morts. Excepte que no ho faria. La declaració anterior no és mèdica. És només un de sentit comú. La gent respon als incentius. Si viure lliurement enmig d'un virus en propagació fos una condemna a mort, les persones lliures triarien la quarantena. O no ho farien.
Molt abans que es creés la vacuna, els senyals del mercat de la Xina indicaven que el virus no era terriblement letal per als sans, però aquí es va revelar el mateix. És a dir, en un món sense vacuna, els sans anaven a agafar el virus, però la immunitat natural aconseguida els faria menys propensos a tornar-lo a contagiar i a propagar-lo.
Excepte que el govern va gastar milers de milions i va crear un inventiu entre la gent per evitar el contacte humà basat en la promesa d'una vacuna; com al govern milers de milions van distorsionar l'acció humana. En lloc de continuar amb les seves vides, la gent en diferents graus es va amagar fins que es va poder vacunar. Aquesta distorsió del mercat va retardar una valuosa immunitat natural a favor d'una vacuna que aparentment no és la profilàctica que molts experts van anunciar. Més important encara, la promesa dels polítics que la vida seria normal si tan sols ens tanquem fins que les associacions públiques i privades desenvolupin les vacunes ens va donar suposicions distorsionades sobre com podríem viure després de la picada.
En resum, els bloquejos combinats amb el govern com a inversor van distorsionar les accions del mercat real de totes maneres. Sembla que ara la natura està rebent la seva "paga completa" per aquestes intervencions innecessàries.
Reimpressió de RealClearMarkets
-
John Tamny, investigador sènior del Brownstone Institute, és economista i autor. És l'editor de RealClearMarkets i el vicepresident de FreedomWorks.
Veure totes les publicacions
