COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Passo gran part del meu temps cridant als meus antics companys progressistes amb l'esperança que recuperin la raó. Però també se m'ocorre que parlo la llengua i només podria explicar com són progressistes ha de ser responent a aquesta crisi, si encara fossin progressistes. I després poden triar mantenir els seus suposats valors o confessar que han abraçat una nova ideologia. Independentment d'on us trobeu a l'espectre polític, crec que els punts següents sobre l'enquadrament són útils i importants.
Fons
George Lakoff, lingüista cognitiu de la UC Berkeley, és el padrí intel·lectual de la missatgeria progressista. Els llibres de Lakoff, Metàfores amb les que vivim (amb Mark Johnson), Política morali No pensis en un elefant són els textos sagrats de l'enquadrament progressista i són llegits i utilitzats per gairebé tots els estrategs polítics demòcrates. Després de llegir els seus llibres i utilitzar-los per dissenyar campanyes de missatgeria durant més d'una dècada, vaig prendre una classe a l'escola de postgrau del Dr. Lakoff el 2012. Continuo utilitzant el seu treball avui.
Què és l'enquadrament?
La idea clau de Lakoff és que “la comprensió és inherentment metafòrica. Processem idees complexes en termes d'altres experiències més simples i primàries (sensacions espacials i tàctils, imatges, relacions familiars bàsiques). Escollir la metàfora més avantatjosa per descriure un problema i les seves solucions és l'art d'enquadrar.
Quatre principis d'enquadrament adequat
1. Cada paraula evoca un marc.
Així, per exemple, els arguments sovint es descriuen en termes de guerra. Escollir aquesta metàfora portarà a pensar en atacs i defenses, guanyadors i vençuts, dominació i rendició. Alguns dels exemples que posa són:
He enderrocat tots els meus arguments.
Les seves crítiques eren just a l'objectiu.
Si feu servir això estratègia, infern esborrar-te.
Però no hi ha res inherent a l'argumentació que ens porti a assimilar-ho a la guerra. És només una metàfora que la gent utilitza per entendre-ho. Però "imagina una cultura on una discussió es veu com una dansa, els participants són vists com a intèrprets i l'objectiu és actuar d'una manera equilibrada i estèticament agradable". (Metàfores amb les que vivim, p. 5).
2: Les paraules definides dins d'un marc evoquen el marc.
En els exemples anteriors, les paraules enderrocat, just a l'objectiui esborrar-te tots evoquen la metàfora de la guerra.
3. Negar un marc evoca el marc.
Aquesta és la regla més important de totes. Cada vegada que intentes desmentir el marc del teu oponent només l'acabes evocant, la qual cosa activa els circuits neurològics associats amb aquest marc a la ment de la gent. Així que sempre és millor replantejar-se i passar a l'atac.
4. Evocar un marc reforça aquest marc.
"Cada fotograma es realitza al cervell mitjançant circuits neuronals. Cada vegada que s'activa un circuit neuronal, es reforça". En el nivell més fonamental, la missatgeria és un intent de construir literalment certes vies neuronals al cervell. Com escriu Lakoff,
L'enquadrament és el procés d'escollir paraules i frases per comunicar una idea d'una manera que invoqui determinades associacions metafòriques i en descarti d'altres. Els marcs estableixen el vocabulari i les metàfores a través dels quals es pot comprendre i discutir un tema. En invocar constantment un marc ressonant, el grup d'enquadrament estableix els termes del debat, modela les percepcions del problema i proporciona una narració per a possibles solucions.
Dos marcs primaris en política: model de pares criats i model de pare estricte
Lakoff argumenta que la majoria de nosaltres pensem metafòricament en la nació com a família.
Però quin tipus de família?
Progressistes i conservadors pensen de manera diferent:
Els progressistes tendeixen a invocar a pare nutridor marc.
El model de pares criats és neutre de gènere i preveu una família on els dos pares siguin igualment responsables de la criança dels fills.
- “La hipòtesi és que els nens neixen bé i es poden millorar.
- El món es pot fer un lloc millor, i la nostra feina és treballar-hi.
- La feina dels pares és nodrir els seus fills i criar els seus fills perquè siguin educadors dels altres".
Els nens es desenvolupen millor a través de les seves relacions positives amb els altres... L'obediència dels nens prové del seu amor i respecte als seus pares, no de la por al càstig.
Si empatitzeu amb el vostre fill, proporcionareu protecció. Això entra a la política de moltes maneres. De què protegeixes el teu fill? Crim i drogues, sens dubte. També protegeixes el teu fill dels cotxes sense cinturons de seguretat, la contaminació, la pintura amb plom, els pesticides en els aliments, els empresaris sense escrúpols, etc. Així que la política progressista se centra en la protecció del medi ambient, la protecció dels treballadors, la protecció del consumidor, etc.No pensis en un elefant, p.12.
D'acord, apliquem-ho al debat actual
Aquí és on tot es desfà. Lakoff està activat registre com a suport als mandats de vacunes, perquè aparentment no ha llegit mai un estudi de seguretat de vacunes i assumeix erròniament que els buròcrates governamentals capturats i la indústria farmacèutica són sincers sobre les dades (quan en realitat no ho són).
Si visquéssim en un món sa, la resposta progressiva a les vacunes obligatòries seria així:
Els pares criats NO ho permeten delinqüents per fer experiments mèdics amb els seus fills.
Els pares nodrits NO permeten que els reguladors que són capturats per la indústria prenguin decisions sobre la salut de la seva família.
Els pares criats NO permeten que els funcionaris de l'escola privin els seus fills d'oxigen i requereixen injeccions com a condició per entrar a l'escola.
Els pares criats NO donen llum als altres pares per les seves decisions mèdiques.
Els pares criats NO obtenen la seva informació mèdica de fonts de notícies que són capturades per la indústria.
Els pares criats tenen a responsabilitat per llegir les insercions de seguretat de les vacunes i els estudis de seguretat de les vacunes per ells mateixos.
Els pares criats tenen a responsabilitat per llegir el Codi de Nuremberg i comprendre les raons per les quals “El consentiment voluntari del subjecte humà és absolutament essencial”.
Els pares criats tenen a responsabilitat escoltar les mares i els pares dels nens lesionats per la vacuna i aprendre de la seva experiència.
Els pares criats tenen a responsabilitat per participar en el pensament crític i amb una diligència deguda imparcial i s'han adonat que els metges independents entenen prevenció i tractament de Covid millor que els reguladors capturats.
Els pares criats tenen a responsabilitat oposar-se a mostrar-me-els teus-papers i als passaports de vacuna perquè no volen que els seus fills creixin en un país feixista.
Mira que no és difícil. Si els progressistes encara fossin progressistes, estarien lluitant contra el biofeixisme amb totes les cèl·lules del seu cos. Alguns ho són, però la majoria no.
El menjar per emportar
Aquest és el problema molt real i no estic segur de què fer-hi: ja no existeix el progressisme. S'ha evaporat durant els últims dos anys. Ara és un record que porten els grans però que ja no existeix al món real. Els partidaris de la ideologia es van convertir en robots, van adoptar la censura i cancel·lar la cultura, i van repetir i obeir dictats sense pensar. Així que escric aquest article com a xiuxiueig al costat del llit a un amic que està en coma amb l'esperança que el record de les antigues maneres l'ajudi a despertar-se.
Adaptat de la Substack de l'autor
-
Toby Rogers té un doctorat. en economia política per la Universitat de Sydney a Austràlia i un màster en polítiques públiques per la Universitat de Califòrnia, Berkeley. La seva investigació se centra en la captura i la corrupció normativa a la indústria farmacèutica. El doctor Rogers fa organització política de base amb grups de llibertat mèdica d'arreu del país que treballen per aturar l'epidèmia de malalties cròniques en nens. Escriu sobre l'economia política de la salut pública a Substack.
Veure totes les publicacions
