COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Aquells que es van involucrar en els mercats de Bitcoin després del 2017 es van trobar amb una operació i ideal diferent als que van venir abans. Avui a ningú li importa molt el que va passar abans, parlant del 2010-2016. Només estan observant l'impuls dels preus a l'alça i estan encantats per l'augment de la valoració dels actius de la seva cartera.
S'ha acabat el discurs de la separació dels diners i l'estat, d'un mitjà d'intercanvi basat en el mercat, d'una autèntica revolució que s'estendria des dels diners a tota la política d'arreu del món. I ha desaparegut el discurs de canviar el funcionament dels diners com a mitjà per canviar les perspectives de la llibertat mateixa. Els entusiastes del Bitcoin tenen diferents objectius en ment.
I durant tot aquest període, el moment exacte en què aquest actiu digital podria haver protegit multitud d'usuaris i empreses d'una inflació rapada sorgida de la pitjor i més globalitzada experiència d'estatisme corporativista de la història moderna, possible gràcies al monopoli monetari dels bancs centrals. que va finançar l'operació, l'actiu original que porta el símbol BTC es va desviar sistemàticament del seu propòsit original.
L'ideal va ser ben articulat per FA Hayek el 1974. Gran part de la seva carrera com a economista es va dedicar a defensar polítiques monetàries sòlides. En cada punt d'inflexió important, s'enfrontava al mateix problema: els governs i les institucions a les quals servien no volien diners sòlids. Volien manipular el sistema monetari per beneficiar les elits, no el públic. Finalment, va perfeccionar el seu argument. Va concloure que l'única resposta real era un divorci complet de diners i poder.
"Res no pot ser més benvingut que privar el govern del seu poder sobre els diners i aturar així la tendència aparentment irresistible cap a un augment accelerat de la quota de la renda nacional que és capaç de reclamar", va dir. escriure el 1976 (dos anys després del seu Premi Nobel). "Si es permetés continuar, aquesta tendència ens portaria d'aquí a uns anys a un estat en què els governs reclamarien el 100% de tots els recursos i, en conseqüència, esdevindrien literalment "totalitaris"".
"Pot resultar que tallar el govern de l'aixeta que li proporciona diners addicionals per al seu ús pot resultar tan important per aturar la tendència inherent del govern il·limitat a créixer indefinidament, que s'està convertint en un perill tan amenaçador per al futur de civilització com la dolenta dels diners que ha subministrat".
El problema per assolir aquest ideal era tècnic i institucional. Mentre els diners de l'estat funcionés, no hi havia cap empenta real per canviar-ho. Certament, l'empenta no vindria mai de les classes dirigents que es beneficien del sistema actual, que és precisament on va fallar tots els vells arguments a favor del patró or. Com evitar aquest problema?
El 2009, un desenvolupador o grup pseudònim va publicar un llibre blanc, escrit en llenguatge per a informàtics i no economistes, per a un sistema peer-to-peer d'efectiu digital. Per a la majoria dels economistes de l'època, el seu funcionament era opac i poc creïble. La prova va venir en el propi funcionament que es va desenvolupar al llarg del 2010. En resum, va desplegar un registre distribuït, criptografia de doble clau i un protocol de quantitat fixa per alliberar una nova forma de diners que lligava operacionalment els diners en si i un sistema de liquidació en un.
En altres paraules, Bitcoin va aconseguir l'ideal amb el qual Hayek només podia somiar. La clau per fer-ho tot possible va ser el propi llibre major distribuït, que es basava en Internet per globalitzar els nodes d'operació, aportant una nova forma de responsabilitat que mai havíem vist en funcionament. La idea de fusionar els mitjans de pagament i els mecanismes de liquidació d'aquesta escala era quelcom que abans no era possible. I, tanmateix, allà estava, entrant al mercat amb valoracions cada cop més creixents fetes possibles pel llibre major distribuït.
Així que sí, em vaig convertir en un dels primers entusiastes, escrivint centenars d'articles, fins i tot publicant un llibre el 2015 anomenat Bit a bit: com P2P està alliberant el món. No ho podria haver sabut en aquell moment, però aquells van ser, de fet, els últims dies de l'ideal i just abans que el protocol passés a ser controlat per un grup consolidat de desenvolupadors que van abandonar completament la idea del peer-to-peer cash per girar. convertir-lo en una seguretat digital d'alts guanys, no un competidor amb diners basats en l'estat, sinó més aviat un actiu dissenyat per no utilitzar-lo, sinó mantenir-lo amb intermediaris de tercers que controlen l'accés.
Vam veure que tot això es desenvolupava en temps real i molts de nosaltres estàvem horroritzats. Només ens queda explicar la història, que fins ara no s'havia fet de forma completa. El nou llibre de Roger Ver Segrest de Bitcoin fa la feina. És un llibre per a les edats simplement perquè exposa tots els fets del cas i permet que els lectors arribin a la seva pròpia conclusió. Vaig tenir l'honor d'escriure el pròleg, que segueix.
La història que llegireu aquí és de tragèdia, la crònica d'una tecnologia monetària emancipacionista subvertida amb altres finalitats. És una lectura dolorosa, sens dubte, i la primera vegada que aquesta història s'explica amb tants detalls i sofisticació. Vam tenir l'oportunitat d'alliberar el món. Aquesta oportunitat es va perdre, probablement segrestada i subvertida.
Els que vam veure Bitcoin des dels primers dies vam veure amb fascinació com guanyava força i semblava oferir un camí alternatiu viable per al futur dels diners. Per fi, després de milers d'anys de corrupció de diners del govern, finalment vam tenir una tecnologia intocable, sòlida, estable, democràtica, incorruptible i un compliment de la visió dels grans defensors de la llibertat de tota la història. Finalment, els diners es podrien alliberar del control estatal i així aconseguir objectius econòmics més que polítics: prosperitat per a tothom enfront de la guerra, la inflació i l'expansió de l'estat.
Aquesta era la visió en tot cas. Ai, no va passar. L'adopció de Bitcoin és més baixa avui que fa cinc anys. No es troba en una trajectòria de victòria final, sinó en un camí diferent per augmentar gradualment el preu dels seus primers adoptants. En definitiva, la tecnologia va ser traïda per petits canvis que gairebé ningú entenia en aquell moment.
Certament no ho vaig fer. Feia uns quants anys que jugava amb Bitcoin i em va sorprendre principalment la velocitat de la liquidació, el baix cost de les transaccions i la capacitat per a qualsevol persona sense banc d'enviar-lo o rebre'l sense mediació financera. Aquest és un miracle sobre el qual vaig escriure rapsòdicament en aquell moment. Vaig celebrar una conferència CryptoCurrency a Atlanta, Geòrgia, l'octubre de 2013 que es va centrar en la part intel·lectual i tècnica de les coses. Va ser una de les primeres conferències nacionals sobre el tema, però fins i tot en aquest esdeveniment, vaig notar que dues parts s'unien: els que creien en la competència monetària i els que l'únic compromís era amb un protocol.
La meva primera pista que alguna cosa havia anat malament va venir dos anys més tard, quan per primera vegada vaig veure que la xarxa estava greument obstruïda. Les tarifes de transacció es van disparar, la liquidació es va alentir fins a un augment i un gran nombre de rampes d'entrada i de sortida estaven tancant a causa dels alts costos de compliment. No ho vaig entendre. Em vaig posar en contacte amb diversos experts que em van explicar sobre una guerra civil tranquil·la que s'havia desenvolupat al món criptogràfic. Els anomenats "maximalistes" s'havien girat en contra de l'adopció generalitzada. Els agradaven les altes tarifes. No els importaven els lents assentaments. I molts s'estaven involucrant en la disminució del nombre d'intercanvis criptogràfics que encara estaven en funcionament gràcies a una repressió del govern.
Al mateix temps, estaven disponibles noves tecnologies que milloraven enormement l'eficiència i la disponibilitat de l'intercanvi en dòlars fiduciaris. Inclouen Venmo, Zelle, CashApp, pagaments FB i molts altres, a més de fitxers adjunts per a telèfons intel·ligents i iPads que permetien a qualsevol comerciant de qualsevol mida processar targetes de crèdit. Aquestes tecnologies eren completament diferents de Bitcoin perquè estaven basades en permisos i mediades per empreses financeres. Però als usuaris, els semblava genial i la seva presència al mercat va eliminar el cas d'ús de Bitcoin en el mateix moment en què la meva estimada tecnologia s'havia convertit en una versió irreconeixible de si mateixa.
La bifurcació de Bitcoin a Bitcoin Cash es va produir dos anys més tard, el 2017, i va anar acompanyada de grans crits i crits com si alguna cosa horrible estigués passant. De fet, tot el que passava era una mera restauració de la visió original del fundador Satoshi Nakamoto. Va creure amb els historiadors monetaris del passat que la clau per convertir qualsevol mercaderia en diners generalitzats era l'adopció i l'ús. És impossible ni tan sols imaginar les condicions en què qualsevol mercaderia podria adoptar la forma de diners sense un cas d'ús viable i comercialitzable. Bitcoin Cash va ser un intent de restaurar-ho.
El moment per augmentar l'adopció d'aquesta nova tecnologia va ser el 2013-2016, però aquest moment es va esprémer en dues direccions: l'acceleració deliberada de la capacitat d'escala de la tecnologia i l'empenta dels nous sistemes de pagament per eliminar el cas d'ús. Com demostra aquest llibre, a finals de 2013, Bitcoin ja havia estat objectiu de la captura. Quan Bitcoin Cash va venir al rescat, la xarxa havia canviat tot el seu enfocament des de l'ús fins a mantenir el que tenim i construir tecnologies de segona capa per fer front als problemes d'escala. Aquí estem el 2024 amb una indústria que lluita per trobar el seu camí dins d'un nínxol mentre els somnis d'un preu "a la lluna" s'esvaeixen a la memòria.
Aquest és el llibre que s'havia d'escriure. És la història d'una oportunitat perduda per canviar el món, una història tràgica de subversió i traïció. Però també és una història esperançadora dels esforços que podem fer per garantir que el segrest de Bitcoin no sigui el capítol final. Encara hi ha la possibilitat que aquesta gran innovació alliberi el món, però el camí d'aquí a allà resulta ser més tortuós del que cap de nosaltres ens imaginàvem.
Roger Ver no fa sonar la seva trompeta en aquest llibre, però realment és un heroi d'aquesta saga, no només coneixedor de les tecnologies sinó també un home que s'ha aferrat a una visió emancipadora de Bitcoin des dels primers dies fins al present. Comparteixo el seu compromís amb la idea de la moneda peer-to-peer per a les masses, juntament amb un mercat competitiu per als diners de l'empresa lliure. Aquesta és una història documental molt important, i només la polèmica desafiarà a qualsevol que es cregui a l'altra banda. En qualsevol cas, aquest llibre havia d'existir, per dolorós que sigui. És un regal per al món.
Us sembla familiar aquesta història? De fet, sí. Aquesta trajectòria l'hem vist sector rere sector. Les institucions nascudes i construïdes per ideals són posteriorment convertides per diverses forces de poder, accés i intenció nefasta en una altra cosa completament. Hem vist que això passa a la tecnologia digital en particular i a Internet en general, per no parlar de la medicina, la salut pública, la ciència, el liberalisme i moltes altres coses. La història de Bitcoin segueix la mateixa trajectòria, una concepció aparentment immaculada cap a un propòsit diferent, i que torna a ser un recordatori que en aquest costat del cel, mai hi haurà una institució o una idea immune al compromís i a la corrupció.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
