COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Establir arguments contrafactuals pot ser un exercici intel·lectual molt valuós. Ens ajuden a recordar una cosa que el nostre sistema mediàtic oligàrquic actual vol desesperadament que oblidem: que sempre hi ha alternatives al que ens venen com a L'únic camí a seguir realista™.
Dit d'una altra manera, articular el que podria haver estat, ens ajuda a recuperar i estimular la imaginació moral i intel·lectual que hem de conrear constantment si volem resistir les moltes tiranies incipients entre nosaltres. Al cap i a la fi, si maten la nostra capacitat d'imaginar enfocaments més dignes i que afirmen la vida dels nostres problemes comuns, com sembla que han fet amb èxit amb tants dels nostres compatriotes ben acreditats, aleshores s'ha acabat el joc. Ells guanyen.
És en aquest esperit de “Resistència íntima” que enviï la següent versió de com seria un document de desplegament de la vacuna si les agències governamentals encarregades de protegir la nostra salut ens veiessin realment com una cosa més que bestiar que cal dirigir-nos a comportaments adaptats als resultats de la gran farmacèutica i als objectius de un Estat Profund cada cop més interessat a exercir el control sobre els ritmes més íntims de les nostres vides.
Tres vacunes contra el Covid van rebre autoritzacions d'ús d'emergència per part de la FDA
Març 1, 2021
Durant l'últim any, el virus SARS-CoV-2 ha causat nombroses hospitalitzacions i morts al nostre país. Tot i que el nombre d'hospitalitzacions i morts per Covid que s'informa a la premsa sovint sembla bastant gran, ningú està ben segur de què són realment a causa de a) la provada inexactitud de les proves de PCR b) la decisió del CDC de no distingir clarament entre aquestes. que van ser hospitalitzats o van morir principalment a causa del virus i aquells per als quals va ser un factor auxiliar en un panell de malalties molt més greus i complexes.
També és important tenir en compte que per a totes les comparacions dels mitjans de comunicació amb pandèmies anteriors com la grip espanyola de 1918, que s'estima que va causar fins a 50 milions de víctimes a tot el món en un ampli conjunt de cohorts d'edat, el SARS-CoV- El virus 2 ha estat relativament lleu, amb una taxa de mortalitat per infecció (IFR) en general força propera a la de la grip anual, i un gradient d'edat per a malalties greus i mort que s'inclina de manera aclaparadora cap als ancians i/o els que ja lluiten amb múltiples malalties. .
Però, per descomptat, cada malaltia o mort greu és una tragèdia per a la família afectada. És per això que ens complau oferir ara al públic nord-americà tres noves vacunes experimentals, portades al mercat amb un calendari extremadament accelerat com a part de l'esforç de l'Operació Warp Speed iniciat pel president Trump el 2020.
Els resultats inicials de les proves suggereixen que aquests nous medicaments poden ajudar a reduir les taxes de malalties greus i morts entre els més propensos als efectes més negatius del virus SARS-CoV-2. No obstant això, hem de subratllar que, com que aquests assaigs van ser dramàticament més curts que els que normalment exigeixen les normes federals, excloent els assajos amb animals que sovint es realitzen per avaluar l'eficàcia i els possibles efectes secundaris dels nous medicaments, no podem donar cap garantia sòlida que això sigui. el cas.
Fets que cal saber
- Aquestes vacunes s'estan posant a disposició del públic amb autoritzacions d'ús d'emergència (EUA), una categorització que queda molt per sota de l'"Aprovació" a causa de l'escurçament dràstic del procés d'assaig esmentat anteriorment. Per tant, qualsevol afirmació que les vacunes són "segures i efectives" s'ha de veure no com a fets, sinó més aviat com a aspiracions. Només podrem arribar a conclusions definitives sobre la seva eficàcia i seguretat d'aquí a uns quants anys quan s'hagi completat el cicle complet d'assaigs i/o les agències governamentals hagin recopilat i analitzat rigorosament els resultats del seu ús experimental generalitzat entre el públic.
- D'acord amb el normes federals que regulen el desplegament dels productes EUA els ciutadans tenen "l'opció d'acceptar o rebutjar l'administració del producte" i sobre "les alternatives al producte disponibles i dels seus beneficis i riscos". A més, l'EEOC ha deixat clar que, d'acord amb l'ADA, la Llei de rehabilitació i altres lleis EEO, els empresaris no poden oferir incentius per a l'adopció de vacunes que siguin d'alguna manera coercitius.
- Aquestes regles del govern dels EUA es basen en l'estructura més àmplia del dret internacional relacionat amb l'experimentació mèdica que va sorgir a partir del Principis de Nuremberg articulats arran de l'experimentació mèdica generalitzada dels metges nazis sobre subjectes humans que diuen clarament que en matèria de tractament mèdic el “consentiment voluntari del subjecte humà és absolutament essencial”. En resum, cap medicament no es pot obligar a un ésser humà sense el seu consentiment. Com a promotor clau i signatari dels Principis de Nuremberg, el govern dels EUA està legalment obligat per les directrius que s'hi inclouen.
- El govern dels EUA ha concedit a les tres grans companyies farmacèutiques que han produït aquestes vacunes una immunitat completa de responsabilitat pels danys que poguessin causar a qui les prenen. Per tant, si aquestes vacunes experimentals perjudiquen d'alguna manera la vostra salut, o la salut d'un membre de la vostra família, tindreu poc o cap recurs legal per obtenir una compensació.
- L'atracció tradicional de les vacunes per als que fan polítiques de salut pública rau en la seva capacitat per convertir la persona vacunada en un "camí sense sortida" per al virus. Es diu que les vacunes que tenen la capacitat d'aturar la cadena d'infecció i transmissió d'aquesta manera ofereixen "immunitat esterilitzadora". Tot i que alguns científics han expressat l'esperança que reduint les càrregues virals en els cossos dels que s'injecten aquests tres productes (en si mateix una suposició en gran mesura no provada), la infecció i la transmissió es podrien atenuar, no hi ha res a les dades clíniques disponibles actualment per corroborar aquesta afirmació. . De fet, en els resums de les dades clíniques recollides com a part de l'EUA del govern dels tres productes (aquí (Pfizer pàg. 53, Moderna pàg.48, i Janssen p.55) tots diuen clarament que no hi ha prou informació per fer aquestes afirmacions.
- Atès que les vacunes no han demostrat una capacitat documentada per aturar la infecció i la transmissió, l'argument que s'ha de vacunar per millorar el bé públic té poca o cap validesa. Més aviat, la decisió de prendre un d'ells s'ha de veure com una decisió purament personal.
- Com s'ha esmentat anteriorment, l'única àrea on les vacunes experimentals semblen haver demostrat certa efectivitat és limitar les malalties greus i la mort entre el nombre relativament reduït de persones de la cohort de voluntaris que es van infectar amb el virus SARS-CoV-2. Tanmateix, aquest aparent èxit s'ha de ponderar amb el fet que en almenys un dels assaigs, la mortalitat global va ser més gran en el grup vacunat que en el grup control. A més, els documents EUA elaborats per la FDA sobre la base de la informació que els van proporcionar les companyies farmacèutiques (vegeu la secció 6 anterior) demostren que cap de les empreses estava disposada a suggerir que la capacitat de les vacunes per reduir malalties greus i morts. pot durar més enllà de dos mesos.
- Les taxes d'efectivitat de la vacuna que circulen actualment als mitjans de comunicació (per exemple, el 95% tan repetit que s'atribueix a la vacuna de Pfizer) no fan referència, com moltes persones semblen suposar, de cap manera al nivell de protecció global que rep una persona contra la infecció o la infecció. transmetre el virus. Com hem vist, les empreses han admès que no hi havia prou informació clínica per fer cap afirmació en aquestes àrees de vital preocupació pública.
Aleshores, a què es refereixen?
Quan parlem d'efectivitat de la vacuna, podem expressar-ho de dues maneres principals.
El primer és en termes de reducció absoluta del risc (ARR).
Per exemple, en el cas dels assaigs de Pfizer, el nombre de persones que van desenvolupar Covid en el grup control (no vacunats) ja era d'un 0.88% increïblement baix (162 d'un total de 18,325 persones). En el grup vacunat, el nombre de persones que van desenvolupar la malaltia va ser del 0.04% (8 d'un total de 18). Quan calculem la diferència entre els dos resultats com a percentatge, obtenim un ARR del 198%. És a dir, tens un 0.84% menys de probabilitats de desenvolupar Covid si et rep la injecció. I aquest "benefici" només es manté, segons les estadístiques proporcionades per Pfizer, durant els primers set dies després de la injecció.
Llavors, d'on ve la famosa afirmació efectiva del 95%?
Aquesta és l'expressió de l'efectivitat de la vacuna en la reducció del risc relatiu (RRR); és a dir, la diferència entre el 0.84% i el 0.04% expressada en percentatge.
Una vegada més, això no és, creiem que és segur dir, el que la majoria de la gent del públic entén quan escolta que el mantra que les vacunes actuals són efectives al 95%.
Resum: Ens alegrem que aquestes vacunes s'hagin posat a disposició del públic, ja que poden resultar beneficioses per a una sèrie de persones per a les quals els perfils de salut fan especialment vulnerables a malalties greus i morts com a conseqüència de l'exposició al SARS-CoV-2. virus.
No obstant això, és important subratllar que aquestes vacunes són experimentals i que ningú entén realment la seva eficàcia total ni el conjunt d'efectes secundaris que poden induir. I si es desenvolupen efectes secundaris greus, el vacunat es trobarà sense alleujament legal davant els fabricants de vacunes.
A més, com han demostrat els assaigs clínics abreujats, no es tracta de vacunes esterilitzants i, per tant, ningú no pot ni s'ha de coaccionar a prendre-les en nom del "bé públic". I fins i tot si s'ha demostrat que serveixen al bé públic aturant la infecció i la transmissió, les regulacions del govern dels EUA i la llei internacional prohibeixen clarament coaccionar el ciutadà individual a prendre'ls.
Us desitgem la millor de les sorts per prendre la vostra pròpia decisió sobre quins medicaments trieu prendre al vostre cos en aquest moment problemàtic de la història del nostre país.
-
Thomas Harrington, acadèmic sènior de Brownstone i Brownstone Fellow, és professor emèrit d'estudis hispànics al Trinity College de Hartford, CT, on va ensenyar durant 24 anys. La seva recerca és sobre els moviments ibèrics d'identitat nacional i la cultura catalana contemporània. Els seus assajos es publiquen a Words in The Pursuit of Light.
Veure totes les publicacions
