COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La pandèmia s'està acabant, però quants nord-americans pensen que l'enfocament dels EUA va tenir èxit? Més de 600,000 nord-americans van morir per Covid, i els bloquejos han deixat danys col·laterals importants. La confiança en la ciència s'ha erosionat i el dany no es limitarà a l'epidemiologia, la virologia i la salut pública. Malauradament, els científics d'altres camps també hauran de fer front a les caigudes, inclosos oncòlegs, físics, informàtics, enginyers ambientals i fins i tot economistes.
El primer pas per restaurar la confiança del públic en els experts científics és una avaluació honesta i exhaustiva de la resposta pandèmica de la nació. Els senadors Bob Menendez (D., NJ) i Susan Collins (R., Maine) han presentat un projecte de llei que establiria una comissió Covid per examinar els orígens del virus, la resposta primerenca a l'epidèmia i els problemes d'equitat en la malaltia. impacte. Les fundacions privades també estan en procés de planificar aquesta comissió.
Perquè una comissió sigui creïble, ha de ser àmplia tant en àmbit com en membres. Els membres no poden tenir conflictes d'interessos. Si el públic percep que l'encàrrec és un blanc, la desconfiança en la comunitat científica s'erosionarà encara més. Una comissió ha de considerar quatre àrees principals de l'estratègia pandèmica dels EUA:
• Mesures de salut pública, inclòs el tancament d'escoles, empreses, esports, serveis religiosos i esdeveniments culturals; altres formes de distanciament físic; protecció de residències d'avis; màscares; prova; rastreig de contactes; recompte de casos; auditories de la causa de la mort; disminució de l'atenció mèdica; Pagaments de la Cares Act als hospitals i molt més.
• El tractament dels pacients amb Covid, incloent profilàctics, terapèutics, ventiladors, atenció hospitalària i aglomeració; disparitats ètniques i d'ingressos; una avaluació de les agències federals responsables de finançar la investigació sobre tractaments.
• Vacunes, inclòs el seu desenvolupament i aprovació; seguiment de la seguretat de les vacunes; priorització del pacient; passaports de vacuna; i les causes de l'augment de les vacunes vacunes.
• El discurs i la censura del debat científic, inclòs el procés de publicació de revistes, la censura de les empreses tecnològiques, la interferència política i la calúmnia i difamació dins de la comunitat científica.
Com a part del seu mandat, la Comissió de Resposta al Covid ha d'avaluar tant els resultats del Covid com els danys col·laterals a la salut pública, com ara el retard en la detecció del càncer, els pitjors resultats de les malalties cardiovasculars i el deteriorament de la salut mental, per citar-ne alguns. També val la pena incloure resultats positius.
La Comissió de Resposta al Covid no s'hauria de preocupar per l'origen del virus, que és millor deixar-ho a altres òrgans d'investigació i distreure l'atenció de l'avaluació de la resposta. Els orígens del virus no són rellevants per veure com els Estats Units van gestionar la pandèmia a casa.
La comissió no hauria d'estar dominada per viròlegs, immunòlegs i epidemiòlegs. Els membres haurien de consistir en experts que tinguin una visió més àmplia de la salut pública i les polítiques, inclosos aquells amb experiència en oncologia, malalties cardiovasculars, medicina geriàtrica i pediàtrica, psicologia, psiquiatria, educació i molt més. Els pacients haurien d'estar representats, així com els membres del públic que es van veure perjudicats pels bloquejos, inclosos artistes, propietaris de petites empreses, estudiants i clergues.
La comissió hauria d'aplicar normes estrictes per garantir que els membres no tinguin conflictes d'interessos. Per exemple, els que han ajudat a elaborar polítiques de pandèmia s'haurien de prohibir que s'avaluïn a ells mateixos.
Aquests són els nostres criteris d'exclusió suggerits, aplicats a qualsevol persona implicada en la planificació o la comissió formal: no hi pot participar ningú que tingui un sou o honoraris, finançament de recerca o participacions de cap empresa farmacèutica, fabricant de vacunes o empresa que fabriqui productes Covid com ara ventiladors, proves. , mascaretes o barreres. Cap funcionari federal o estatal de salut pública, científics pagats per assessorar la Casa Blanca o un governador sobre la política de Covid, o qualsevol persona que hagi estat un testimoni expert pagat en casos judicials relacionats amb Covid no hauria de poder participar.
També s'exclouen: aquells que han treballat amb empreses tecnològiques o altres en la censura; científics que públicament van anomenar altres científics; i els que han demanat censurar o desplataformar els altres. Facebook, per exemple, ha subcontractat algunes de les seves decisions a HealthfFeedback.org, que empra un grup de científics pro-bloqueig per avaluar les afirmacions d'altres científics. En un cas, el grup va provocar que Facebook censuris el de Martin Makary Edició d'opinió del Wall Street Journal de febrer, que va predir correctament el desenvolupament de la immunitat de la població als EUA
Els consells no remunerats o les opinions expressades sobre la resposta a la pandèmia no haurien de desqualificar ningú per formar part de la comissió. De fet, el comitè ha d'incloure membres que hagin expressat opinions diverses, inclosos els que van defensar els bloquejos i que van defensar diferents tractaments i recomanacions de vacunes. Totes les deliberacions d'una Comissió de Resposta a la Covid han de ser públiques.
Per a la salut de la ciència i del país, necessitem una avaluació honesta i exhaustiva de les polítiques de Covid, no una que es pugui descartar com un blanc com els esforços de l'Organització Mundial de la Salut. Les vacunes són una història d'èxit, però la ciència ha perdut molt de brillantor durant la pandèmia. La ciència fracassarà en la seva important missió sense la confiança de totes les parts de la societat.
Reimprès amb el permís dels autors de la WSJ
-
El doctor Jay Bhattacharya és metge, epidemiòleg i economista de la salut. És professor a la Stanford Medical School, investigador associat a l'Oficina Nacional d'Investigació Econòmica, membre sènior de l'Institut de Stanford per a la Recerca de Política Econòmica, membre de la facultat de l'Institut Stanford Freeman Spogli i membre de l'Acadèmia de Ciències i Ciències. Llibertat. La seva recerca se centra en l'economia de l'atenció sanitària a tot el món amb un èmfasi particular en la salut i el benestar de les poblacions vulnerables. Coautor de la Gran Declaració de Barrington.
Veure totes les publicacions
-
Martin Kulldorff és epidemiòleg i bioestadístic. És professor de medicina a la Universitat de Harvard (en excedència) i membre de l'Acadèmia de Ciència i Llibertat. La seva investigació se centra en els brots de malalties infeccioses i el seguiment de la seguretat de vacunes i medicaments, per als quals ha desenvolupat el programari gratuït SaTScan, TreeScan i RSequential. Coautor de la Gran Declaració de Barrington.
Veure totes les publicacions
