COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El 2 d'abril de 2020, un paddleboarder va ser perseguit per les autoritats i detingut. Aquest esdeveniment hauria d'haver provocat una indignació unànime per l'absurditat del que va passar: les forces de l'ordre van detenir un pensionista solitari a la badia de Santa Mònica pel delicte de "despreciar els tancaments de coronavirus".
En canvi, les veus tradicionals que podrien haver qüestionat la política autoritària no científica van donar cobertura. El Los Angeles Times justified La resposta ridícula de les forces de l'ordre citant un científic que va fer l'afirmació (presumiblement amb una cara recta): "... [SARS-CoV-2] podria entrar a les aigües costaneres i transferir-se de nou a l'aire". Deixant de banda l'absurd d'aquesta i de qualsevol altra justificació per tancar platges, rutes de senderisme i parcs, penseu en la narrativa que va perpetuar: el virus és tan insidios que fins i tot aquells que s'atrevien a remar sols a l'oceà podrien propagar-lo d'alguna manera a l'oceà. la resta de nosaltres.
La detenció del palista va ser un primer indici que alguna cosa havia canviat al nostre país. Una "nova normalitat" estava sorgint a partir dels missatges de pandèmia caòtics, poc científics i polititzats procedents principalment dels mitjans de comunicació esbiaixats i dels antics venerables Centres per al Control i la Prevenció de Malalties i el doctor Anthony Fauci. El resultat va ser un amarg menyspreu entre dues parts del debat sobre la COVID-19 que va fer metàstasi en una profunda desconfiança cap a la ciència.
En una subestimació del segle, la directora de CDC, Rochelle Walensky, va resumir recentment el paper de la seva agència en la promoció de la desconfiança en la ciència afirmant que no "complien les expectatives de manera fiable". Per tant, està bastant clar que, per la seva banda, no canviarà res. El doctor Fauci va proclamar que perquè "representa la ciència" qualsevol crítica que li faci és un atac directe a la ciència. Traducció, tampoc hauríem d'esperar cap capitulació productiva d'ell.
Tot i que el CDC va reconèixer jugar un paper en la creixent desconfiança en la ciència, cap de les seves formes d'expiació professades, com ara prometre compartir dades més ràpidament i fer un millor treball per traduir la ciència en polítiques, restaurarà la confiança sense un procés que inclogui un debat honest.
Durant els últims dos anys, les dades escollides pels CDC d'articles es van precipitar a imprimir a la seva pròpia revista (Informe Setmanal de Morbilitat Mortalitat) A justificar una gran quantitat de males polítiques, inclosa l'emmascarament dels escolars, que encara passa avui, o van impulsar l'afirmació completament poc científica que la immunitat de la vacuna és superior a la immunitat natural.
D'altra banda, ells enterrat dades que mostren que després de la reinfecció, les persones vacunades sense diagnòstic previ de COVID-19 estaven a major risc d'hospitalització que els no vacunats amb COVID-19 anterior.
El doctor Walensky també amb valentia declarar que, "Les nostres dades dels CDC avui suggereixen que les persones vacunades no porten el virus, no es posen malaltes". El missatge fals que la vacunació va aturar la infecció i la transmissió va ser la justificació d'una tendència espantosa de persones que es burlaven de les morts relacionades amb la COVID-19 dels no vacunats.
És poc probable que les famílies objecte d'aquests atacs escoltin cap disculpa, tot i que els quatre trets del doctor Fauci no el va protegir de la reaparició de COVID-19, o que el Dr. Birx va admetre que les afirmacions inflades d'eficàcia de la vacuna eren basat en l'esperança, no la ciència.
A l'inici de la pandèmia, el doctor Fauci ens va dir que no comprem mascaretes perquè no funcionen. Quan la política va canviar, Fauci es va invertir i es va convertir en el defensor de portar no només una màscara, sinó diverses. L'excusa del doctor Fauci per a la xancleta va ser la seva única veritat sobre el tema: va admetre que va mentir, tot i que "noblement".
Per al seu bis, el doctor Fauci va opinar amb confiança sobre el nivell d'absorció de la vacuna necessària per a la immunitat del ramat. Finalment ho va admetre endevinar els números per espantar la gent perquè compleixi. Per ser clar, el doctor Fauci va utilitzar l'engany, no la ciència, per donar suport a la seva versió de la política de salut pública.
Qualsevol persona que estigués "a la tanca" de confiar en Fauci, l'autoproclamada encarnació de "la ciència", hauria d'haver estat expulsat amb força després dels seus intents d'ofosquir quan va declarar al Congrés si el govern dels Estats Units va finançar la investigació del "guany de funció" això molt Probable va crear el SARS-CoV-2.
La pèrdua de confiança va ser molt amplificada pels científics activistes i la majoria dels mitjans de comunicació. El doctor Fauci es va negar a dir res crític amb l'àmbit nacional protestes per la justícia social que podria haver desanimat la gent de participar en comportaments coneguts per propagar virus respiratoris.
No obstant això, científics i fonts de notícies informat amb entusiasme presumptes morts suposadament causades per les manifestacions de Trump, mentre al · legant "No hi ha proves de propagació de protesta".
Com podrien els científics determinar si les protestes van causar cap transmissió de malalties o morts si els rastrejadors de contactes no podien preguntar si algú va assistir a una protesta?
L'armament de la ciència per censurar, perseguir, deslegitimar i amenaçar aquells que tenien opinions diferents no ha passat mai a aquesta escala en aquest país.
Fig. 1. Comparació de casos per càpita diaris entre Texas (taronja), que va aixecar el mandat de mascareta el març de 2021, Califòrnia (vermell) i Nova York (verd), que va continuar amb les seves polítiques d'emmascarament.
Fins i tot el president Biden va capitalitzar la politització de l'ús de màscares acusant el líder electe (i per extensió els ciutadans) de Texas de "pensament neandertal" per eliminar el mandat de la màscara el 2021. Mentrestant, estats com Califòrnia i Nova York estaven elogiat per "seguir la ciència".
Una simple comparació de les corbes epidèmiques entre aquests estats no justificava la retòrica divisoria (Fig. 1). Però en comptes de tenir aquestes converses, era més fàcil calumniar els dissidents i censurar la discussió intel·ligent.
Com diu el vell refrany, "una mentida fa la volta al món abans que la veritat es posi les botes". Afortunadament, la veritat finalment s'ha posat les botes i s'està posant al dia en molts fronts, com ara el qüestionable eficàcia dels mandats de màscares.
El "pensament de Neandertal" es va pronunciar durant l'època dels mitjans de comunicació, indignat pel lideratge constant del governador Ron DeSantis a Florida, esperava que "Ron DeathSantis" tingués tendència a les xarxes socials.
No en va, les dades van explicar una història diferent sobre Florida (Fig. 2). Està clar que “seguir la ciència” era només un eslògan. La política, la mentida i la superioritat moral reivindicativa s'incorporen a la política de COVID-19 de la nostra nació.
Fig. 2. Morts per COVID-19 ajustades per edat a Florida i Califòrnia. Els cercles són proporcional a la població estatal. Tot i que aquests estats van adoptar polítiques molt diferents, van tenir resultats comparables.
La confiança en la ciència mai no es restablirà a les persones que van perdre els seus mitjans de vida a causa de bloquejos no científics o mandats de vacunes. Però, aquí teniu alguns consells per a persones com el doctor Walensky i el doctor Fauci per recuperar part de la confiança.
1) Torna a Conceptes bàsics de Salut Pública: "Les mesures voluntàries tenen més probabilitats d'induir la cooperació i protegir la confiança del públic que les mesures coercitives, i tenen més probabilitats d'evitar els intents d'evitar el contacte amb el sistema sanitari".
2) Convidar experts dissidents a la taula per al debat polític obert. L'excés de malària i les morts per opioides en joves, mentre que milions de nens van patir una inanició aguda, són exemples de important Covid-19 política falles. Els científics de la Gran Declaració de Barrington van advertir sobre aquests danys col·laterals, però van ser calumniats i censurats. Com a mínim, el públic s'hauria beneficiat d'una perspectiva diferent sobre el risc d'atrapar el COVID-19 amb l'esprai oceànic.
3) La superioritat moral reivindicativa és un missatge terrible de salut pública. Fes cas als consells d'un article in L'Atlàntic: "Els virus no són agents morals, i la infecció no és un fracàs personal".
4) Demaneu disculpes sinceres a les persones que han estat acomiadades, difamades, censurades o lesionades físicament, i després expliqueu-nos la vostra justificació per ignorar les dades de desconfiança i continuar amb la política que ha fomentat aquests resultats innecessaris.
5) cap de les anteriors no importarà si els funcionaris de salut pública no diuen la veritat, inclòs el matís, i confien que el poble nord-americà pot gestionar-ho. George Santayana va dir: "Els que no recorden el passat estan condemnats a repetir-lo". Esperem que hem après dels nostres errors, perquè donat l'estat del món en aquests moments, no ens podem permetre el luxe de repetir-los.
