COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El Washington Post El Consell Editorial acaba de publicar un gran article mirant enrere la resposta de Covid dels Estats Units. Els autors de l'editorial utilitzen un informe d'un equip d'"experts experimentats" per enquadrar què van fer bé i malament els líders nord-americans en aquesta resposta.
Com a part ràpida, ho noto El Washington Post el lema és "La democràcia mor a la foscor".
De fet, sí. De fet, les persones que viuen en una "democràcia" poden morir, i ho fan, literalment quan els principals diaris de "vigilància" de la societat es neguen a donar llum a falsedats perilloses.
Començaré amb una frase del primer paràgraf de l'editorial:
“Però a examen més detallat per un equip de experts experimentats ha tret a la superfície una conclusió profundament inquietant. Els Estats Units, una vegada el model del pragmatisme, de les injeccions de lluna amb èxit i els avenços biomèdics, van caure a la feina per afrontar la crisi. La pandèmia, diuen els experts, va revelar "una incompetència nacional col·lectiva al govern".
Els esmentats "experts experimentats" ho van fer arribar a algunes conclusions de sentit comú.
Per exemple, els experts experimentats reconeixen que el virus no es va propagar a través de superfícies físiques i que realment no necessitem aquestes "lleis" de separació de 6 peus. És a dir, les botigues de queviures que es van veure obligades a gastar diners per posar adhesius cada sis peus que diguessin això... en realitat no havien de fer-ho.
A més, els experts experimentats ara diuen que la gent probablement hauria pogut sortir al carrer després de tot.
Per tots els mandats que els experts del govern van fallar, almenys van encertar la "vacuna", posat es diu als lectors amb certesa.
Unes quantes declaracions de refutació ràpides...
De l'editorial: "La pandèmia també va trobar els Estats Units navegant sense informació crítica sobre el virus i com es movia."
“...El moment era difícil quan les autoritats no va poder seguir la propagació del virus".
comentari: Com segueixo assenyalant, els nostres experts de confiança dels CDC van dir que el virus ni tan sols havia arribat a Amèrica fins que "darrer gener” 2020.
Això és, tots dels nostres experts de confiança es va perdre completament els primers mesos de propagació del virus. A cap d'ells no se li va ocórrer que moltes persones malaltes amb símptomes de Covid/ILI podrien haver tingut ja Covid.
De l'editorial: "... els Estats Units i altres nacions no han de confiar en nacions que "pot ser no estiguin disposades a fer sonar una alarma", com va ser el cas de la Xina, que tapat el propagació del virus al primeres setmanes, permetent-lo esclatar en una pandèmia..."
Pregunta: Si la Xina va "cobrir" un "virus en propagació" (cosa que probablement va fer aquest govern), no van fer exactament el mateix els funcionaris sanitaris i els detectius de virus dels Estats Units?
Un gran crit als desenvolupadors de vacunes...
De l'editorial: "… Els Estats Units va fer algunes coses bé, el experts concloure, com ara desenvolupament de la vacuna contra xoc i l'esforç de fabricació, Operació Warp Speed, que era una ganga a 30 milions de dòlars".
Comentaris: El el pitjor Els nostres funcionaris van fer -desenvolupar una vacuna "insegura" i "ineficaç" - es promociona com l'única cosa que els nostres experts van fer "bé". De nou, i pel que val la pena, la "vacuna" ni tan sols era una "vacuna". Les vacunes reals prevenen les malalties i frenen les infeccions i la propagació.
Aquest tret de "ganga" de Warp Speed ara s'està produint registre un nombre d'excés de morts, hospitalitzacions i condicions mèdiques que alteren la vida o incapaciten en desenes de milions d'americans. Aquests són els resultats reals que vam obtenir d'aquella "ganga" de 30 milions de dòlars. (FWIW, aquests resultats, per La publicació esforços sense parar, romandre a la "foscor").
Aquestes injeccions es van donar a nens sans que tenien a 0.000 risc de mortalitat per Covid.
I els mateixos experts segueixen animant a tothom a rebre els seus "impulsors" tot i que el 85 per cent de la població que va rebre les dues primeres injeccions diu: "No, gràcies. Crec que els passaré".
De l'editorial: “L'administració va abdicar responsabilitat en temps de guerra liderar... Va deixar el camp de batalla, i l'estratègia de guerra" als estats i localitats..."
Comentari: Veieu com els autors aproven l'enfocament "en temps de guerra" dels líders governamentals? (A més, com la "democràcia real" l'odia quan els governs estatals o locals tenen autoritat real o rebutgen la "orientació").
Aquest va ser el Segona guerra mundial de pandèmies. Totes les agències i corporacions s'havien de mobilitzar i cada ciutadà havia de fer la seva part per lluitar contra aquesta "guerra".
Si no vau fer la vostra part i no creieu al 100 per cent en els dictats dels nostres governants, vau ser un molt mal ciutadà i mereixeu el tracte de la Gestapo que vau rebre.
Les guerres es lluiten per repel·lir les amenaces que poden conquerir el vostre país i matar qualsevol i tothom si els croats no són derrotats. En una guerra en tota regla i en joc, tots els ciutadans es mobilitzen i el govern es fa càrrec de pràcticament totes les activitats.
Aquesta és la recepta que aquests experts avalen i volen que seguim quan arribi la propera pandèmia... i la propera pandèmia de la Tercera Guerra Mundial voluntat arribar.
Recomanació torna a dir: "Fes el que diem. Escolteu els experts. Nosaltres ens ocuparem de tot. Tu (i els teus fills) morirà si no ens escoltes”.
Aquí hi ha una solució concreta: més ciència i burocràcia sanitària
No en va, una recomanació dels autors és crear una nova agència súper burocràtica, que tots podem estar segurs que ens salvarà quan arribi la propera crisi.
De l'editorial: “Un dels seus recomanacions principals és crear un "empresa nacional de seguretat sanitària” Això faria millor directe estratègia global fa nivell federal amb un nou subsecretari d'HHS per a la seguretat sanitària".
Comentari: Així, la propera vegada, els nostres governants ho faran “directe"tots... "millor"... perquè tindrem una millor agència burocràtica amb encara més poder per emetre més "ordres d'emergència". (Tingueu en compte també que a la nostra "democràcia" de la Nova Normal, no calen vots legislatius.)
Pel que val, altres experts i legions de diplomàtics ja estan impulsant un nou tractat per donar el Organització Mundial de la Salut (OMS) carta blanca-El control sobre tots els ciutadans del món vindrà el proper Big One.
No sé si El PosEncara hem escrit un editorial sobre aquesta iniciativa, però podem estar segurs que els editors del diari creuen que tots hem de donar suport també a aquesta "reforma" que salva vides.
Sempre m'agrada destacar els temes d'aquests articles i informes no aixecar.
Per exemple, els autors de l'editorial no demanen un tribunal tipus Nuremberg 2.0 quitrà i emplom (i empresonar) tots els experts que van crear la "crisi" més innecessària de la història mundial. En La publicació món de llum brillant que afirma la democràcia, el nostre experts obtusos no tens res de què preocupar-te per estar espectacularment equivocat.
Ni tan sols m'he de molestar en llegir-lo informe complet. Sé què diu. Diu que els nostres experts haurien d'haver fet millor... però ells voluntat fer-ho millor amb la propera crisi... sempre que els donem provat idiotes i psicòpates encara més control i poder.
Reimprès de l'autor Subpila
