COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Enmig d'informes en curs sobre la integritat de Big Pharma, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, ha anunciat que té previst investigar la possible manipulació i tergiversació de les dades dels assaigs de la vacuna Covid per part de les empreses.
La investigació de Paxton se centra al voltant de Texas Llei de pràctiques comercials enganyoses segons el seu anunci a la New York Post.
D'acord amb l'article 17.46(b)(24) de la DPTA, Paxton ha de respondre dues preguntes per determinar si les grans empreses farmacèutiques van actuar de manera il·legal.
1) L'empresa no va revelar informació coneguda sobre la seva vacuna contra el Covid?
2) Aquest fracàs tenia la intenció d'induir el públic a obtenir el producte?
El recent informe d'Alex Berenson sobre els assaigs de vacunes de Moderna ofereix un estudi de cas que indica respostes afirmatives a ambdues preguntes.
El cas contra Moderna
Moderna no va revelar informació coneguda sobre la seva vacuna contra el Covid?
La setmana passada, Berenson informar que Moderna "amagava efectes secundaris greus" quan va publicar els resultats dels seus assaigs clínics per a les vacunes contra la Covid.
Moderna va obrir els seus assaigs de vacuna ("P201") amb 600 voluntaris el maig de 2020 i va publicar els seus resultats el febrer de 2021. "No es van observar efectes adversos greus", va presumir la companyia al capdavant de l'informe. Però això era mentida.
"En total, durant la fase controlada amb placebo de l'assaig... set dels 400 voluntaris sans que van rebre un règim de dues injeccions de la vacuna de Moderna van patir efectes secundaris", escriu Berenson. "Els problemes incloïen un atac de cor i dos avortaments involuntaris. En comparació, les 200 persones que van rebre una injecció de placebo sense cap ARNm no efectes secundaris greus".
Un cop finalitzada la prova, més participants es van presentar amb resultats devastadors, incloent un avortament involuntari addicional i diversos problemes cardiovasculars. En total, 14 voluntaris van informar d'efectes secundaris greus.
L'empresa mai va emetre una declaració pública que revelés els veritables resultats del judici. Com escriu Berenson, "La companyia mai va actualitzar el document de la vacuna amb cap d'aquests informes. El 30 de desembre de 2022 el federal clinicaltrials.gov El lloc web va publicar en silenci les dades de seguretat finals de P201, inclosos tots els informes d'esdeveniments adversos greus".
Moderna no va revelar la informació coneguda dels assajos durant 22 mesos. Mentrestant, els Estats Units van administrar més 200 milions de dosis de la vacuna d'ARNm de Moderna mentre els veritables resultats romanien ocults. Aquells 22 mesos van ser molt lucratius per a la companyia farmacèutica emergent.
Aquest fracàs de divulgació va tendir a induir el públic a rebre les vacunes?
Des del moment dels assaigs de la vacuna contra la Covid de Moderna el 2020 fins a la publicació dels veritables resultats a finals de 2022, els ingressos de l'empresa van augmentar més d'un 2,000 per cent.
El 2020, els ingressos totals de Moderna van ser de 800 milions de dòlars. L'any 2021, Moderna va publicar el document "No hi ha efectes adversos greus" i el els ingressos de l'empresa es va disparar fins als 18.5 milions de dòlars. Més del 95 per cent d'aquests ingressos provenien de la vacuna contra la Covid.
El 2022, Moderna fet 18.4 milions de dòlars només de la vacuna Covid. Aquell any, el conseller delegat Stéphane Bancel va rebre un "paracaigudes daurat" de 926 milions de dòlars – Un 15 per cent més que la totalitat dels ingressos anuals de l'empresa abans de començar la prova.
Quan els veritables resultats van sortir a finals del 2022, era massa tard. Milions d'americans ja havien rebut trets de Moderna i se'ls va negar el dret a conèixer la veritat sobre el producte que prenien.
L'informe de Berenson indica que Paxton té un cas fort contra Moderna sota el DPTA. L'empresa va ocultar efectes adversos coneguts del producte que representaven el 95 per cent dels seus ingressos. Mentrestant, les forces més poderoses del país, incloses la casa Blanca, els mitjans de comunicaciói companyies farmacèutiques - va empènyer els nord-americans a aconseguir el producte insistint que era "segur i eficaç".
Les dones embarassades haurien tingut menys probabilitats de rebre les vacunacions si haguessin sabut que hi havia més possibilitats d'avortament involuntari? Els homes haurien estat menys inclinats a dirigir-se a un centre de vacunes si haguessin sabut que el producte augmentava el risc de mort per complicacions cardiovasculars? Si no és així, per què Moderna ocultaria la informació durant 22 mesos mentre acumulava ingressos de 40 milions de dòlars de les vacunes contra la Covid?
Demandar als fabricants de vacunes és notòriament difícil per disseny. Sols entre els productors privats, estan indemnitzats de gairebé tots els danys gràcies a privilegi del govern. Això els fa majoritàriament fora dels límits de responsabilitat legal per lesions per vacuna. Elimineu aquesta disposició i és probable que les empreses ni tan sols tinguessin negocis, cosa que us diu tot el que necessiteu saber. Tanmateix, les afirmacions enganyoses són un tema diferent. Finalment, podríem tenir aquí una posició legal perfectament dissenyada per exigir responsabilitats a aquestes empreses run-amuk.
-
Articles de Brownstone Institute, una organització sense ànim de lucre fundada el maig de 2021 per donar suport a una societat que minimitza el paper de la violència a la vida pública.
Veure totes les publicacions
