COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Durant gairebé tres anys, els mitjans de comunicació, els experts i els comentaristes s'han enfurismat sobre com Trump va malmetre la resposta a la Covid en no anar prou lluny amb els bloquejos o, d'altra banda, com les polítiques de Fauci sobre la Covid van destruir milions de vides.
La hipòtesi darrere d'aquestes afirmacions és que Trump o Fauci van dissenyar i/o implementar la nostra resposta Covid.
Aquestes afirmacions són massa senzilles. La resposta d'una nació amb més de 330 milions d'habitants a un virus pandèmic mai està en mans d'un sol individu. Hi ha complicats documents de planificació, protocols, lleis i directives que s'han desenvolupat i actualitzat al llarg de les dècades per fer front a aquestes emergències. A diversos departaments i agències governamentals se'ls assignen diferents rols i responsabilitats en la implementació i coordinació d'aquestes operacions.
Si volem avaluar si una persona, un grup o una agència "ha fet malbé la pandèmia", hem de començar per comparar les seves accions amb els plans que es van establir per a aquestes emergències. També podem fer un pas enrere i mirar els plans per veure si creiem que eren sòlids.
Llavors, quin era el pla oficial de resposta a la pandèmia de Covid dels EUA? Quin era l'objectiu? Com s'havia de mesurar l'èxit? On és la demostració de la relació entre mitjans i fins? Com s'indica al meu article anterior, nosaltres, el públic, no en tenim ni idea.
Com a antic administrador de FEMA informar al Comitè de Seguretat Nacional i Afers Governamentals del Senat, "no es va veure públicament" que els plans que el govern federal havia posat en marxa per "respondre i recuperar-se d'una sèrie d'amenaces biològiques, incloses les pandèmies" s'estaven "utilitzant durant l'inici". de la COVID-19”. A més, i el més impactant, "ni sembla que hi hagués un pla nacional de resposta a la COVID-19".
Aquestes són declaracions sorprenents: els plans de resposta a una pandèmia establerts des de fa temps del govern dels EUA no es van seguir a l'inici de la pandèmia de Covid-19 i res sembla haver-hi substituït.
Com podria ser això? Segurament, hi ha un document que explica al poble nord-americà, als polítics, als líders de la salut pública i als governs estatals i locals quina era la nostra resposta a la pandèmia de COVID-19, que es descriu àmpliament com el desastre més gran que ens ha afectat al segle XXI. ser. No és possible que els bilions de dòlars que vam abocar a la resposta no es basessin en un pla ben dissenyat i disponible públicament.
I encara:
El document més proper que tenim a un pla nacional de resposta a la Covid és el Pla d'acció per a la crisi pandèmica - Adaptat (PanCAP-A) de 13 de març de 2020. En aquest pla, el Consell de Seguretat Nacional és designat com a únic responsable de la política de resposta a la Covid. El document indica en una nota a peu de pàgina que els "Objectius estratègics" del pla de resposta "van ser dirigits pel NSC Resilience DRG PCC el 24 de febrer de 2020".
On hi ha un registre del que va dirigir el "NSC Resilience DRG PCC" el 24 de febrer de 2020? PanCAP-A no conté aquest registre, ni una cerca exhaustiva de Google el va trobar. DRG PCC probablement significa el Comitè de Coordinació de Política (PCC) del Grup de Resiliència Nacional (DRG) del Consell de Seguretat Nacional, però això és tot el que sabem.
A "Concepte d'operacions" el PanCAP-A diu que "s'integra a l'estratègia de contenció i mitigació de la COVID-19 desenvolupada pel NSC". Les paraules "Contenció", "Mitigació" i "Estratègia" es posen en majúscula, cosa que suggereix que poden ser el títol d'un document real. Però aquest document, si existeix, no es troba enlloc.
En resum: el PanCAP-A, el document més proper que tenim a un pla nacional de resposta a la Covid, en realitat no ens diu quina és la base dels "objectius estratègics" del pla, ni presenta l'estratègia desenvolupada pel NSC per assolir aquests objectius.
Així doncs, tenim un document de planificació de la pandèmia els objectius i l'estratègia del qual estan ocults.
A més, cinc dies següents a la data oficial de PanCAP-A, sabem que l'Agència Federal líder per a la resposta a la pandèmia que, segons tots els documents de planificació anteriors se suposava que era l'HHS (l'agència que engloba els CDC, NIH i NIAID), va ser substituïda per FEMA, una agència que mai va ser pensada ni designada per a aquesta posició. en resposta a una pandèmia en tota la seva història. FEMA, per tant, no té cap document de preparació per a una pandèmia als quals puguem referir-nos.
Conclusió i implicacions
Per entendre per què i com es va implementar la resposta a la Covid-19 dels EUA, hem de saber quin era realment el pla de resposta. Si volem culpar algú o un grup de persones pel que creiem que ha fallat amb la resposta, primer hem de saber quina hauria de ser la resposta.
El fet que no sabem gairebé res sobre què estava planificant el Consell de Seguretat Nacional, el grup encarregat de la política de resposta a la Covid-19 dels EUA, fa pensar que no volien revelar quins eren els seus objectius i estratègia reals.
Podria ser perquè responien a una possible arma biològica: un virus modificat genèticament que ells mateixos podrien haver estat implicats en el desenvolupament? La seva estratègia va implicar bloquejos draconians d'estil militar que mai van anunciar i que van haver d'espantar a la població perquè acceptés, dues setmanes a la vegada?
Potser si els ciutadans, periodistes i activistes demanen respostes als nostres polítics, podrem obtenir els documents que exposen els objectius i l'estratègia de la resposta a la Covid-19 dels EUA, tal com ha desenvolupat i dirigit el Consell de Seguretat Nacional. Espero que escrivint i publicant articles sobre això, pugui impulsar l'acció sobre aquest tema crucial.
-
Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, és llicenciada en anglès per Harvard. És una escriptora científica jubilada i una artista en exercici a Filadèlfia, PA.
Veure totes les publicacions
