COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Al costat de l'autor de Brownstone Jennifer Sey, vaig rebre una menció d'honor a L'alè de Walter Bragman Context important: Els correus electrònics filtrats de l'Institut Brownstone revelen suport per al treball infantil i el tabaquisme de menors. Bragman ha optat per adjuntar l'etiqueta #Brownstonefiles en una referència òbvia a la Fitxers de Twitter, però és una mica menys impactant. En el moment d'escriure aquest article té un total de dos tuits posteriors, tots dos hostils a Bragman.
Bragman reports que en els correus electrònics filtrats que va veure, "Blumen va oferir una anècdota sobre les pàgines d'activistes contra la guerra que van ser editades per un únic usuari potencialment automatitzat lentament al llarg del temps".
Bragman té raó. Vaig plantejar la història de Philip Cross en un correu electrònic intern a la llista d'autors de Brownstone. La història és important, en la qual no havia pensat gaire des del 2018, quan es va esclatar. A la llum de les notícies recents, aquesta història té un aspecte molt diferent del que tenia fa cinc anys. Revisaré aquesta història en aquesta peça actual i seguiré amb una anàlisi de com ha canviat el món en els últims cinc anys.
La història va esclatar el 2018 quan l'antic diputat britànic George Galloway, conegut des de fa temps per la seva visions contra la guerra, va cridar un misteriós editor de Viquipèdia anomenat "Philip Cross" per fer canvis poc afavorits a la seva pàgina de Viquipèdia. Cobertura de BBC News La guerra de paraules de Galloway amb un editor de Viquipèdia misteriós.
El tema de la ira de Galloway és un editor prolífic de la Viquipèdia que es diu "Philip Cross". Ha estat objecte d'un gran debat a l'enciclopèdia d'Internet –un dels llocs web més populars del món– i també a Twitter. I l'han acusat de parcialitat per interactuar, de vegades negativament, amb algunes de les persones les pàgines de la Viquipèdia de les quals ha editat.
El compte de Philip Cross es va crear precisament a les 18:48 GMT del 26 d'octubre de 2004. Des d'aleshores, ha fet més de 130,000 modificacions a més de 30,000 pàgines (sic). És una quantitat substancial, però no gaire inusual: no hi ha prou edicions, per exemple, per situar-lo entre els 300 millors editors de la Viquipèdia.
Però és el que edita el que ha preocupat els polítics i periodistes contra la guerra. A les seves 10 pàgines més editades hi ha el músic de jazz Duke Ellington, el diari The Sun i l'editor del Daily Mail Paul Dacre. Però també en aquest top 10 hi ha una sèrie de crítics vocals de la política exterior nord-americana i britànica: el periodista John Pilger, el líder del Partit Laborista Jeremy Corbyn i el director d'estratègia de Corbyn, Seamus Milne.
Els seus crítics també diuen que Philip Cross ha fet edicions favorables a pàgines sobre personatges públics que donen suport a la intervenció militar occidental a l'Orient Mitjà.
...
"Les seves edicions estan dirigides sense remordiment a persones que s'oposen a la guerra de l'Iraq, que s'han oposat a les guerres d'intervenció posteriors... a Líbia i Síria, ia persones que critiquen Israel", diu Galloway.
Mintpress publicat en un excel·lent resum de comentaris al voltant d'aquest tema i cita a Ron McKay al Edinburgh Sunday Herald:
No cal ser un teòric de la conspiració per veure que aquí hi ha fils comuns. Tots aquests [orientats] són... destacats campanyes a les xarxes socials i als mitjans de comunicació principals que qüestionen enèrgicament la nostra política exterior.
L'antic ambaixador del Regne Unit Craig Murray, també conegut per les seves opinions contra la guerra i per la seva suport del fundador de Wikileaks, Julian Assange, va fer un punt semblant:
[…] el propòsit de l'operació "Philip Cross" és atacar i soscavar sistemàticament la reputació d'aquells que són destacats en desafiar la narrativa dominant dels mitjans de comunicació estatals i corporatius, especialment en els afers exteriors.
Lloc contra la guerra medialens.org pregunta:
Altres veus contra la guerra notables tal com Noam Chomsky, Edward S. Herman (coautor del llibre Consentiment de fabricació), I Rania Khalek també estaven subjectes a la campanya implacable de desfiguració de Cross.
Amb Murray, va observar els següents fets sorprenents:
L'editor no identificat, "el compte és responsable del 20.4% de totes les edicions" de la pàgina de Galloway (que Cross havia editat més de 1800 vegades), va dir la BBC, que continua detallant el contingut d'edicions específiques que anaven completament en la direcció poc afavoridora o negativa.
ACTUALITZACIÓ "Philip Cross" no ha tingut ni un sol dia lliure per editar la Viquipèdia en gairebé cinc anys. "He" ha editat tots els dies del 29 d'agost de 2013 al 14 de maig de 2018, inclosos els cinc dies de Nadal. Això són 1,721 dies consecutius d'edició.
Per tant, s'han fet 133,612 edicions a la Viquipèdia en nom de "Philip Cross" durant 14 anys. Això és més de 30 modificacions al dia, set dies a la setmana. I no ho faig servir en sentit figurat: les edicions de la Viquipèdia estan cronometrades i, si les traceu, la targeta de temps per a l'activitat de la Viquipèdia de "Philip Cross" és sorprenent si es tracta d'un sol individu:
L'operació funciona com un rellotge, set dies a la setmana, cada hora de vigília, sense variacions significatives.
Amb Murray previst el següent gràfic de la productivitat de "Philip Cross" en alterar les pàgines de la Viquipèdia per dia de la setmana mitjana durant els 14 anys d'activitat:
Qui és o era aquest Felip Creu? Després de l'esmentat article de la BBC, Cross es va retirar de la seva carrera de vandalisme classificat # 308 entre els editors de Viquipèdia més actius de tots els temps. Seva L'antic compte de Twitter @philipcross63 ja no existeix. Ningú que sàpiga ho diu. Galloway pensa que Cross és una "persona real i vulnerable".
Amb Murray notes que Galloway havia ofert en un moment donat una recompensa de 1,000 £ per la identitat d'aquesta persona o entitat, "de manera que també pot emprendre accions legals". MediaLens estats que "BBC Trending ha estat capaç d'establir que viu a Anglaterra i que Philip Cross no és el nom amb el qual es fa habitualment fora de la Viquipèdia". Everipedia.org afirma "Cross és un entusiasta del jazz i el drama". Sospito que probablement també li agraden les llargues passejades per la platja i s'arrossegament davant d'una llar de foc amb una còpia de la New York Times.
Amb Murray ofereix:
Aquí hi ha tres opcions. "Philip Cross" és realment una persona molt estranya, o és una persona falsa que disfressa una operació de pagament per controlar el contingut de la viquipèdia, o és una autèntica persona principal d'aquesta operació en el seu nom.
i
La meva opinió és que Philip Cross probablement és una persona real, però que lidera un grup que actua sota el seu nom. És innegablement cert, de fet, el govern s'ha jactat, que tant el MOD com el GCHQ tenen operacions de "guerra cibernètica" amb l'objectiu de defensar la narrativa "oficial" contra els mitjans de comunicació alternatius, i aquest és precisament el propòsit del "Philip Cross". operació a la Viquipèdia. L'extrema regularitat de la producció argumenta que "Philip Cross" sigui una operació d'un sol home o voluntari. No descarto, però, la possibilitat que realment sigui un únic fanàtic de la dreta extremadament obsessionat.
Un editor de Viquipèdia en un canal lateral preocupació expressada que la reputació de la Viquipèdia (tal com és) podria ser quan es va fer llum sobre les activitats inusuals de "Philip Cross".
La història va tenir un final feliç? A l'agost de 2018, informat per Five Filters, “El comitè d'arbitratge de la Viquipèdia (ArbCom) ha votat finalment l'editor de prohibició Philip Cross del tema de la "política britànica posterior al 1978". Però espera, no tan ràpid. "En un petit moviment, però, el comitè d'arbitratge de la Viquipèdia va decidir que també castigaria l'editor que va intentar alertar la comunitat de la conducta de Philip Cross".
Vaig conèixer la història de Philip Cross quan es va esclatar l'any 2018. En aquell moment no tenia cap explicació. Em va semblar estranyament estrany i no estava pensant en els robots ni en l'automatització del llenguatge natural.
Les recents revelacions innovadores de Twitter de l'existència i escala massiva de un complex censura-industrial organitzat (CIC) fan que les sospites de la censura del sector oficial, potser en una iteració anterior fa cinc anys, siguin molt més plausibles. FiveFilters.org escriure el 2018, "Gairebé tota la Viquipèdia està escrita per només un 1% dels seus editors". La mateixa peça cita un article de Daniel Oberhaus a Vici de 2017 sobre la concentració de l'edició de la Viquipèdia:
Però a mesura que l'enciclopèdia va créixer i el nombre de col·laboradors va créixer amb ella, va sorgir un quadre d'editors acèrrims que han explicat la major part del creixement de la Viquipèdia des d'aleshores.
Matei i el seu col·lega Brian Britt, professor ajudant de periodisme a la Universitat Estatal de Dakota del Sud, van utilitzar un algorisme d'aprenentatge automàtic per rastrejar els quarts de mil milions de registres d'edició disponibles públicament de la primera dècada d'existència de la Viquipèdia. Els resultats d'aquesta investigació, publicats al setembre com un llibre, suggereix que per tota la pretensió de la Viquipèdia de ser un lloc produït per una xarxa de companys que col·laboren lliurement, "alguns companys són més iguals que altres".
La peça llarga a racket.news cita múltiples casos d'actors de CIC que utilitzen IA i processament del llenguatge natural. El Projecte de Béns Públics, Per exemple,
utilitzar la intel·ligència artificial i el processament del llenguatge natural per "identificar, fer un seguiment i respondre a narratives, tendències i problemes urgents" per tal de "realitzar una verificació de fets" i "estratègies de canvi de comportament de poder".
Una història recent sobre la subpila d'Igor Chodov, Vacunes contra la COVID-XNUMX promocionades per AI Chatbots finançades per Bill Gates (pot ser que les hagis trobat a les xarxes socials) que cita un article de nature.com Eficàcia dels chatbots sobre la confiança i l'acceptació de la vacuna contra la COVID a Tailàndia, Hong Kong i Singapur proporciona més informació sobre l'ús de bots al servei de narracions de control.
L'aparició recent de grans models de llenguatge d'alt rendiment fa que la idea de l'automatització sigui més plausible. Si no és el 2018, un LLM ara podria reescriure fàcilment un text determinat per inclinar-lo en la direcció indicada.
Hi havia models que poguessin fer això en aquell moment? Les futures campanyes per controlar les narracions de la Viquipèdia es basaran en aquesta tecnologia? Quin és el futur d'una base de coneixement multitudinària com la Viquipèdia que depèn de l'alt cost en temps humà i interacció social de fer una edició d'un tema controvertit quan la capacitat d'automatitzar-ho fa que sigui gairebé gratuït?
-
Robert Blumen és un enginyer de programari i amfitrió de podcasts que escriu ocasionalment sobre qüestions polítiques i econòmiques
Veure totes les publicacions
