COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Fa un any, després d'un Halloween melancòlic que s'assemblava més a un funeral que a una festa, vaig publicar un article que vaig anomenar “Una guerra contra la humanitat".
Volia explorar no tant les estadístiques dramàtiques que poden cridar l'atenció dels lectors, sinó les maneres més insidioses en què el cop de COVID-XNUMX ha infectat les nostres vides interiors.
Vaig escriure: “No puc acostumar-me a la subtil invasió de la por a tots els aspectes de la nostra existència col·lectiva. No puc acceptar l'enverinament lent de totes les interaccions entre un ésser humà i un altre per la marea implacable de la propaganda del COVID19".
Per desgràcia, molt poc ha canviat des de llavors. De fet, els marcadors subtils del dany causat per la propaganda es mantenen tant al seu lloc que no puc fer millor que tornar a publicar el que vaig escriure l'any passat. I així el original "A War against Humanity" apareix a continuació, amb el suport amable dels editors de Brownstone.
Aquí, només esmentaré algunes coses que realment han aprofundit les meves preocupacions des que la peça es va publicar originalment.
Recordeu totes les obstruccions sobtadament llançades entre els éssers humans a principis del 2020 –barreres de plàstic, màscares i mesures de “distanciament social”– per erosionar la solidaritat comunitària que és el pressupòsit de la democràcia? Vaig assenyalar a l'article que aquestes barreres semblaven estar aquí per quedar-se. I sembla que tenia raó. d'Antoni Fauci gritar sobre el "risc profund" suposadament que suposa la verola del mico, una malaltia "rara" que fins i tot els sospitosos habituals admeten és "difícil de difondre", és una evidència depriment que l'atomització social segueix sent una alta prioritat per a la gent que ens va portar quarantenes massives il·legals i mandats de morrió.
El mateix passa amb aquelles misterioses mancances que la premsa encara atribueix a una "crisi de la cadena de subministrament" no especificada.
Recentment, les autoritats de diversos estats van iniciar un diluvi de advertències molt encertades sobre un insecte anomenat Spotted Lanternfly, que, ens van dir, "és una amenaça per a molts cultius de fruites". La literatura oficial ha estat notablement silenciosa sobre qualsevol dany als cultius causat o fins i tot amenaçat pels insectes de colors, i igual de silenciós sobre qualsevol pla per controlar-los, però la pornografia té clarament un impacte en els meus veïns. "El nostre subministrament d'aliments serà delmat" pels insectes, vaig sentir dir fa poc.
Entenc que això vol dir que és probable que l'escassetat d'aliments empitjori en un futur immediat, i el fet que la classe dirigent s'estigui fent una crònica d'això és un senyal nefast.
Fa un any, vaig lamentar especialment el dany que la política de COVID estava causant als nens del món. Aquest dany es reconeix ara oficialment als mitjans de comunicació, tot i que encara sense cap indici de disculpa pel seu suport imprudent a les mesures que van fer més mal.
Fins i tot l'estany Economista admet que els tancaments de les escoles exigits pels fanàtics de la COVID van ser responsables d'un "desastre global" en l'educació infantil, inclòs l'augment de les taxes d'analfabetisme. I les coses no estan millor més a prop de casa: el New York Times es va informar al setembre que els tancaments d'escoles i les polítiques de bloqueig "van esborrar dues dècades de progrés en matemàtiques i lectura" per als escolars de 9 anys, segons un programa de proves conegut com a Avaluació Nacional del Progrés Educatiu.
"Els contratemps podrien tenir conseqüències poderoses per a una generació de nens que han d'anar més enllà dels bàsics a l'escola primària per prosperar més endavant", va dir. Vegades va confessar. Si només els editors haguessin estat disposats a dir-ho quan parlaven podrien haver marcat la diferència...
I què passa amb aquests fàrmacs experimentals COVID? Bé, amb els mitjans de comunicació fermament a remolc, els caps polítics no semblen preocupats per trepitjar el Codi de Nuremberg. El sistema escolar públic del Districte de Columbia ara requereix que "tots els estudiants de 12 anys o més estiguin vacunats contra la COVID-19", amb el resultat que fins al 40 per cent dels adolescents negres de la ciutat no podran assistir a l'escola.
I l'alcalde de la ciutat ha deixat clar que si aquests nens declinen rebre drogues la seguretat de les quals el govern es nega específicament a garantir, la ciutat pot prendre mesures punitives tant contra els nens com els seus pares.
Tampoc han millorat les coses per als adults. Segons el de setembre Dades de l'Oficina del Cens, "3.8 milions... de llogaters diuen que és una mica o molt probable que siguin desallotjats en els propers dos mesos". Mentrestant, els treballadors dels centres sanitaris que reben fons federals es veuen obligats a triar entre els seus mitjans de vida i sotmetre's a medicaments no provats.
I si esperàveu algun alleujament en aquest trimestre del Tribunal Suprem "conservador", els avenços recents han estat igualment nefasts: a principis d'aquest mes, el Tribunal Superior "va rebutjar una apel·lació... després que un tribunal inferior es negués a considerar immediatament... les afirmacions que la regla de la vacuna viola la llei administrativa federal i trepitja els poders reservats als estats segons la Constitució dels EUA". Com vaig escriure fa un any, el totalitarisme s'ha generalitzat.
Així que la guerra contra la humanitat continua. I continuarà fins que ho aturem.
Halloween va ser una vegada una festa popular a Passaic. Any rere any, la gespa del meu barri abundava en decoracions d'octubre simulades i terrorífiques: bruixes a les escombres, carabasses tallades als porxos, fantàstiques teranyines que adornen els arbustos.
Aquest any, però, gairebé no hi havia decoracions de Halloween exposades. I com tants petits signes de com la "pandèmia" -en llenguatge senzill, l'aprofundiment de l'estat policial- està destruint el que abans eren expressions ordinàries de la comunitat humana, el canvi em preocupa.
Ho entenc, és clar. Al cap i a la fi, per què els nens haurien d'esperar una vetllada com una bruixa o un follet mentre les històries d'una peste negra omnipresent, exageracions tan salvatges que abans haurien fet riure a la gent normal, s'han convertit en el nostre dogma diari? I si els nens no ho celebren, per què la resta?
Però la sensació d'inquietud es manté, inquietant tot el que abans esperava saber sobre les realitats de la vida comunitària. No puc acostumar-me a la subtil invasió de la por en tots els aspectes de la nostra existència col·lectiva. No puc acceptar l'enverinament lent de totes les interaccions entre un ésser humà i un altre per la marea implacable de la propaganda COVID19.
Mentre caminava per un barri sense adorns que hauria d'haver estat ple de símbols de Halloween en aquella temporada de finals d'octubre, vaig començar a enrabiar-me per dins en adonar-me que tants pares creien sincerament que estaven protegint els seus fills quan els privaven d'una celebració pública. innòcua.
Truc o tracte a Halloween? Vaig veure els meus veïns sacsejant el cap i comptant mentalment les possibilitats d'infecció. Què hauria passat si els nens haguessin trucat a la porta d'entrada d'algú i la persona que li va respondre no portava morrió? A més, algú podria estar absolutament segur que qui va posar caramels a les bosses de plàstic dels nens s'havia rentat les mans abans de tocar els embolcalls? O què passaria si, horror dels horrors, ni tan sols hagués estat “vacunat”?
En una tarda assolellada de fa unes setmanes, em vaig trobar inesperadament envoltat d'una gran multitud de nens que acabaven de sortir de l'escola. Al principi va ser tranquil·litzador flotar en un remolí de comportament humà sense problemes; aquests moments s'han tornat progressivament més rars, i per tant més preuats, durant l'últim any i mig.
Els nens al meu voltant passejaven, feien broma i xerren com si fossin escolars a tot arreu. Però no hi havia alguna cosa malament amb la imatge? Tan inexorable ha estat l'avenç furtiu de la "nova normalitat" del cop d'estat, fins i tot per a algú que ha lluitat per resistir-ho, que vaig trigar uns segons a adonar-me que aquests nens eren emmascarat.
Cada darrer d'ells tenia la cara amagada darrere d'un morrió negre.
Sí, si tanqués els ulls, gairebé em podia imaginar que les coses estaven com haurien de ser. Però obrir-los de nou va tornar a la realitat de malson: aquí hi havia el que haurien d'haver estat nens substituïts per caricatures: gent sense cares, converses sense somriures, ulls no acompanyats de boques.
I el pitjor de tot va ser que aquests nens s'havien acostumat clarament a aquest estat de coses kafkiano, tan adoctrinat en la histèria de la COVID19, que havien mantingut el morrió posat fins i tot després d'haver sortit de l'edifici de l'escola on havien de portar-los. Per a ells, el terror era ara una forma de vida. El surrealista s'havia tornat normal.
I no només per a ells. Considereu la realitat política de l'estat on visc. Des de fa més d'un any, xifres de mortalitat per totes les causes a tot Nova Jersey poques vegades han quedat fora dels paràmetres habituals; és a dir, no hi ha hagut cap motiu concebible per afirmar l'existència d'una emergència mèdica.
I, tanmateix, el governador de Nova Jersey, Phil Murphy, encara està governant com un dictador virtual, exercint poders "d'emergència" que legalment havien de caducar el 9 d'abril de 2020 - destruint negocis, confinant persones amb quarantenes il·legals, amenaçant-nos amb morriller a tots (de nou) al primer signe de resistència, mentre que el govern de l'estat la constitució del qual Murphy ha elaborat durant els darrers 19 mesos va enviar recentment per correu als ciutadans, amb el que suposo que era una ironia inconscient. , fulletons que expliquen com "votar" el governador el 2 de novembre.
Instruccions serioses sobre com triar un dictador? Per a qualsevol que pogués pensar amb claredat, va ser un insult impressionant per a tots els ciutadans de Nova Jersey. Però pel que vaig poder veure, no va estimular cap reacció pública. Quantes persones aquí s'adonen, fins i tot ara, que viuen sota un règim inconstitucional? Fins i tot el rival republicà de Murphy no va plantejar el problema durant la campanya.
La mateixa silenci inquietant davant d'assalts sense precedents a la llibertat és la norma gairebé a tot arreu. El cap de l'executiu dels Estats Units ho ha estat fumant com un feixista sobre les últimes espècies de Untermenschen, la varietat I-declino a ser un conillet d'índies per a Big-Pharma.
"Els no vacunats", va burlar el president Biden fa tot just dos mesos,"Ocupen els nostres hospitals, estan envaint les sales d'urgències i les unitats de cures intensives, sense deixar espai per a algú amb un atac de cor, o [pancreatitis] o càncer". (Traieu la paraula "sense vacunar" d'aquesta mentida incendiària i inseriu "jueus" o "immigrants" o "gent negre" i imagineu com que hauria jugat en una conferència de premsa de la Casa Blanca. Per desgràcia, ningú va provar l'experiment.)
I pel que fa a la gent a qui no els agrada que se'ls mossin per la força, el president va tenir un missatge senzill: "Mostra una mica de respecte!"
Potser l'oncle Joe s'ha oblidat d'això, juntament amb tantes altres coses, però recordo quan el candidat Biden va mostrar el seu respecte pels nord-americans prometent-los que les vacunes federals imposaven mai passaria al seu rellotge. És curiós com aquest tipus de "respecte" no va sobreviure a les eleccions.
Ara que és president, Biden no té cap problema per reclamar poders quasi dictatorials obligar als contractistes federals i treballadors de qualsevol empresa amb almenys 100 treballadors sotmetre's a injeccions de drogues no provades.
Però els mentiders seran mentiders, suposo: el mateix President que va assegurar el públic El febrer passat, que tot seria curiós per Nadal, amb "significativament menys gent que s'hauria de distanciar socialment, haver de portar una màscara", ara presumeix d'imposar encara més restriccions al dret a respirar dels nord-americans.
"Qui canvia el seu cavall per una promesa acaba amb els peus cansats". A Nikita Khrusxov li agradava dir. A hores d'ara, tots els nord-americans haurien d'estar caminant amb crosses.
Però hom recorre en va la premsa popular a la recerca d'algun rastre d'indignació davant aquesta cavalcada de mentides. Al contrari, els propagandistes de COVID elogien Biden per la seva "duresa".
Potser és la meva edat (m'acosta als 64), però en aquests dies de repressió política i covardia intel·lectual, quan els “experts” en salut defensen la ruleta russa mèdica i els “liberals” avalen el totalitarisme, sento la necessitat d'esmentar en veu alta alguns dels més subtils. canvis que han minat la meva pròpia vida des que es va declarar la guerra a la humanitat a principis del 2020.
Tingueu en compte que no afirmo que aquestes siguin les pitjors conseqüències dels mètodes policials-estatals als quals hem estat enfrontant. Ni tan sols vull dir que siguin els que més penso. Al costat de 34 milions de persones a tot el mónque han estat empès a la vora de la fam per les polítiques de bloqueig, semblen positivament trivials.
Però per a mi són recordatoris constants de la marea de bogeria que s'aixeca al meu voltant, mesures quotidianes del lent trastorn del que abans anomàvem "vida normal", i ara només puc recordar i plorar.
Obstruccions físiques entre persones
El març i l'abril del 2020 van ser testimonis d'una notable ràfega d'activitats a tota la meva zona com a bancs, drogueries, supermercats, queviures de barri i una sèrie d'altres comerços minoristes, grans i petits, instal·lades barreres per imposar una certa distància física entre clients i caixers.
Moltes d'aquestes barreres eren de plàstic. Alguns eren de plexiglàs. Però se suposa que tots eren temporals; estaven allà pel que ens van dir que era una emergència mèdica, no com un mitjà permanent per establir més separació –i més por– entre les persones que realitzen la seva vida quotidiana.
Això va ser fa un any i mig. El "bloqueig" inconstitucional de Nova Jersey va acabar l'estiu passat. Els "mandats" de màscares (també inconstitucionals) van finalitzar abans de principis del 2021. Totes les altres mesures d'espant promulgades a principis del 2020: guants de plàstic a les botigues, desinfecció constant de mans, retrocés mutu en ascensors, queden enrere, almenys de moment. .
Però aquestes barreres? Cada un d'ells encara està al seu lloc. Van trigar uns dies a aixecar-los, però ara no estic segur de si ho faré sempre veure'ls enderrocats. Per a què serveixen? És evident que no tenen cap finalitat mèdica.
Però com a recordatoris constants del perill que suposadament representa cada ésser humà per als altres, i com a obstacles a qualsevol sentit pràctic de solidaritat entre clients i treballadors, són difícils de superar. Així que aquí queden, símbols quotidians d'una guerra cínica contra la comunitat humana, un altre truc reeixit dels que odien la llibertat.
Escassetat
Al principi vaig pensar que això podria ser un producte de la meva pròpia impaciència, però no, l'escassetat general ha estat realment habitual durant l'últim any i mig. Considereu el cas dels líquids de neteja.
Tots recordem com es van buidar els prestatges de les botigues quan el primer pànic inspirat pel govern va fer que la gent va córrer a comprar netejadors antisèptics per als pisos i els taulells de la cuina el març del 2020. Però els fabricants han tingut molt de temps des d'aleshores per augmentar la producció. No obstant això, desafiant la dinàmica ordinària de l'oferta i la demanda, l'apetit del públic pels netejadors encara no ha generat una oferta abundant.
I no només es tracta de líquids de neteja que són relativament escassos. Molts tipus de pollastre (em diuen) han estat difícils d'obtenir durant mesos alhora. També ho són les tovalloles de paper. Les mongetes mungo, abans gairebé un aliment bàsic, ara no es poden trobar ni a les botigues d'aliments naturals.
Segons informa la premsa, hi ha escassetat nacional de cotxes –en venda i lloguer– i de microxips i kits de prova, entre altres coses. Un article a Atlàntic, un dels proveïdors més compromesos de la propaganda COVID, fins i tot batejada la situació "l'escassetat de tot".
No és sorprenent que els mitjans populars hagin atribuït tot això a la "pandèmia", una explicació tan evidentment absurda que recentment els propagandistes han començat a reformular la pregunta, afirmant que el que estem vivint és en realitat una cosa anomenada "crisi de la cadena de subministrament".
Fins i tot si algú hagués definit clarament aquest terme (i ningú ho ha fet), i fins i tot si els sistemes de distribució nacionals poguessin aturar-se realment per un virus respiratori moderadament greu (i no ho pot fer), qualsevol està temptat de creure que la nova història ho faria. Feu bé a reflexionar sobre una altra "escassetat" nacional que les grans corporacions minoristes han anunciat des de fa gairebé un any i que sembla que s'està estenent.
Em refereixo a afirmacions sobre una "escassetat de monedes nacionals" que he vist durant més de sis mesos a diverses cadenes de botigues de Passaic, on els cartells indiquen als clients que facin les seves compres amb targetes de crèdit o dèbit en comptes d'efectiu. Segons informes de premsa, les mateixes advertències estan apareixent a les empreses d'arreu dels EUA, així que no hi ha res d'excèntric a la meva pròpia ciutat en aquest sentit.
Però de què va tot plegat? Els Estats Units realment podrien patir una "escassetat de monedes"? S'ha trencat la moneda nacional? Ens hem quedat sense níquel o coure? Tots els treballadors de la Moneda estan en vaga?
Bé, no, no i no. De fet, la simple veritat és que no hi ha cap “escassetat de monedes”; en canvi, segons els habituals sospitosos dels mitjans, la real problema és que "La pandèmia de COVID-19 va interrompre la cadena de subministrament de monedes dels EUA".
Ah, hi ha aquesta convenient "cadena de subministrament" de nou!
Però què vol dir aquesta vegada? Bé, si us creieu els experts, sembla que molta gent s'ha guardat gran part del seu canvi a casa, cosa que probablement és cert, però també irrellevant, ja que aquesta pràctica segurament va començar molt abans del 2020. Els experts ens asseguren que aquest és el motiu pel qual el vostre supermercat local no us agafarà els diners en efectiu avui dia.
Ho tinc? Massa gent manté canvis a les seves cases; la solució ostensible és evitar que utilitzin diners en efectiu a les grans botigues, una pràctica que només pot augmentar encara més el nombre de monedes soltes que estan "inactius" a casa. En altres paraules: "resolvem" el problema creant-ne més.
Odio semblar paranoic, però tenint en compte l'obvi absurditat de l'argument, no sembla molt més probable que les afirmacions sobre una "escassetat de monedes" representin una empenta primerenca cap a l'eliminació dels efectius? I que l'objectiu real d'aquestes mesures és canalitzar la nostra vida econòmica cap a transaccions digitals que, a través del mitjà ampli de les targetes de crèdit o dèbit, es puguin controlar fàcilment i, en un futur no molt llunyà, controlar-les per governs que ja han demostrat la seva existència. menyspreu per la democràcia a cada pas del cop de corona?
Potser no puc demostrar que aquesta és la veritable raó de l'escassetat de monedes nacionals, però sens dubte puc veure que la raó indicada és falsa. I molts observadors creïbles ja creuen que desanimar els diners en efectiu és una estratègia política, no un "remei" pràctic.
Snooping i Snitching
Informar sobre un veí a la policia de pensament ja és pràcticament la norma als avions comercials, on es recomana als passatgers que denunciïn qualsevol persona que s'atreveixi a intentar respirar amb normalitat, fins i tot mentre dorm. ("Mira! Hi ha un secret anti-màscara dormint al seient de l'altre costat del passadís!")
Però sembla que la bogeria d'espiga i snitch s'està estenent. Ara, els sistemes escolars sencers utilitzen programari comercial per espiar-ne tants com 23 milions de nens nord-americans, supervisant cada pulsació de tecles i fent un seguiment dels seus contactes a Internet.
Segons un informe de premsa recent, mentre que alguns pares s'oposen a aquest gran germanisme, d'altres semblen sentir que també poc vigilància dels seus fills, no massa. Pel que fa als administradors de les escoles, molts d'ells no veuen res dolent que els buròcrates locals es doblin de policia mental perquè "sempre he sentit que ells [els nens] ja estan sent rastrejats", com va dir flegmàticament un director de l'escola.
Mentrestant, un recent i típic notícia va descriure, sense comentaris, com els alumnes i/o els pares va denunciar un professor a les autoritats pel delicte d'estar “sense vacunar” –i d'haver-se tret ocasionalment el morrió mentre llegia en veu alta a la classe.
És trist dir-ho, no hi havia res estrany que.
Els snits de Hollywood s'han ocupat en els últims mesos acomiadar els actors per expressar pensaments equivocats sobre coses com ara el morriment obligatori o les eleccions manipulades. I el que és bo per a les celebritats hauria de ser bo per a la resta de nosaltres, oi?
La tendència a la destrucció de la privadesa, que és la clau de mort de qualsevol sistema democràtic de govern, és tant més perillosa perquè estava guanyant terreny fins i tot abans que la histèria del coronavirus creés la cultura perfecta per a la seva expansió.
"Penseu en les nostres guerres de contrainsurgència a l'estranger com a tants laboratoris vius per soscavar una societat democràtica a casa". va escriure Alfred McCoy, el principal historiador nord-americà de la vigilància i les seves conseqüències polítiques, des del 2009.
McCoy va advertir que la tecnologia solia reprimir la dissidència a, per exemple, l'Iraq:
ha demostrat ser notablement eficaç per construir una plantilla tecnològica que podria ser només uns quants retocs per crear un estat de vigilància domèstica, amb càmeres omnipresents, mineria de dades profunda, identificació biomètrica de nanosegons i avions drons que patrullen "la pàtria".
Penso en aquestes paraules cada vegada que se m'insta a instal·lar un programari de prova de "vacunació" al meu telèfon mòbil. Realment se suposa que he de creure que una eina de vigilància tan potent no es donarà a uns usos més intrusius?
Val la pena recordar que el president George W. Bush va intentar organitzar els ciutadans corrents en una xarxa d'espionatge massiva i informal com a part de la "guerra contra el terror" fa gairebé 20 anys, mentre el govern federal recopilava "dossiers electrònics" sobre milions d'americans... un sistema que només es va fer més gran sota Barack Obama.
Amb Joe Biden, vicepresident d'Obama, ara al capdavant, no hi ha gaire dubte sobre cap a on anem. Qualsevol que encara cregui en la privadesa haurà de lluitar per ella.
Mentida, mentida per tot arreu
Admeto que no hi ha res de nou sobre la deshonestedat als mitjans de comunicació populars. Però Marion Renault, escrivint-hi La Nova República, pot haver arribat a un nou mínim quan recentment va retratar tot l'estat d'Alabama com una convocatòria d'ànimes perdudes perquè menys del 40% dels seus habitants s'han presentat a les "vacunes" COVID19.
La senyora Renault, que va descendir a aquell Hades conservador l'agost passat, buscava als maleïts una resposta a una pregunta que literalment la va fer plorar: com podem seguir sentint compassió per la gent que no vol provar, potencialment letal. productes químics al seu cos?
Els lectors imparcials podrien adonar-se que la paraula "compassió" cau d'una manera força estranya d'una dona que llança repetidament anatemes sense fets als "no vacunats", dels quals aquest és típic:
En retardar o negar-se a vacunar-se contra el Covid-19, la majoria dels habitants d'Alabamia han ofert els seus cossos per acollir el virus, propagar la seva malaltia i incubar la seva següent variant, potencialment més perillosa.
(Uf! Suposo que hauríem d'estar agraïts que no hagi recomanat cremar a la foguera per heretges tan perillosos.)
Però el que més crida l'atenció de la seva peça d'odi, l'obra d'un no creient declarat, és el foc i el sofre de la seva predicació, que assoleix repetidament el seu to més ferventament piadosa a mesura que la seva lògica supera tota comprensió:
Per si sola, la vacunació contra la Covid-19 és un escut contra el risc de les persones de ser hospitalitzades o morir si entren en contacte amb el virus. Però milions de dosis individuals poden unir-se en una congregació d'immunitat que podria empènyer el SARS-CoV-2 als marges. "Estem protegits no tant per la nostra pròpia pell, sinó pel que hi ha més enllà", escriu l'assagista Eula Biss. La immunitat, afegeix, "és una confiança comú tant com un compte privat". La protecció més poderosa de la vacunació s'acumula, no s'assigna. És un ideal. I només s'aconsegueix quan prou persones decideixen que val la pena contribuir. "Renunciarem a una mica de llibertat per estar tots més segurs", em va dir Craig Klugman, professor de bioètica a la Universitat DePaul. Les mateixes arrels de la paraula "immunitat" reflecteixen aquest col·lectivisme esperançador: en llatí, communis significa una càrrega, un deure o una obligació.
Aquesta frase final, amb la seva exegesi llatina abortivada, és un udol especialment flagrant: és cert que communis significa una "càrrega" o "deure", però im- vol dir comunitat llibertat d'aquesta càrrega, de manera que la paraula expressa realment el contrari del "col·lectivisme esperançador" que diu trobar-hi la Sra Renault.
Però posar les coses cap per avall no és el pitjor dels seus pecats. D'acord amb les tendències més sinistres de la propaganda de crisi, manipula el llenguatge per donar un impuls emocional a una incitació perillosament irracional. Mireu de nou la retòrica sancimoniosa que desplega per passar per alt el fet que les drogues en qüestió no dificulten la transmissió del virus:
"[M] milions de dosis individuals poden unir-se en una congregació d'immunitat que podria empènyer el SARS-CoV-2 als marges... La protecció més poderosa de la vacunació... és un ideal".
"Congregació de la immunitat"? "Empenta als marges"? Un "ideal"? Si la senyora Renault pogués afirmar que les vacunes contra la COVID-19 protegeixen el públic aturant la propagació d'un determinat patogen, ho diria, amb paraules senzilles. Però ella sap que les drogues no fan això.
Així doncs, en canvi, obtenim pietats tendencioses sobre les "congregacions" (deixar la música religiosa) que s'estan energitzant per forçar un adversari mortal a la banda (va, sants, vaja!), una retòrica religiosa que desdibuixa les realitats mèdiques en el emoció de forjar una nova Església Militant. (En un altre punt, la Sra. Renault arriba a descriure la "immunitat de ramat" -que suposa erròniament que només pot resultar de la "vacunació" - com a "santitat").
La metàfora creuada de la senyora Renault obre el camí a la mentida final del paràgraf: "Renunciarem una mica de llibertat per estar tots més segurs" – un sentiment que només pot vessar la seva essència totalitària en el context de la guerra santa, on els sacrificis individuals són recompensats amb la salvació col·lectiva.
Tampoc la senyora Renault s'enconeix davant les ramificacions encara més fosques de la seva analogia de la guerra santa. "És hora de començar a culpar a la gent no vacunada, no a la gent normal", cita amb aprovació el governador d'Alabama, Kay Ivey. (La senyora Renault anomena aquest fanatisme "ira justa"). Fins i tot troba un"bioètic a la Universitat de Nova York" qui insisteix en això "La negativa a la vacuna hauria de ser castigada per llei".
Primer, els que no són conillets d'índies són extraterrestres (no "gent normal"); llavors són literalment delinqüents. Qualsevol persona familiaritzada amb la lògica de la guerra santa pot imaginar fàcilment el següent pas. L'article de la senyora Renault es planteja com un periodisme empíric, però realment és un exemplar d'incitació gihadista en què els infidels a eradicar no són cristians ni jueus o ateus, sinó nord-americans que encara valoren la Carta de Drets.
He destacat aquesta peça no només per la seva prosa empapada -en aquest sentit, no és pitjor que desenes d'altres diatribes COVID- sinó per subratllar el fet que la guerra santa dels propagandistes contra qualsevol que resisteixi la histèria del coronavirus està tan avançada que les seves manifestacions poques vegades atrauen l'atenció, i molt menys el comentari públic.
Si la senyora Renault hagués denunciat anatemes similars sobre els immigrants musulmans, tots els mitjans liberals estarien en un frenesí d'una indignació justa. Però pot (i ho fa) criticar a les persones les accions de les quals estan protegides pel Codi de Nuremberg com a heretges i enemics públics: infidels, en una paraula, el dret dels quals fins i tot a ser compadit (i, per implicació, a viure) es pot qüestionar lliurement. .
I és tal la nostra sobreexposició a aquest tipus d'escrúpols que ningú sembla que ni tan sols se n'adoni.
El totalitarisme es va generalitzant
Sempre hi ha hagut gent que anava per la dictadura, però abans del cop d'estat, aquesta gent va tirar sobretot al marge de la societat civilitzada. Ara són omnipresents, exposant el seu odi a la llibertat des de plataformes de mitjans liberals d'arreu del país. Al principi van atacar persones que no es tapiaven la cara quan ho van ordenar il·legalment.
No importava això cap evidència científica van donar suport a la seva posició, com ara no importa post facto la investigació demostra que tot el morrió obligatori no va salvar cap vida. El rostre humà sense obstacles era un símbol de llibertat, per la qual cosa s'havia de purgar.
La mateixa ràbia totalitària aviat es va centrar en els metges que ho van intentar per atendre els seus pacients amb COVID19. Per posar un únic exemple: el doctor Peter McCullough, un metge amb credencials impecables i una llista impressionant de publicacions acadèmiques, ha testimoniat repetidament sobre els excel·lents resultats dels tractaments que, creu, podrien haver evitat el 85 per cent de les morts per COVID19 a tot el món.
Va ser expulsat de les xarxes socials pels seus problemes.
Però en un sol dia vaig llegir tres articles separats sobre un metge de Michigan que van presumir de negar-se a donar als seus pacients crítics amb COVID els tractaments que li demanaven, en lloc de culpar-los de no haver-se sotmès a les "vacunes".
Des de quan un metge que deixa morir els seus pacients i els culpa de la seva pròpia malaltia és un heroi, mentre que un altre metge, que en realitat està salvant vides, és recompensat amb un oblit forçat? Això hauria estat impensable abans que el cop de corona contagiés la consciència pública. Ara no val la pena esmentar-ho.
Els objectius més recents dels totalitaris són "els no vacunats". Juntament amb el mite esclatat de "transmissió asimptomàtica", el sense fetsEl mantra que les vacunes contra la COVID-19 són "segures i efectives" i que només els monstres morals somiarien a rebutjar-les, és potser el frau únic més palpable de tot el cop de corona.
D'una banda, els dos col·lectius professionals amb més experiència de la COVID19 -els professionals de la salut i els empleats de les residències d'avis- han estat constantment entre els més reticents injectar-se amb aquests fàrmacs experimentals. D'altra banda, l'evidència de la "vacunació" simplement no s'acumula.
Els Centres per al Control i la Prevenció de Malalties tenen es va negar a controlar les infeccions per COVID19 en persones "totalment vacunades" des de l'1 de maig, evitant així l'exposició de fets no desitjats sobre els fàrmacs i els seus efectes, però les proves que tenim no demostra cap avantatge significatiu per als "vacunats".
I per què n'esperem, tenint en compte les xifres promocionades pels propis propagandistes? Una vegada ens van parlar d'això Van morir 345,000 nord-americans de COVID19 durant tot el 2020, quan les "vacunes" no estaven disponibles per al públic. Però ara ells insistir que durant els deu primers mesos del 2021, mentre que gairebé el 60% de la població dels EUA es va sotmetre al règim experimental de drogues, un nombre significativament més gran (393,000) va sucumbir a la mateixa malaltia.
Sí, els números dels propagandistes no són fiables per començar (jo mateix ho he subratllat en articles anteriors), però per què ni tan sols poden mantenir la seva història clara? No poden promocionar simultàniament la pornografia de por de la variant Delta. i insisteix que la "vacunació" COVID19 significa el final del brot.
A més, si els totalitaris realment es preocupessin per la salut pública, estarien prestant atenció, almenys de manera intermitent, al món real en què la gent com jo realment habiten. De fet, estan massa ocupats enverinant aquest món per preocupar-se per les conseqüències.
El CDC ja admet que "més de 81,000 morts per sobredosi de drogues es van produir als Estats Units en el període de 12 mesos que va finalitzar el maig del 2020", el "número més alt mai registrat pel CDC".
I tot i que els Estats Units estan notòriament endarrerits a l'hora d'informar sobre les xifres de suïcidi, ja hi ha greus objeccions d'altres països sobre el que podem esperar. Japó va gravar més suïcidis en un sol mes (octubre de 2020) que el recompte oficial de morts per COVID19 durant tot l'any natural.
Per als nens a Itàlia, Espanya i Xina, els confinaments han provocat augments greus de les taxes de depressió i ansietat.
Recordeu: res d'això ha estat causat per un virus respiratori. Tot ha estat obra dels totalitaris que, tot i que ens roben una vida humana digna, estan utilitzant les “vacunes” com a excusa per deshumanitzar tots aquells que encara creuen en la llibertat –i per completar la regimentació i l'esclavitud de tota la resta.
L'advertència d'Alfred McCoy sobre el proper estat de vigilància, emesa fa més d'una dècada, sona més real que mai, especialment el seu suggeriment que el 2020, "la nostra Amèrica pot ser irreconeixible, o més aviat reconeixible només com a material de ciència ficció distòpica":
En una futura Amèrica, el reconeixement de la retina millorat es podria casar amb càmeres de seguretat omnipresents com a part de la vigilància cada cop més rutinària de l'espai públic... Si arriba aquest dia, les nostres ciutats tindran els ulls d'argus amb innombrables milers de càmeres digitals que escanegen la cara dels passatgers als aeroports, els vianants als carrers de la ciutat, els conductors a les carreteres, els clients de caixers automàtics, els compradors de centres comercials i els visitants de qualsevol instal·lació federal. Un dia, el programari d'hiper-velocitat podrà combinar aquests milions i milions d'exploracions facials o retinàries amb fotos de subversius sospitosos dins d'una base de dades biomètrica... enviant equips SWAT antisubversió lluitant per una detenció o un assalt armat.
McCoy va escriure tot això sense ni tan sols saber que el cop de corona acceleraria el procés que temia. Avui, un any i mig després del cop d'estat, estic vivint la primera fase d'aquella "futura Amèrica" i l'experiència és desoladora.
I és personal. Vaig començar aquest assaig comentant la pèrdua d'interès per les vacances de Halloween. Això és un petit detall en si mateix. Però multiplicat per la pèrdua de desenes de festes i celebracions, per l'escletxament reiterat de familiars i amics, per la privació d'abraçades o petons o fins i tot encaixades de mans amistoses, per la rutina de cobrir-nos la cara, per cada cas de por on hi hauria d'haver. confort, de crueltat on hauria d'haver-hi simpatia, multiplicada, finalment, per les desenes de petits insults que els nostres esperits han d'absorbir cada dia que vivim en aquesta histèria totalitària, fins i tot un detall com el truc o tracte de Halloween pot semblar la diferència entre seny i bogeria.
I si creus que els bojos d'aquest cop d'estat tenen la intenció d'estalviar els nostres fills, tens la imatge exactament al revés. Els nens són els seus objectius principals.
Mentre escric això, ho és l'alcalde de la ciutat de Nova York donar 100 dòlars de suborn a qualsevol pare que vulgui injectar productes químics a un fill o filla de 5 a 11 anys la seguretat dels quals el govern es nega específicament a garantir.
Mentrestant, els milers de nadons que es creu que ho van ser nascut amb sífilis congènita als EUA el 2021, i el nombre encara més gran previst per al 2022 -nadons el patiment i la mort dels quals es poden prevenir completament- poden esperar poca o cap ajuda: el govern es nega a apropiar-se de més d'una petita fracció dels centenars de milions de dòlars que té. abocant a la propaganda de la "vacuna" COVID19 per a programes de divulgació mèdica que podrien salvar nens reals d'una malaltia realment mortal.
Però res no pot impedir el camí vacunes - ni tan sols la mort. Per manca de personal "causada pel mandat de vacunació contra la COVID-19 de la ciutat", 26 parcs de bombers només a la ciutat de Nova York van ser tancats el mes d'octubre 30.
L'endemà, un incendi a Brooklyn va matar un nen de 7 anys. A ningú dels mitjans liberals semblava importar-li.
Aquell mateix dia, Halloween, vaig ser convidat per la direcció del meu edifici d'apartaments a participar-hi "un esdeveniment de truc o tract a l'edifici" per als nens els pares tenien massa por de portar-los al carrer. L'última línia del fullet que anunciava l'"esdeveniment" advertia: "S'han d'utilitzar màscares per saludar els nens i repartir caramels".
Pobres nens, vaig pensar.
En primer lloc, espanten els vostres pares perquè us mantinguin a l'interior d'una nit en què hauríeu de gaudir a l'aire lliure. Llavors s'encarreguen de que allà on se't permeti anar, et trobaràs amb màscares, no màscares de Halloween juganeres, sinó símbols terriblement reals del perill mortal que els propagandistes volen que vegis a cada ésser humà a partir d'ara, ja que aprens a ser els esclaus atemorits d'un estat policial que et fa servir com a peons en la seva recerca d'atomització social i control absolut.
Realment volia donar a aquests nens victimitzats el gust de diversió que encara estigués a les meves mans. Però jo no podia, no ho faria al preu de ser còmplice de la seva esclavització. Potser no vaig poder aturar el cop. Però em podria negar a col·laborar.
Així que vaig passar Halloween sol al meu apartament, plorant per un món en què els simples actes humans són criminals i on res està a salvo de la creixent marea d'opressió que només es torna més verinosa a mesura que ens insensibilitzem.
-
Michael Lesher és un autor, poeta i advocat el treball legal del qual es dedica principalment a temes relacionats amb l'abús domèstic i l'abús sexual infantil. El setembre de 2020, Lincoln Square Books va publicar una memòria del seu descobriment del judaisme ortodox com a adult - Turning Back: The Personal Journey of a "Born-Again" Jew. També ha publicat articles d'opinions en llocs tan variats com Forward, ZNet, el New York Post i Off-Guardian.
Veure totes les publicacions
