COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Sempre que torno a publicar els comentaris dels meus diaris en aquesta subpila, tendeixo a introduir-los amb alguns comentaris sobre "com em sento realment", en lloc del llenguatge i els arguments més ferms utilitzats en aquestes peces. En aquest, essencialment vaig argumentar que el nou Subcomitè selecte sobre l'armament del govern federal hauria de ser el punt zero per investigar com l'administració està utilitzant COVID-19 per fer la guerra als metges que no seguiran la seva ortodoxia.
Tot i que no estic enganyat que les seves accions realment donaran lloc a canvis significatius en la política de salut pública, vaig pensar que hauria de proporcionar-los una mica d'orientació sobre el suport que realment necessitem els metges (i, per tant, els pacients). Vaig destacar algunes de les accions més perjudicials fetes per silenciar i suprimir els metges, que haurien estat absolutament impensables fa uns anys però que ara s'estan convertint en la norma, i amb el nou projecte de llei de Clownifornia (que acaba de rebre una bufetada amb una ordre judicial!) amenaçant els metges. mitjans de vida si el seu discurs no admet el consens dominant, em refereixo a "narrativa".
Estic fent això mentre cada setmana s'acumulen dades noves que mostren la immensa toxicitat i letalitat i eficàcia negativa de les últimes vacunes. No obstant això, l'administració de Biden i els seus aliats en mitjans de comunicació i medicina només els empenyen més, inventant narracions boges per explicar les seves mancances. Imagineu la seva gratitud aprenent sobre el metge canadenc descobriment d'una "temporada d'ictus!"
A hores d'ara tots entenem que aquestes posicions profundament anticientífiques i poc ètiques estan impulsades per un aliança profana i terrorífica del govern, la indústria farmacèutica i els mitjans de comunicació. L'evidència és contundent de com han cooptat les institucions de salut pública per suprimir la dissidència perquè puguin continuar obtenint beneficis astronòmics. L'American Board of Internal Medicine (ABIM), una organització sense ànim de lucre que certifica les llicències mèdiques dels metges, és la principal entre les institucions de confiança que han doblat el genoll.
L'any passat, l'ABIM em va acusar a mi mateix, a Paul Marik i a Peter McCullough de difondre "desinformació" i va amenaçar la nostra capacitat per practicar la medicina, ignorant la desconnexió cada cop més àmplia entre les declaracions de l'administració Biden i la realitat sobre el terreny.
Una realitat que, literalment, suposa una catàstrofe humanitària amb la caiguda de joves mort "inesperadament" i la estimació de les millors anàlisis sobre 500,00 havent mort directament de la vacuna només als EUA amb més milions de discapacitats. I ens preguntem per què els restaurants sovint no poden obrir o sles muntanyes ki només poden córrer la meitat dels seus ascensors Fins i tot els dies de pols més blau (per descomptat, hi ha múltiples factors que condueixen a aquesta realitat, però la letalitat de la vacuna és l'única "mai esmentada").
A banda, tot i que és devastador fer-ho, crec que tothom hauria de llegir Substack de Mark Crispin Miller i la seva sèrie diària titulada "En memòria dels que van morir sobtadament". Recopila i presenta reportatges als mitjans de comunicació de morts humanes amb una freqüència i regularitat difícils de contemplar (sobretot per a un expert en mort cardíaca sobtada, un tema que vaig estudiar profundament durant els meus anys com a expert en hipotèrmia terapèutica en pacients després de l'arrest, un esdeveniment que era clarament rar en persones sanes actives a l'aire lliure abans de la campanya de vacunació).
Em sento responsable de llegir/presentar el que està presentant al món. Estic cansat de lluitar en duel i de conflictes amb documents mèdics i dades de l'agència, escollits a la cirera o manipulat per donar suport a l'engany dominant que aquestes vacunes són benignes. Quan llegiu Mark's Substack, us enfronteu diàriament a llegir sobre els finals inoportuns i sobtats de la vida de persones reals, cada dia, arreu del món, enmig d'aquest terror d'una campanya mundial de vacunació.
Ells són morir "inesperadament" a ritmes enormes i emmalaltir de càncer a un ritme enorme. Sembla ser l'únic que presenta aquestes dades d'una manera tan humana i molt personal, recopilant històries individuals dels mitjans de comunicació sobre el final sobtat de vides humanes a edats cada cop més joves amb una regularitat inimaginable. Malauradament, segons el mitjà de comunicació en anglès més visitat del món, els metges encara no saben per què i les vacunes ni tan sols s'esmenten com a possibilitat en aquest article de clown publicat al Daily Mail.
Informes implacables de persones amb una salut en gran mesura perfecta, fora de la societat fent activitats rutinàries o plaents i després caient mortes o inconscients, sovint capturades en plats d'estudis de televisió, escenaris d'auditoris, andanes de metro, càmeres de vigilància al carrer, parcs infantils, esdeveniments esportius, camps d'atletisme, i fins i tot taules d'emissores. Fins ara, no tinc coneixement d'un sol informe de diari (fins i tot de petits diaris locals) que impliqui obertament la vacuna fins i tot com una possible causa i menys encara gairebé segura. Un malson inimaginablement distòpic al nostre voltant... mentre la societat sembla que segueix amb normalitat.
Tornem a l'ABIM: malgrat la seva condició d'organització privada sense autoritat legal (demencial, oi?), l'ABIM s'ha transformat en un braç "d'execució" del govern, amb la capacitat de controlar la certificació i la subsistència dels metges, que són subjectes a amenaces de fi de carrera per intentar alertar el públic de totes les morts i discapacitats derivades de la campanya de vacunació. Paul i jo estem lluitant contra aquests càrrecs amb ungles i dents. Tinc moltes ganes de compartir aviat en aquest Substack la brillant resposta en què vam treballar amb el nostre assassí d'un advocat de la FLCCC, Alan Dumhof. Pronostica un món de pallassos d'una resposta i compartiré amb vosaltres tan bon punt ho tinguem.
De totes maneres, aquí teniu el meu comentari:
S'han acabat dos anys de govern unipartidista a Washington i la nova majoria de la Cambra Republicana ha de restablir l'equilibri mitjançant una supervisió vigorosa. El Subcomitè selecte sobre l'armament del govern federal s'espera que es concentri en les denúncies de connivència entre les empreses de xarxes socials i l'administració de Biden.
Però hauria d'ampliar el seu enfocament per incloure l'ús de COVID per part del govern per fer una guerra contra els metges, que continua fins avui.
La supressió de la llibertat dels metges per assessorar i tractar pacients va començar a principis de la pandèmia. Els cursos de tractament alternatius prometedors, com ara fàrmacs genèrics com la ivermectina o la hidroxicloroquina, van ser criticats per notícies falses.
Les empreses de mitjans de comunicació van agafar les indicacions de les agències de salut pública, que van exagerar les preocupacions sobre les persones que utilitzaven medicaments per tractar COVID d'una manera no prevista i en contra dels consells mèdics. Les dades clíniques positives es van ignorar.
El següent gran front de la guerra contra els metges es va obrir amb el llançament de la vacuna. El president Joe Biden, el doctor Anthony Fauci i altres funcionaris públics van prometre que aquestes noves vacunes precipitades prevenirien la malaltia i fins i tot la transmissió.
Biden's declaració que, "Si et vacunes, no tindràs COVID" ara s'ha exposat com una mentida, però és crucial entendre com es va arribar a això.
En el passat, un ampli escepticisme hauria rebut els plans per distribuir massivament una vacuna "segura i eficaç" que es va desenvolupar i aprovar en només 12 mesos.
I la societat hauria rebutjat rotundament els mandats governamentals que empenyien la gent a vacunar-se o arriscar-se a perdre la feina i convertir-se en marginats socials. La ciència i la medicina, practicades correctament, haurien de desafiar els poders existents, no seguir-los cegament.
Però en el nostre calvari en curs, no s'ha permès cap escepticisme, cap discussió, cap opció. Aquells que van plantejar preguntes o suggerir diferents enfocaments van ser tacats com a "negadors" o, pitjor encara, "antivaxers".
Tot i que el públic va aprendre més sobre l'amenaça real del virus, el rendiment decebedor de les vacunes i la tràgica realitat de lesions per vacuna que va començar a produir-se a una escala sense precedents, l'imperatiu polític de Biden i Fauci mai va vacil·lar.
Van continuar predicant un enfocament decidit en les vacunes experimentals. Cada cop més productes de vacunes es van precipitar a través de les autoritzacions d'ús d'emergència de l'Administració d'Aliments i Medicaments, la qual cosa va generar beneficis astronòmics per als seus fabricants.
Aquesta aliança profana del govern, la indústria farmacèutica i els mitjans de comunicació va privar el públic del consell complet i just de la comunitat mèdica. L'American Board of Internal Medicine (ABIM), una organització sense ànim de lucre que certifica les llicències mèdiques dels metges, ha cartes emeses a mi i als meus companys amenaçant la nostra capacitat per exercir la medicina.
Ens van acusar de difondre "desinformació", ignorant l'enorme desconnexió entre les declaracions del govern i la realitat mèdica sobre el terreny. Malgrat la seva condició d'organització privada sense autoritat legal, l'ABIM s'ha transformat en el braç "d'execució" del govern, amb la capacitat de controlar la certificació i el mitjà de subsistència dels metges, que estan subjectes a amenaces d'acabament de carrera per desviar-se del enfocament estret i singular del govern.
I aquest mes, la nova llei de Califòrnia que permet a les agències estatals desbarbar professionals mèdics que es desvien de la línia del partit ha entrat en vigor. El governador Gavin Newsom recentment anomenat Califòrnia, el "Estat de la Llibertat Veritable". Les puntuacions dels seus residents, i dels seus metges, que fugen cap a Florida i Texas, ho saben millor.
Gairebé mai es garanteix un enfocament "únic per a tots" per a les vacunes o qualsevol altre problema de salut. Aquí, els defensors de la vacuna (i de la coacció i censura del govern i de les grans tecnologies) es neguen rotundament a considerar factors del pacient, com ara l'edat, la història clínica i la salut general, per determinar qui necessita quin tractament.
En virtut de la seva formació professional, els metges han d'assessorar els pacients sobre els tractaments disponibles i els riscos coneguts de qualsevol tractament o procediment. En amenaçar els metges que poden proporcionar informació diferent de la seva visió del món preferida, ABIM està alterant la relació metge-pacient.
Quan se'ls permet practicar el seu ofici lliurement, els metges poden prevenir desastres socials centrant-se en pacients individuals, informats per l'experiència clínica.
Grups com l'ABIM i els funcionaris mèdics públics com Fauci, haurien de donar suport i fomentar el debat basat en l'evidència i l'atenció centrada en el pacient.
En canvi, han suprimit tant aquest debat com l'enfocament del tractament perseguint els seus defensors. Aquesta campanya s'ha d'aturar, els seus orígens i evolució s'han de documentar a fons, i no s'ha de permetre mai que es repeteixi. S'ha de restablir l'autonomia del metge perquè no pateixin tots els pacients.
La supervisió és una funció bàsica del Congrés, i és especialment important quan el govern està sota el control del partit dividit.
El nou subcomitè selecte té una llarga llista de tasques pendents, però la gent mereix una explicació exhaustiva de la guerra en curs contra els metges.
-
El Dr. Pierre Kory és especialista en cures pulmonars i crítiques, professor/investigador. També és el president emèrit de l'organització sense ànim de lucre Front Line COVID-19 Critical Care Alliance la missió de la qual és desenvolupar els protocols de tractament de la COVID-19 més efectius i basats en l'evidència i l'experiència.
Veure totes les publicacions
