COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Yuval Noah Harari és un ideòleg destacat de l'aspirant càrtel criminal del govern mundial i el portaveu favorit del WEF. El seu missatge principal sembla ser que els humans poden ser capturats, controlats i "piratejats" o manipulats tecnològicament i, per tant, esclavitzats per servir al WEF/OMS que controla la classe superior.
Un lector m'ha avisat d'aquest vídeo. En aquesta xerrada TED de 2015 Harari postulats que els humans, a diferència dels animals, són únics en la seva capacitat de creure en històries de ficció i, per tant, poden ser controlats a través de la narrativa, a través de la ficció, sempre que tothom cregui la mateixa història. Segons ell, la idea que els humans tinguin ànima i lliure albir s'ha "acabat". Per tant, mitjançant aquest mètode, podeu fer que la gent cooperi amb la seva pròpia mort (fins i tot fent cua per ser injectada amb verí) mitjançant un rentat de cervell massiu i un control narratiu.
Els éssers humans cauen en el disbarat i, de fet, sembla que ens anhelem. Ens encanten les bones històries, les imaginatives, les aspiracions, els viatges d'herois, els romanços, els whodunit (el gènere d'aquest Substack) o les històries de ciència-ficció dels avenços tecnològics. Les fantasies de ciència-ficció són molt populars. De fet, són tan populars que, en la seva majoria, el públic en general i la majoria dels professionals ja no poden distingir la ciència legítima de les narratives imaginàries de ciència-ficció, i això es va fer clarament evident durant els anys actuals de falsa "pandèmia global".
També ens agraden les històries de por! Les perspectives imminents de falses catàstrofes invisibles semblen estar de moda perennement. Aquí hi ha un gran llibre Recomano sobre aquest tema Patrick Moore, un dels fundadors de Greenpeace. Citar:
"Fa un temps em vaig adonar que la gran majoria de les històries de por sobre l'estat present i futur del planeta, i de la humanitat en el seu conjunt, es basen en temes que són invisibles, extremadament remots o tots dos. Així, la gran majoria de la gent no té manera d'observar i verificar per si mateixa la veritat d'aquestes afirmacions que prediuen aquestes suposades catàstrofes i amenaces devastadores. En lloc d'això, han de confiar en els activistes, els mitjans de comunicació, els polítics i els científics, tots els quals tenen una gran participació financera i/o política en el tema, per dir-los la veritat. Això dóna la benvinguda a l'oportunitat d'inventar simplement narracions com l'afirmació que "CO2 les emissions de la combustió de combustibles fòssils estan causant una emergència climàtica".
Ningú pot veure realment, ni en cap sentit, quin CO2 podria estar fent perquè és invisible, inodor, insípid, silenciós i no es pot sentir pel sentit del tacte. Per tant, és difícil refutar aquestes afirmacions perquè no hi ha res a assenyalar i exposar de manera tangible la falsedat d'aquestes afirmacions".
Hi ha una mica de problema amb les narracions massa utilitzades. La narrativa del canvi climàtic és cada cop més difícil de mantenir, ja que Greta Thunberg ha superat la data de caducitat d'un actor infantil, els óssos polars es neguen a cooperar i es segueixen multiplicant i les glaceres no s'estan fonent com va prometre Al Gore. Els ovnis i els extraterrestres només ens poden portar fins aquí.
S'han d'establir noves narratives de por: la narrativa dels nous virus "emergents" fa anys que s'està treballant. Virus invisibles aterridors que poden sortir d'una jungla en qualsevol moment i estan a només un viatge en avió d'infectar la meitat del planeta amb un nou patogen letal! Encara més emocionant és la perspectiva que els científics malvats facin nous virus mortals i súper propagats als laboratoris que poden "filtrar-se".
La màfia del govern (HHS, NIH, DOD, DARPA, BARDA, DTRA, etc., etc.) i els seus vassalls a l'acadèmia, la indústria biofarmacèutica i els mitjans de comunicació han estat alimentant-se de l'abeurador de diners de "biodefensa" durant dècades. Què pot haver-hi millor que una amenaça invisible per justificar la impressió i la despesa de camions carregats de diners per a mega-defensa/contractes d'investigació, mentre volen als esdeveniments mundials de xampany-caviar i es donen premis de ciència sostenible i inclusiva diversa?
Debbie Lerman, periodista, a el seu article recent per a Brownstone, assenyala el temps i els diners gastats per l'estafa del càrtel militar-industrial de "biodefensa i preparació per a una pandèmia". Es descriuen algunes quantitats en dòlars al·lucinants en una Lancet article al qual va fer referència a "Investigació de biodefensa dues dècades després: val la pena la inversió?"
"Abans del 2001, el finançament anual de la biodefensa dels EUA va ascendir a uns 700,000,000 de dòlars. Després dels incidents de 2001, l'augment mundial del finançament relacionat amb la biodefensa va ser en gran part estimulat per la constatació que molts països no estaven preparats per als atacs de bioterrorisme. L'atac nord-americà de 2001 amb Amerithrax va revelar deficiències en la disponibilitat de contramesures mèdiques a través de l'Estoc Nacional Estratègic (SNS), el sistema de xarxa de resposta del laboratori, la infraestructura de salut pública i la comunicació".
Molts dels programes de finançament estaven associats amb el govern federal dels EUA. L'any 1,000,000,000 es va implementar un programa d'2002 de dòlars als EUA en forma de subvencions de preparació per al bioterrorisme, finançament per a la investigació de biodefensa i emmagatzematge de mesures mèdiques dins del Departament de Salut i Serveis Humans. Altres esforços de finançament de la biodefensa dels Estats Units notables posteriors al 2001 inclouen el Programa Biowatch del Departament de Seguretat Nacional (DHS) (2001), el programa de preparació dels Centres per al Control i Prevenció de Malalties (CDC), el Projecte Bioshield del DHS (2004), la Recerca Avançada Biomèdica i Autoritat de Desenvolupament (BARDA; 2006) i la National Bio and Agro Defense Facility (2014).
Aquests programes solen abordar qüestions fora de la biodefensa, com ara la salut pública, la seguretat nacional i internacional i les qüestions d'assistència sanitària, afegint-hi un impacte més ampli. El finançament total dels EUA per a la biodefensa va augmentar dràsticament de ~ 700,000,000 $ el 2001 a ~ 4,000,000,000 $ gastats el 2002; el màxim de finançament el 2005 va valer gairebé 8,000,000,000 de dòlars i va continuar amb una despesa mitjana constant al voltant dels 5,000,000,000 de dòlars.
El 2019, el mercat global de biodefensa es va valorar en 12,200,000,000 $ i s'espera que creixi a una taxa de creixement anual composta del 5.8% entre 2020 i 2027, donant lloc a un valor de mercat previst de 19,800,000,000 $ el 2027. Factors governamentals i finançament privats sostinguts. impulsat per l'amenaça imminent del bioterrorisme i la recent aparició de brots naturals de patògens relacionats amb el bioterror, com ara Coxiella burnetii, el virus de l'Ebola (EBOV), el SARS-CoV-1, el SARS-CoV-2, la grip i el virus de Lassa probablement són els principals contribuents. al mercat global de biodefensa en constant expansió.
I a què es dedicaven aquests milers de milions? En un resum del 2003 titulat “Funció ampliada de biodefensa per als Instituts Nacionals de SalutEl Dr. Anthony Fauci articula la seva visió de biodefensa: “l'objectiu en els propers 20 anys és tenir 'error a la droga' en 24 hores. Això respondria al repte dels bioagents modificats genèticament".
Molts esdeveniments han estat capitalitzats pel creixent gigante del càrtel del govern i la indústria al llarg del temps. La formulació de polítiques dels darrers 20 anys va tenir cada cop més l'objectiu d'establir regulacions per maximitzar els poders de govern de les autoritats eradicant simultàniament les lleis existents i els controls constitucionals per alliberar-les de qualsevol responsabilitat i instal·lar la llei marcial de facto. Cada política es va instal·lar després dels anomenats "esdeveniments" que es van utilitzar per introduir nous "Actes".
És legítim tenir en compte la possibilitat que també podria haver estat al revés –van instal·lar els fets per justificar nous “Actes”– després de cada “atac” es va configurar i implantar una nova legislació més autoritària per adaptar-se al agenda totalitària.
La narrativa de biodefensa/bioseguretat articulada per Fauci és totalment falsa, és clar. Les pandèmies virals no succeeixen en realitat, malgrat dècades de trànsit internacional molt concorregut i concorregut (has experimentat Ryan Air?).
D'acord, potser els virus espantosos no saltaran de manera natural de la jungla, però segur que algun dia “sorgiran” del laboratori d'un Dr. Evil? Aquí està Ralph Baric "va predir" el 2016 que el virus de Wuhan 1 SARS-Co-V estava preparat i preparat per "sorgir" del seu laboratori a UNC Chapel Hill. El nostre Congrés segueix buscant una "fuga" a Wuhan. Hola! Congrés!
Grans quantitats de diners, inversors, recursos, projectes, estudis, beques de recerca, conferències, taules rodones, xerrades TED, comitès polítics, actes del Congrés, molts advocats i pressió, simulacions de sobretaula: tota una indústria de 19 milions de dòlars anuals està esperant EL GRAN UNA algun dia. Milers d'adults que participen en aquesta obra de simulació finalment han de començar a creure-s'ho plenament per fer front a una dissonància cognitiva que destrueix l'ànima.
Els que no poden suportar això a causa d'una brúixola moral que funciona, deixen de fumar i van a treballar a un altre lloc. El que comença com un guió de pel·lícula B (Dustin Hoffman perseguint un mico fugit amb tancs i helicòpters), a través de l'alineació d'incentius econòmics i narratives individuals, es converteix en una ideologia i, posteriorment, en una religió en tota regla. Així, neix un culte perillós: el culte d'esperar la pandèmia de l'Església de Biodefensa.
Els nombrosos inversors estatals, militars i privats que van donar suport a la narrativa de biodefensa, inclosa la Fundació Bill & Melinda Gates entre centenars de fons privats, sobirans i sense ànim de lucre que van dedicar tots aquests diners a la "biodefensa" estan esperant els retorns!
Del mateix document de Lancet:
"Quinze anys després, sense una plataforma tan fantàstica a la vista, la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) va publicar un pla de contramesures mèdiques actualitzat el 2017 titulat"Eliminació de l'amenaça viral: dos mesos per aturar la pandèmia X.” En lloc de les 24 hores de Fauci d'error a fàrmac, aquest pla ens diu que "DARPA té com a objectiu desenvolupar una plataforma integrada d'extrem a extrem que utilitzi seqüències d'àcids nucleics per aturar la propagació d'infeccions víriques en seixanta dies o menys".
Si el Big One no apareix, el culte intentarà "ajudar-lo".
Es van fer molts intents d'iniciar pandèmies a partir de "brots" locals: SARS1, MERS, zika, ebola, però res no es va propagar. Personatges com Michael Callahan, un epidemiòleg del tipus Indiana Jones i informat agent de la CIA, sempre "primer a l'escena" de "brots" exòtics, perseguint pacients amb Ebola a través de la selva amb "vacunes" sembla no ser suficient per produir una pandèmia. Fins i tot la propaganda pornogràfica de la por als mitjans s'esvaeix. Juguen amb sopes de "virus quimèrics" en plaques de Petri finançades amb milers de milions en subvencions dels NIH, financen molts laboratoris biològics contractats a la Xina, Ucraïna i l'Orient Mitjà, però res a la vegada perillosos i altament transmissibles. Per què?
Potser creieu en milers de milions d'anys d'evolució, però la meva explicació preferida és que la de Déu no es pot millorar. Totes les formes de vida, des dels humans fins als microorganismes, es troben en un estat d'equilibri dinàmic perfecte per a aquest moment en el temps, tal com dicten les lleis físiques. Els patògens biològics també estan totalment optimitzats per a aquest estat, gràcies a milers de milions d'anys de treball o al disseny genial de Déu, el que vulgueu creure.
O són contagioses (un terme difusa ja que hi ha explicacions vagues i contradictòries dels mecanismes de contagi a la ciència), o són mortals, en aquest cas no s'estenen gaire. Fer artificialment un patogen biològic més mortal i més transmissible és impossible, perquè, si fos possible, ja hauria passat a la natura, i llavors no estaríem per parlar d'això a Internet.
Si fos possible amb tècniques de laboratori, ja hauria estat desplegat amb èxit per un actor estatal o no estatal des de 1969, quan la investigació sobre patògens biològics va començar realment.
Hi ha més de 1,000 laboratoris de "biodefensa" al món avui dia, molts en països del tercer món amb estàndards de seguretat laxs o inexistents, o fins i tot llocs devastats per la guerra com Ucraïna, però no hi ha cap "filtració" destacada enlloc. Certament, no es va filtrar res i es va globalitzar fins que l'OMS va decidir que el covid ho hauria de fer.
Els "patògens emergents" de laboratori sembla que necessiten molta ajuda per sorgir, és a dir, sintetitzar-se, fabricar-se a escala i desplegar-se, i fins i tot llavors no són especialment perillosos (excepte amb una exposició molt gran) i són tractables. Se sap que les toxines biològiques són inestables, es desnaturalitzen ràpidament, són una mica més persistents a l'interior, però no representen un perill letal massiu.
Igual que qualsevol toxina química, representen un perill individual/localitzat. Aquestes substàncies no són "partícules vives i replicants" com no ho és l'alzina verinosa: sí, podeu obtenir-la del vostre gos i donar-la als membres de la vostra família, i el bitxo es quedarà a la vostra roba i és difícil de desfer-lo! Però el verí del roure verinós no és un virus infecciós que "salti" dels gossos als humans; és una toxina biològica dels olis vegetals.
En la meva opinió, l'explosió del tren d'Ohio és molt més perillosa per a molta més gent en una àrea més gran i un període de temps més llarg que qualsevol "fuita de laboratori d'armes biològiques".
Tots els patògens biològics naturals ja estan perfectament optimitzats i equilibrats i no es poden "modificar", malgrat les narracions de ciència-ficció del "programari de la vida" piratejable i l'empalmament de gens. Cap forma de vida complexa pot ser "modificada genèticament" i continuar com una forma de vida viable, perquè aquesta modificació interferirà amb el seu equilibri vital i el desviarà de l'estat perfecte d'equilibri actual. En els organismes pluricel·lulars, cal modificar totes les cèl·lules (no és possible amb una injecció única) i seguir modificant-les a perpetuïtat.
Un cop injectat amb suc "modificador de gens", el cos intenta frenèticament esbrinar que el WTF acaba de passar (la FDA l'anomena "immunogenicitat"), intenta desfer l'assalt eliminant les cèl·lules danyades (la FDA l'anomena "reactogenicitat"), i si l'assalt va ser prou gran o amb múltiples injeccions: el cos es destruirà (CDC l'anomena "desinformació").
Aquestes narracions de "modificació gènica" són simplement una conversa estúpida. Tot el que pot resultar d'aquests intents és que l'organisme derroti i esborra l'assalt de material estrany dins de les cèl·lules, o que es produeixi danys locals/sistèmics, provocant lesions o la mort. És per això que totes les tecnologies d'ARNm/ADN van fracassar malgrat els més de 20 anys d'intents i milions de milions d'intents del culte de la biodefensa del dia del judici final.
Les persones que promouen les narratives de modificació gènica redueixen el cos humà a un "cub de gens seqüenciats", però ni tan sols no poden començar a explicar com funciona normalment com a ésser viu. Exclouen la possibilitat de l'ànima, l'esperit i el lliure albir humans, però no poden explicar ni definir l'estat normal de la vida.
Tot i això, afirmen que poden controlar-lo i modificar-lo! No entenen què són els humans, i aquest és un gran fracàs quan intenten "capturar, controlar i sotmetre" humans, ja sigui per la força bruta com en segles anteriors de guerra, o pel "control narratiu fictici" dels Harari. 5a generació una.
No caigueu en els cultes de la fatalitat i les seves falses narracions. Quan no tenim por de buscar la veritat, no podem ser capturats, controlats o esclavitzats. Un cop entens això, veus a Harari no com un tecnòcrata poderós, sinó com el que és realment: un pallasso amb una veu queixosa, que fa narracions idiotes per als seus mestres. Ja han fracassat de totes maneres perquè la veritat va sortint dia a dia. Ho van fer bé, però els seus plans van fracassar completament i van deixar devastació al seu pas.
-
Sasha Latypova és una antiga executiva de R+D farmacèutica. Va treballar a la indústria durant 25 anys i, finalment, va ser propietària i va gestionar diverses organitzacions de recerca per contracte que treballaven en assaigs clínics per a més de 60 empreses farmacèutiques, incloses Pfizer, AstraZeneca, J&J, GSK, Novartis i moltes altres. Va treballar molts anys en avaluacions de seguretat cardiovascular i va interactuar amb la FDA i altres agències reguladores en aquests assumptes en nom dels seus clients i com a part del Consorci de Recerca de Seguretat Cardiovascular de la FDA.
Veure totes les publicacions
