COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Aquesta setmana a l'aeroport, va ser més que trist veure com una mare intentava que la seva filla, aparentment de dos anys, es pogués una màscara. La filla estava frustrada, evidentment confusa i plorant. La mare no sabia què fer, però hi ha normes federals... Alguns els anomenarien maltractament infantil.
El nen plorant i confós sobre les màscares va recordar el debat més gran del moment sobre les vacunes. S'estima que la majoria dels adults nord-americans han estat vacunats contra el virus, però hi ha resistències. Presumiblement per una varietat de motius que no cal enumerar aquí.
Siguin quins siguin els motius pels quals els no vacunats romanen així mesos després del procés de vacunació massiva, les ments sàvies de la classe política i científica haurien d'encoratjar el dret de les persones a abstenir-se, fins i tot si no estan d'acord amb els que resisteixen. Ho haurien de fer perquè desitgen coneixement. Les persones lliures que prenen decisions sense cap força són crucials davant la propagació d'un virus. Malauradament, aquesta veritat s'ha oblidat des del primer dia del pànic del virus.
Tornant al març del 2020, la classe política va oblidar completament que la llibertat és decididament més que una virtut singular. En realitat, les persones lliures produeixen informació crucial.
Aplicat al coronavirus, la resposta lògica amb l'adquisició de coneixements era que els polítics deixin la gent en pau. Alguns anaven a posar-se en quarantena en total, alguns anaven a portar màscares a tot arreu evitant tot el contacte humà, d'altres anaven a sortir en públic i a negocis públics amb màscares penjant d'una orella tant com fos possible donada la seva necessitat de socialitzar sense. drap que els cobria la boca, i encara d'altres (probablement els més joves entre nosaltres) anaven a tocar totes les festes i bars que poguessin.
De la mateixa manera, les empreses privades anaven a tancar en alguns casos per complet, parcialment, en absolut, i de moltes maneres entremig. El que és important és que les diferents accions en resposta al virus anaven a produir una informació voluminosa sobre com es propaga realment, juntament amb el comportament i el nivell d'obertura comercial més associat a la propagació. L'acció humana ens anava a ensenyar sobre el comportament més associat a uns bons resultats de salut, mentre que els confinaments basats en informació molt limitada ens anaven a encegar.
Tot això s'ha de tenir en compte tenint en compte que tot el vitriol està dirigit cap als no vacunats. Se suposa que són egoistes per no ajudar els altres fent-se el tret. No estem tots junts en això? De fet, no ho som. Amèrica no és un col·lectiu; més aviat és una col·lecció de persones que descendeixen en gran part d'individus que ho van arriscar tot per allunyar-se dels col·lectius. Si els no vacunats es preocupen pels vacunats o els malalts, els vacunats i els malalts no haurien de forçar la seva por a aquells que decideixen no vacunar-se. Només haurien de quedar-se a casa. Els egoistes són els que exigeixen que els altres facin el que han fet ells.
De la mateixa manera, si una empresa privada de qualsevol tipus decideix exigir una prova de vacuna per entrar, que així sigui. La llibertat talla en ambdós sentits. El que fan els propietaris d'empreses a la seva propietat no hauria de ser negoci del govern de cap manera. Cal destacar que el magnat del restaurant Danny Meyer exigeix que els clients estiguin vacunats. No necessitava una llei. El mateix Meyer va prohibir fumar als seus restaurants de Nova York molt abans que l'alcalde Bloomberg instituís un ampli decret. Meyer tampoc va necessitar una llei als anys noranta. La llibertat funciona, i sovint la llibertat leads.
Després d'això, alguns apassionats per la vacunació total de la societat no poden creure que altres no hagin fet com ho han fet. Al New York Times, el columnista Charles Blow va escriure recentment de manera desdenyosa que "hi ha nord-americans que estan decidits a demostrar que tenen raó, fins i tot si els posa al costat equivocat d'un elogi". En altres paraules, Blow creu que els no vacunats estan en procés de suïcidar-se.
D'acord, però si té raó, per què la necessitat d'una vacunació forçada des de Commanding Heights? Si realment és cert que fer-se un tret és la diferència entre viure i morir, tota coacció dels polítics és del tot superflua. Els que es negaran es vacunaran perquè volen viure. No es requereix cap comandament i control. I els que no? La realitat és que els humans beuen, es droguen i cometen actes mortalment perillosos tot el temps. En una societat lliure, no podem obligar la gent a viure. A més, aprenem què és dolent per a la nostra salut d'aquells que viuen lliurement sense tenir en compte la seva salut. La llibertat és saludable.
El que ens porta de nou a l'escepticisme sobre la vacunació. Durant molt de temps Blow's New York Times ha informat que gairebé la meitat de les morts dels Estats Units relacionades amb el virus es van associar amb residències d'avis. S'assumeix que això és cert, però encara que no sigui així, pot explicar, a més de la immunitat natural ja aconseguida, la reticència de molts adults a vacunar-se contra allò que, en el sentit de la mort, s'associa en gran mesura amb els molt vells i molt grans. malalt.
No obstant això, Blow diu que els escèptics de la vacuna corren el risc de morir. És per això que hauria de voler alliberar-se de la vacunació forçada. De fet, l'única manera que tenen els escèptics de desfer-se del seu escepticisme és pel que fa Vegades fa temps que s'ha informat que no és cert. Per descomptat, l'única manera de demostrar que no és cert és que les persones lliures prenguin les seves pròpies decisions sobre si s'han de vacunar o no.
Sí, les persones lliures tornen a produir informació crucial. I si resulta cert que no vacunar-se és el camí cap a l'hospitalització i la mort, tingueu la seguretat que la vacunació generalitzada de la societat aviat serà un objectiu raonable.
Reimpressió de RealClearMarkets
-
John Tamny, investigador sènior del Brownstone Institute, és economista i autor. És l'editor de RealClearMarkets i el vicepresident de FreedomWorks.
Veure totes les publicacions
