COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
L'agència d'ajuda exterior més gran del món té, els tribunals volent, va tancar bruscament les seves portes la setmana passada i va enviar la majoria del seu personal a casa. Trobar la seva virtut no té lloc on apuntar-se al seu valor, la resposta de molts ha estat la indignació i les garanties de represàlia. Molts d'ells havia estat treballant des de casa durant anys, però ara s'han de despertar per mostrar tanta indignació per ser enviats (és a dir, romandre) a casa amb el sou. Com si se li digués que continuï amb normalitat, potser, però d'una manera que exposa realitats incòmodes a aquells de la comunitat que realment les estan pagant.
Aquest cinisme no és el més gran dels trets humans, i quan s'aplica a tota una organització és generalitzant injustament, però també té el seu lloc. El nou govern elegit pel poble dels Estats Units va ser, específicament, elegit per investigar els comptes de les grans burocràcies governamentals i abordar la percepció d'un ús desproporcionat dels diners dels contribuents. Contribuents que, majoritàriament, cobren molt menys que els buròcrates que estan finançant. Potser de manera inusual, el govern electe es va dedicar ràpidament a complir algunes de les seves promeses, cooptant un persona privada destacada (com també havien promès) com a agent per ajudar a conduir les consultes. Bona part de la sorpresa actual, potser, sorgeix del fet que un president electe compleix algunes promeses. Per molt molest que això pugui ser, també és com ha de funcionar la democràcia.
S'està fent moltes proves que USAID havia estat pressionant la ideologia per sobre de la necessitat, com ara avivar cops d'estat a les nacions democràtiques o donar suport a programes infantils que fomenten "creences no tradicionals sobre gènere en cultures conservadores". La preocupació també s'aixeca correctament pel finançament aparentment imprudent dels laboratoris biològics en entorns mal controlats. La gent discutirà si aquest colonialisme cultural i la millora del risc són en interès dels contribuents dels EUA (depèn de com percebeu la humanitat).
Tanmateix, també és important reflexionar sobre com USAID va abordar la seva suposada funció bàsica de donar suport al desenvolupament i l'atenció sanitària en benefici dels països menys afortunats. Això es pot considerar en els interessos dels Estats Units perquè un món més estable i pròsper és bo per al comerç i/o perquè els nord-americans són humans i hi ha un imperatiu moral per cuidar els menys afortunats. Tot i que alguns tenen opinions contràries o aïllacionistes sobre això, els nord-americans com a nació són donants generosos, i aproximadament per això la majoria pensava que se suposava que l'USAID havia d'existir.
Durant els últims 5 anys, el personal d'USAID ha donat suport, com a equip, a polítiques que sabien que ho farien empobreix més de cent milions de persones, empènyer fins a 10 milions més de nenes el matrimoni infantil, i augmentar les morts infantils malària i desnutrició.
En lloc de donar suport a l'educació, van ignorar en gran mesura el eliminació de l'educació formal de centenars de milions de nens arreu del món, molts durant més d'un any. Sabien que això cimentaria la pobresa intergeneracional i augmentar la mortalitat globalment: desfer tot el que se suposa que ha de treballar USAID. Si no ho sabien, com van aconseguir una feina en una agència de desenvolupament?
Mentre ara veiem Empleats d'USAID Al carrer protestant perquè se'ls va dir que es quedessin a casa amb el sou complet, no vam veure aquestes protestes fa uns anys quan els treballadors americans mitjans se'ls va dir que es quedessin a casa i van perdre el sou o les empreses. No hi va haver protestes a DC en suport de centenars de milions de jornalers dels països pobres que van perdre tots els ingressos i estalvis per un virus que els suposava un risc mínim. Per raons aparentment ideològiques que requerien una insensibilitat o covardia considerables, molts van promoure aquest enfocament a la Covid-19 mentre continuaven cobrant els seus propis sous.
USAID fa molt de bé. Aturar bruscament tots els desemborsaments de fons matarà persones, especialment nens. A causa de la naturalesa de les malalties, les línies de subministrament i l'estat dels sistemes de salut als països de baixos ingressos, una interrupció sobtada de la prova del VIH i la distribució de teràpies antiretrovirals mitjançant PEPFAR, gestionat de manera significativa per USAID, donarà lloc a un augment de la transmissió i la mort per VIH/SIDA.
Bola de naftalina Iniciativa dels Presidents contra la Malària (PMI) augmentarà el dèficit de mosquits, diagnòstic i tractament que impedeixin directament que els nens morin de malària. És molt probable que les morts per paludisme infantil augmentin en desenes de milers perquè el PMI té un paper crucial per tapar les llacunes en la disponibilitat d'aquests productes bàsics.
Retalla de finançament tuberculosi el diagnòstic i el tractament també augmentaran les morts, augmentaran la transmissió (nous infeccions) i augmentaran la propagació de paràsits resistents (que arribaran cada cop més als EUA). Les donacions voluntàries a organitzacions benèfiques, malgrat el que molts volen creure, no substitueixen això.
Per tant, les persones que impedeixen que USAID treballi en aquestes àrees també han de decidir quants nens morts seran acceptables. Poden decidir que no és el seu problema, però aquest és un enfocament filosòfic que té implicacions que no són agradables. També és un que probablement no és compartit per la majoria dels contribuents dels EUA. Posa aquestes desenes de milers de nens morts a Texas i començarà a semblar més real.
No obstant això, la gent que audita i intenta entendre els seus desemborsaments d'USAID, desembolicant l'embolic del bé i del mal, està fent una feina important. Són responsables davant els contribuents nord-americans que havien assumit que els seus fons durament guanyats estaven ben utilitzats. Molts amb prou feines poden pagar el lloguer o atendre les necessitats dels seus propis fills, nens que ara s'enfronten a un deute nacional sense precedents perquè s'han gastat tants diners federals, amb prudència o no.
Un govern té la responsabilitat directa d'evitar malgastar els diners dels seus ciutadans en els projectes preferits de persones amb sous molt més còmodes. Aquests contribuents són els que tenen més dret a mostrar indignació, no els que van derogar la seva responsabilitat davant els desfavorits del món.
Aquells que van portar USAID a un lloc on es considera necessària una reforma tan radical podrien dedicar temps a la introspecció i examinar per què els que els financen es pregunten on van anar els diners i per què. El seu món s'està recuperant del desastre de Covid-19, originat d'un virus gairebé segur que sorgeix d'una investigació finançada pel govern, probablement inclosos els fons dispersat per la mateixa USAID.
Mentre treballaven des de casa després de la fugida inevitable del virus, van donar suport a una resposta que ignorava el risc i les bones pràctiques de salut pública, destrossant les vides i els mitjans de vida de centenars de milions. Van representar benefici corporatiu sobre la benestar de molts. Ara és poc probable que la senyalització de la virtut ajudi. Els danys reals derivats dels tancaments de l'USAID són en gran mesura la seva pròpia actuació.
En general, els contribuents nord-americans es preocupen pels altres, però molts estan lluitant, com també ho són les víctimes de la crueltat dels últims anys de mala praxis sanitària mundial. USAID ha estat una part integral d'aquest problema. Podem esperar que els encarregats d'arreglar l'embolic que va crear aquesta institució tinguin la saviesa i la compassió per tamisar ràpidament el blat de la palla i minimitzar més danys.
-
David Bell, investigador sènior del Brownstone Institute, és un metge de salut pública i consultor biotecnològic en salut global. David és un antic metge i científic de l'Organització Mundial de la Salut (OMS), cap de programa de malària i malalties febrils de la Fundació per a nous diagnòstics innovadors (FIND) a Ginebra, Suïssa, i director de tecnologies de salut global a Intellectual Ventures Global Good. Fons a Bellevue, WA, EUA.
Veure totes les publicacions
