COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La Era de la informació, per totes les seves meravelles en l'accés ampli i instantani a qualsevol tema imaginable, és realment una paradoxa. La informació accessible hauria de conduir idealment a un major coneixement i comprensió. No obstant això, la informació no sempre és certa o precisa, cosa que provoca confusió i engany els destinataris. Per tant, els periodistes i les organitzacions de notícies tenen el deure amb els seus lectors d'investigar i verificar la informació abans de publicar-la.
La verificació de la informació hauria de ser relativament fàcil en alguns casos. Aleshores, per què els autors dels mitjans actuals insisteixen a ser portaveus semblants a lloros en lloc de periodistes d'investigació ètics? Per què ja no caven? Per què no qüestionar i confirmar o corregir la informació abans de publicar articles que siguin vists per les masses, creant percepcions amb un menyspreu temerari per la veritat?
Forbes, TravelPulse, Sky Sportsi Express Daily entre altres punts de venda van informar dijous que els Estats Units han votat per posar fi a les seves restriccions contra els viatgers estrangers no vacunats. Alguns d'aquests articles citen a Geoff Freeman, director general de l'Associació de Viatges dels Estats Units, després d'un comunicat publicat a l'organització que sembla haver estat esborrat des de llavors. A les cometes, Freeman va elogiar l'aprovació de HJRes del Senat. 7, un projecte de llei que posa fi a la declaració d'emergència nacional de covid als EUA, que suggereix que aquest projecte de llei va eliminar el mandat de vacunació de viatge per als visitants dels EUA.
Si algun d'aquests autors o els seus editors havia llegit el text de la projecte de llei, almenys haurien qüestionat l'exactitud del comentari oficial de US Travel que el projecte de llei té algun efecte sobre la prohibició de viatjar internacionalment. En canvi, cada mitjà de notícies va publicar ràpidament articles semblants i enganyosos. Periodisme irresponsable per excel·lència: informacions errònies agreujades amb un efecte de "xiuxiueig pel carril" que com que la informació s'ha informat, i després informada per diverses fonts, ara és cert, tot i que una tergiversació grossa dels fets.
La veritat és que els EUA no han aixecat prohibició de viatges. Encara està vigent sense caducitat, i només serà cancel·lat pel president Biden després de la recomanació del secretari de Salut i Serveis Humans. L'esperança en aquest sentit és trista tant per als ciutadans com per als no ciutadans perjudicats i separats dels éssers estimats per la restricció.
El secretari de l'HHS Xavier Becerra testificat davant la Cambra de Representants el 28 de març que "les accions que la nostra administració està prenent respecte als ciutadans nord-americans és protegir-los de la millor manera possible contra el covid. Les accions que fem respecte a aquells que intenten entrar al país són una mica semblants, però hi ha algunes diferències perquè es tracta de persones que demanen permís per entrar als EUA”, va preguntar la representant Claudia Tenney (R-NY) si la decisió de No aixecar els mandats de vacunes era polític, a la qual cosa el secretari Becerra va respondre que els mandats, incloses les restriccions de viatge, es basen "en la ciència i l'evidència".
Mentre declara, Becerra, un advocat, no és conscient de les declaracions fetes pel seu propi director de CDC, la doctora Rochelle Walensky. Walensky va dir al públic una entrevista amb Wolf Blitzer de CNN que "les vacunes ja no són efectives per prevenir malalties".
El CDC també n'ha actualitzat direcció per "ja no diferenciar-se en funció de l'estat de vacunació d'una persona perquè es produeixen infeccions avançades..." a partir del 19 d'agost de 2022. Tanmateix, els CDC encara no han eliminat el Ordre modificada prohibir els viatgers no vacunats. En el seu oficial comment Pel que fa a les restriccions de viatge, el CDC va respondre que l'ordre és simplement una implementació de la Proclamació 10294 del president Biden i l'agència difereix les actualitzacions d'estat a la Casa Blanca.
Tenint en compte el testimoni recent de Becerra, és evident que tampoc no sap que els científics globals de l'Organització Mundial de la Salut han recomanat des del juliol del 2021 que els governs no requereixen que els viatgers internacionals es vacunin contra el covid per entrar.
A més, va declarar que no té l'autoritat per emetre "exempcions" del requisit de la vacuna per als viatgers estrangers, la qual cosa planteja la pregunta: sap Becerra que és responsable d'aconsellar al president Biden que acabi la restricció de viatge? Si seguia la ciència i l'evidència, tal com va testimoniar el seu departament, hauria d'haver aconsellat al president Biden que acabés amb la proclamació 10294 l'estiu del 2022.
Per desgràcia, les úniques mesures davant el Congrés que legislarien la fi de les restriccions de viatge de covid s'han aturat al Senat. A partir de dijous, el senador Mike Lee (R-UT) ha demanat dues vegades als seus col·legues que consentissin per unanimitat l'aprovació de HR 185, un projecte de llei ofert pel representant Thomas Massie (R-KY) que va aprovar la Cambra al febrer per rescindir l'Ordre modificada dels CDC que exigeix la vacuna contra la covid per als passatgers aeri. Les dues peticions de consentiment van ser anul·lades per objeccions.
Senador Peter Welch (D-VT) va objectar, creient que el Congrés no hauria de crear precedents posant fi a cap programa d'emergència de salut pública del president Biden abans que l'Administració estigués preparada. A la segona sol·licitud de consentiment unànime de Lee, el senador Cory Booker (D-NJ) es va posar dempeus i es va oposar al senador Bernie Sanders (D-VT), aleshores absent.
Tot i que no totes les raons de les objeccions de Sanders es van llegir a l'acta, el objecció "més convincent"., per Booker, va ser que el covid es va originar fora dels Estats Units i "molts professionals de la salut" creuen que mantenir fora de la població no vacunada frenarà la propagació de la malaltia i les variants futures.
Ara que les objeccions han aturat qualsevol acció legislativa sobre HR 185, és possible que el Senat hagi de fer una votació nominal per aprovar el projecte de llei i enviar-lo al president Biden, que ha no promès vetar. No s'espera una votació d'aquest tipus abans del 17 d'abril, ja que els senadors estaran fora de DC treball estatal.
Alguns mitjans de comunicació també han publicat erròniament que les restriccions de viatge de covid s'acabaran el 10 d'abril. Sens dubte, la seva suposició prové de la TSA Directiva de seguretat, que ordena a les companyies aèries que compleixin la Proclamació 10294. Malauradament, l'agència renova aquesta directiva sempre que la Proclamació 10294 segueixi vigent.
No es pot dir prou que la Proclamació 10294 i l'Ordre modificada dels CDC que implementa la política del president Biden han sense data de caducitat. De fet, la Casa Blanca només va prometre que la restricció es "revisaria" abans del final previst de l'11 de maig de l'emergència de salut pública covid; no hi ha una data de finalització oferta.
A més, la proclamació es basa en el Llei nacional d'immigració. Tot i que l'emergència nacional de covid va generar el desenvolupament d'aquesta política ara desapareguda, l'autoritat legal que la racionalitza romandrà molt més enllà de la finalització de qualsevol emergència, permetent que la pròpia política s'apliqui fins que s'elimini.
Un funcionari de la Casa Blanca va informar que posar fi a l'emergència nacional de covid no posa fi a les restriccions de viatge, i aquestes restriccions continuen vigents en aquest moment sota la Proclamació 10294 i l'Ordre modificada del CDC. El funcionari no va proporcionar una data de finalització prevista quan se li va preguntar.
Per deixar-ho molt clar per al públic: la proclamació presidencial 10294 que exigeix que els no ciutadans i no immigrants estiguin vacunats per entrar als EUA només acabarà si el president Biden la rescindeix, el Congrés la deroga o el poder judicial la anul·la. Fins ara, no s'ha presentat cap denúncia per impugnar la prohibició dels visitants estrangers.
-
Gwendolyn Kull és una advocada que va ser coautora de la guia d'ètica fiscal per a l'Associació de Fiscals de Districte de Pennsilvània i va desenvolupar un programa de participació juvenil contra la violència armada dins la seva jurisdicció de pràctica. És mare de dos fills, servidora pública dedicada, i ara defensa amb zel la defensa de la Constitució dels Estats Units contra la tirania burocràtica. Llicenciada a la Facultat de Dret de la Universitat de Pennsilvània, Gwendolyn ha centrat la seva carrera principalment en el dret penal, representant els interessos de les víctimes i les comunitats alhora que assegura que els procediments són justos i es protegeixen els drets dels acusats.
Veure totes les publicacions
